本案超過一年的勞動(dòng)仲裁時(shí)效嗎?

導(dǎo)讀:
本案中的林某是位高級(jí)白領(lǐng),在一家私企擔(dān)任策劃工作,離職后,因?yàn)橛萌藛挝徊话凑粘兄Z給其補(bǔ)償金,將單位申訴至仲裁委員會(huì)。由此,在這個(gè)原本簡(jiǎn)單的“討薪”案件中,卻一波三折地引出了一個(gè)關(guān)鍵的法律話題——如何來確定勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。這也是在勞動(dòng)仲裁案件中,判斷能否適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的前提。因此,記者希望通過林某的事例,使廣大讀者也能從中獲得相關(guān)的法律引導(dǎo),碰到類似問題,別再誤入法律盲點(diǎn),而應(yīng)及時(shí)依法維護(hù)權(quán)益。那么本案超過一年的勞動(dòng)仲裁時(shí)效嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
本案中的林某是位高級(jí)白領(lǐng),在一家私企擔(dān)任策劃工作,離職后,因?yàn)橛萌藛挝徊话凑粘兄Z給其補(bǔ)償金,將單位申訴至仲裁委員會(huì)。由此,在這個(gè)原本簡(jiǎn)單的“討薪”案件中,卻一波三折地引出了一個(gè)關(guān)鍵的法律話題——如何來確定勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。這也是在勞動(dòng)仲裁案件中,判斷能否適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的前提。因此,記者希望通過林某的事例,使廣大讀者也能從中獲得相關(guān)的法律引導(dǎo),碰到類似問題,別再誤入法律盲點(diǎn),而應(yīng)及時(shí)依法維護(hù)權(quán)益。關(guān)于本案超過一年的勞動(dòng)仲裁時(shí)效嗎?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
“有理走遍天下”是老百姓遭遇不公正問題時(shí)的憤慨之詞。其實(shí),這句話有時(shí)也誤導(dǎo)了要面對(duì)打官司的人們。記者從市總工會(huì)法律部了解到,在許多勞動(dòng)糾紛案件中,原本是職工有理有據(jù)本可以贏的官司,可往往就因?yàn)楹芏嗳硕颊J(rèn)為“自己有理,官司啥時(shí)候都能贏”的心理,而最終由于各種原因錯(cuò)過仲裁時(shí)效被駁回,遺憾難言。
本案中的林某是位高級(jí)白領(lǐng),在一家私企擔(dān)任策劃工作,離職后,因?yàn)橛萌藛挝徊话凑粘兄Z給其補(bǔ)償金,將單位申訴至仲裁委員會(huì)。由此,在這個(gè)原本簡(jiǎn)單的“討薪”案件中,卻一波三折地引出了一個(gè)關(guān)鍵的法律話題——如何來確定勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。這也是在勞動(dòng)仲裁案件中,判斷能否適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的前提。
因此,記者希望通過林某的事例,使廣大讀者也能從中獲得相關(guān)的法律引導(dǎo),碰到類似問題,別再誤入法律盲點(diǎn),而應(yīng)及時(shí)依法維護(hù)權(quán)益。




