小產(chǎn)權(quán)房必然合法化6大理由

導(dǎo)讀:
本文從小產(chǎn)權(quán)房合法化這一觀點評論,小產(chǎn)權(quán)房的命運何去何從?一旦農(nóng)村集體土地和國有土地可以同等條件下轉(zhuǎn)讓,小產(chǎn)權(quán)房的合法化問題隨之浮出水面。盡管小產(chǎn)權(quán)房合法化會面臨許多難題,但其轉(zhuǎn)正是必然的,小產(chǎn)權(quán)房合法化是遲早的事。盡管人人都知道便宜沒好貨的道理,如此便宜的小產(chǎn)權(quán)房自然沒法和大產(chǎn)權(quán)的商品房相比。事實上人們不惜冒風(fēng)險,也要買便宜小產(chǎn)權(quán)房。小產(chǎn)權(quán)房始于高房價,也將終于高房價。小產(chǎn)權(quán)房的盛行,也將擊退節(jié)節(jié)攀升的房價。那么小產(chǎn)權(quán)房必然合法化6大理由。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
本文從小產(chǎn)權(quán)房合法化這一觀點評論,小產(chǎn)權(quán)房的命運何去何從?一旦農(nóng)村集體土地和國有土地可以同等條件下轉(zhuǎn)讓,小產(chǎn)權(quán)房的合法化問題隨之浮出水面。盡管小產(chǎn)權(quán)房合法化會面臨許多難題,但其轉(zhuǎn)正是必然的,小產(chǎn)權(quán)房合法化是遲早的事。盡管人人都知道便宜沒好貨的道理,如此便宜的小產(chǎn)權(quán)房自然沒法和大產(chǎn)權(quán)的商品房相比。事實上人們不惜冒風(fēng)險,也要買便宜小產(chǎn)權(quán)房。小產(chǎn)權(quán)房始于高房價,也將終于高房價。小產(chǎn)權(quán)房的盛行,也將擊退節(jié)節(jié)攀升的房價。關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房必然合法化6大理由的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
本文從小產(chǎn)權(quán)房合法化這一觀點評論,小產(chǎn)權(quán)房的命運何去何從?國土資源部、財政部農(nóng)業(yè)部等近日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的若干意見》,直接掐住了小產(chǎn)權(quán)房的七寸。目前國家已經(jīng)著手《土地管理法》以及《農(nóng)村土地承包法》的修改。其中可能的修改內(nèi)容是:農(nóng)村集體土地有望和國有土地一樣,實現(xiàn)“招拍掛”上市,同地同價同權(quán),使得農(nóng)民獲得較高的補償收益。
小產(chǎn)權(quán)房的命運從一生下來就充滿了坎坷,要怪只能怪自己命不好投錯了胎。有人把小產(chǎn)權(quán)房的命運比作長大后的私生子,雖然非法所生,但卻隨著社會發(fā)展和“家里的”取得了同樣的權(quán)利。還有人把小產(chǎn)權(quán)房的輩分給升了一級,即私生子的媽媽——二奶。不管是哪個,目前來看,命運都是一樣的。
國土資源部、財政部農(nóng)業(yè)部等近日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的若干意見》,直接掐住了小產(chǎn)權(quán)房的七寸。
但據(jù)悉,目前國家已經(jīng)著手《土地管理法》以及《農(nóng)村土地承包法》的修改。其中可能的修改內(nèi)容是:農(nóng)村集體土地有望和國有土地一樣,實現(xiàn)“招拍掛”上市,同地同價同權(quán),使得農(nóng)民獲得較高的補償收益。11月19日,國土部副部長、中國土地學(xué)會理事長王世元,在2011年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會上也透露了農(nóng)地入市的相關(guān)風(fēng)聲。不少專家均認(rèn)為目前農(nóng)村土地政策可能要邁出比較重大的步伐,其中將涉及到農(nóng)村土地上市的合法化。
一旦農(nóng)村集體土地和國有土地可以同等條件下轉(zhuǎn)讓,小產(chǎn)權(quán)房的合法化問題隨之浮出水面。有說法是,全國城市的“小產(chǎn)權(quán)房”平均占到30%左右,一些城市“小產(chǎn)權(quán)”甚至接近40%左右。
盡管小產(chǎn)權(quán)房合法化會面臨許多難題,但其轉(zhuǎn)正是必然的,小產(chǎn)權(quán)房合法化是遲早的事。但不是像當(dāng)年許宗衡那種以個人利益為重,中飽私囊的人來完成的。這種改革應(yīng)該是自下而上、民心所向來實現(xiàn)的。
一、小產(chǎn)權(quán)房價格便宜。
隨著商品房價居高不下與新農(nóng)村建設(shè),北京出現(xiàn)許多售價僅為2000多元/平方米的小產(chǎn)權(quán)樓盤在公開叫賣。盡管人人都知道便宜沒好貨的道理,如此便宜的小產(chǎn)權(quán)房自然沒法和大產(chǎn)權(quán)的商品房相比。但是當(dāng)你看到商品房房價太高,兩限房、經(jīng)濟適用房和廉租房與自己完全絕緣,而同時自己的住房夢又難以打消時,有多少人會甘愿冒這個險而購買小產(chǎn)權(quán)房呢?事實上人們不惜冒風(fēng)險,也要買便宜小產(chǎn)權(quán)房。
二、小產(chǎn)權(quán)房有助于拉低房價。
小產(chǎn)權(quán)房始于高房價,也將終于高房價。如果沒有高房價的存在,也就不存在時下小產(chǎn)權(quán)房的盛行。小產(chǎn)權(quán)房的盛行,也將擊退節(jié)節(jié)攀升的房價。
近年來,由于地根緊縮等原因,房地產(chǎn)市場的供應(yīng)遠遠不能滿足市場的需求,從而導(dǎo)致房價不斷攀升,而肩負(fù)房屋供應(yīng)穩(wěn)定作用的住房保障體系,卻尚未建立。而“小產(chǎn)權(quán)房”就像是“正規(guī)軍”之外的一支“地方武裝”,為城市的正統(tǒng)房地產(chǎn)市場注入新的血液。盡管沒有“名分”,但在客觀上擴大商品房的市場供應(yīng),緩解供不應(yīng)求的緊張局面。“小產(chǎn)權(quán)房”不僅讓一部分城鎮(zhèn)居民買到廉價的住房,而且可以起到平抑城市商品房價格的作用。
三、可增加農(nóng)民收入,實現(xiàn)農(nóng)村“城市”化。
農(nóng)民通過建設(shè)小產(chǎn)權(quán)房獲得數(shù)倍、數(shù)十倍甚至上百倍于征地的土地增值收益;通過出售、出租這些房屋,獲得持續(xù)穩(wěn)定的收入。當(dāng)然在一定程度上不能忽視糧食安全問題。
實際上,小產(chǎn)權(quán)房就是將原來的舊村改造,建成樓房,節(jié)省了地方,本村村民的居住條件滿足后,將多余部分進行銷售,這樣既可以讓村集體有所獲益,也解決一些村民的安置工作,是一舉兩得的事情。
這不可能一蹴而就,不過事實上城市的城鄉(xiāng)改造走的就是這條路,只不過那是政策上的合法過程。城市人口把城市文明帶入鄉(xiāng)村,農(nóng)民不用離開自己的家鄉(xiāng)就可以實現(xiàn)城市化和市民化。只是不要將這種農(nóng)民市民受益的利益被地方政府加以利用。[page]
四、已建小產(chǎn)權(quán)房不可能全部拆除。
小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)規(guī)模巨大,不可能全部都拆除,因為耗費的人力、物力成本太高。一些符合某些條件的要加以利用。對于在農(nóng)村原建設(shè)用地上開發(fā)的住房,經(jīng)合法程序,可將其納入住房社會保障體系之中。在農(nóng)村購買小產(chǎn)權(quán)房的,多是城市里的中低收入家庭居民。對此,可以核準(zhǔn)身份,補辦手續(xù),補繳土地出讓金、稅費,從而獲得國家房屋產(chǎn)權(quán)證。
五、時代發(fā)展會為小產(chǎn)權(quán)解禁提供可能。
過去小時候老人經(jīng)常會說,長大了以后要當(dāng)工人啊,因為那時候工人在百姓心目中確實曾是最有出息的職業(yè)。因而工人有了福利分房,雖然還不到物質(zhì)極大豐富的地步,但許多人都不再為房子發(fā)愁。而如今時代變了,工人雖然仍受尊重,但是他們的處境卻大相徑庭。哪怕不是工人,而是普通市民,城市低收入者甚至中層階級都要為買房背負(fù)一生的債務(wù),農(nóng)民這些年普遍仍然比不上城市,但他們心里會感激政府,的確幾年時間他們富起來了。
有些城市低收入者比農(nóng)民更苦,而小產(chǎn)權(quán)房的興起為他們既緩解了住房壓力,如果房價不降,而又沒有足夠的保障房建設(shè),為了保障這些居民的利益,唯有將小產(chǎn)權(quán)房合法化。
六、小產(chǎn)權(quán)房深層次上并不與法律法規(guī)沖突。
小產(chǎn)權(quán)房不違背《憲法》,《農(nóng)村人民公社60條》承認(rèn)農(nóng)民房產(chǎn)的交易權(quán)利,但又禁止宅基地的交易。問題是,房與地密不可分,不準(zhǔn)出租、買賣宅基地,卻可以出租、買賣蓋在宅基地上的農(nóng)民房,那農(nóng)民交易了房產(chǎn)就等于交易了宅基地。再說,租和賣之間,本沒有明確的界限。人家把農(nóng)民房“出租”七十年,不等于城里的大產(chǎn)權(quán)商品房?
國家對“小產(chǎn)權(quán)房”禁止主要出自對耕地保護的擔(dān)心,實際上很多農(nóng)村“小產(chǎn)權(quán)房”并非占用耕地,而是在農(nóng)村宅基地上建設(shè)的。目前中國房地產(chǎn)市場供應(yīng)主要為開發(fā)商所壟斷,應(yīng)該將政府供應(yīng)、居民互助建房等共同列入住房供應(yīng)主體范圍。




