便宜不一定好 小產(chǎn)權(quán)房購(gòu)買(mǎi)注意五大風(fēng)險(xiǎn)

導(dǎo)讀:
小產(chǎn)權(quán)房的價(jià)格是不貴,是很多工薪階層的首選,但是需要浸提的是,購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房風(fēng)險(xiǎn)非常大。買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房可能面臨以下風(fēng)險(xiǎn):第一,法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房只具備了普通商品房的使用性質(zhì),但不具備法律性質(zhì)。所以,法律法規(guī)對(duì)商品房的相關(guān)規(guī)定和制度對(duì)小產(chǎn)權(quán)房是無(wú)效的,購(gòu)房人權(quán)益很難得到維護(hù)。如果購(gòu)買(mǎi)的是在建項(xiàng)目,遇上相關(guān)部門(mén)整頓小產(chǎn)權(quán)房,可能會(huì)導(dǎo)致部分項(xiàng)目停建甚至被強(qiáng)拆。那么便宜不一定好。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
小產(chǎn)權(quán)房的價(jià)格是不貴,是很多工薪階層的首選,但是需要浸提的是,購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房風(fēng)險(xiǎn)非常大。買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房可能面臨以下風(fēng)險(xiǎn):第一,法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房只具備了普通商品房的使用性質(zhì),但不具備法律性質(zhì)。所以,法律法規(guī)對(duì)商品房的相關(guān)規(guī)定和制度對(duì)小產(chǎn)權(quán)房是無(wú)效的,購(gòu)房人權(quán)益很難得到維護(hù)。如果購(gòu)買(mǎi)的是在建項(xiàng)目,遇上相關(guān)部門(mén)整頓小產(chǎn)權(quán)房,可能會(huì)導(dǎo)致部分項(xiàng)目停建甚至被強(qiáng)拆。關(guān)于便宜不一定好的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
小產(chǎn)權(quán)房的價(jià)格是不貴,是很多工薪階層的首選,但是需要浸提的是,購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房風(fēng)險(xiǎn)非常大。
購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房有什么風(fēng)險(xiǎn)?能過(guò)戶(hù)嗎?發(fā)生糾紛該怎么維權(quán)?
推薦閱讀:
小產(chǎn)權(quán)房無(wú)法辦理正規(guī)的過(guò)戶(hù)手續(xù)。買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房可能面臨以下風(fēng)險(xiǎn):
第一,法律風(fēng)險(xiǎn)。
因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房只具備了普通商品房的使用性質(zhì),但不具備法律性質(zhì)。所以,法律法規(guī)對(duì)商品房的相關(guān)規(guī)定和制度對(duì)小產(chǎn)權(quán)房是無(wú)效的,購(gòu)房人權(quán)益很難得到維護(hù)。
第二,政策風(fēng)險(xiǎn)。
如果購(gòu)買(mǎi)的是在建項(xiàng)目,遇上相關(guān)部門(mén)整頓小產(chǎn)權(quán)房,可能會(huì)導(dǎo)致部分項(xiàng)目停建甚至被強(qiáng)拆。購(gòu)房人可能面臨既無(wú)法取得房屋,又不能及時(shí)索回房款的境地。
第三,過(guò)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)
小產(chǎn)權(quán)房得不到法律的認(rèn)可和保護(hù),無(wú)法辦理合法的產(chǎn)權(quán)手續(xù),購(gòu)買(mǎi)后也不能合法轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù),對(duì)房屋的保值和升值也有很大影響。
第四,辦證風(fēng)險(xiǎn)
小產(chǎn)權(quán)房不能取得合法土地證和產(chǎn)權(quán)證,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,拆遷時(shí),被拆遷房屋必須提供合法的土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證作為補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。
第五,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
如果買(mǎi)賣(mài)雙方出現(xiàn)交易糾紛,就郭先生和賣(mài)家這樣的情況,法院針對(duì)數(shù)額比較大的借款,買(mǎi)方有借款取證的責(zé)任,如果真相被揭開(kāi),法律肯定是不會(huì)支持這樣的債權(quán)關(guān)系的。




