.png)
當(dāng)事人應(yīng)選“定金”還是“訂金”
李孟陽(yáng)律師2022.01.01687人閱讀
導(dǎo)讀：
”后來(lái)，李四因重大過(guò)失而沒(méi)有按時(shí)交付張三30套窗簾。而定金，指合同當(dāng)事人為保證合同履行，由一方當(dāng)事人預(yù)先向?qū)Ψ浇患{一定數(shù)額的錢款。本案中的合同雖然寫的是訂金，但是，從雙方的真是意思表示來(lái)看，顯然規(guī)定的是“定金罰則”的內(nèi)容，具有擔(dān)保性質(zhì)。完全符合合同法第一百一十五條規(guī)定“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”因此，筆者認(rèn)為，不應(yīng)該拘泥于雙方的用詞，而著重在看雙方表示的真是意思，雖然合同中用的是“訂金”但是真是意思表達(dá)是“定金”，因此，主張第二種意見。那么當(dāng)事人應(yīng)選“定金”還是“訂金”。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
”后來(lái)，李四因重大過(guò)失而沒(méi)有按時(shí)交付張三30套窗簾。而定金，指合同當(dāng)事人為保證合同履行，由一方當(dāng)事人預(yù)先向?qū)Ψ浇患{一定數(shù)額的錢款。本案中的合同雖然寫的是訂金，但是，從雙方的真是意思表示來(lái)看，顯然規(guī)定的是“定金罰則”的內(nèi)容，具有擔(dān)保性質(zhì)。完全符合合同法第一百一十五條規(guī)定“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”因此，筆者認(rèn)為，不應(yīng)該拘泥于雙方的用詞，而著重在看雙方表示的真是意思，雖然合同中用的是“訂金”但是真是意思表達(dá)是“定金”，因此，主張第二種意見。關(guān)于當(dāng)事人應(yīng)選“定金”還是“訂金”的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
【案情】
張三、李四于2008年10月簽訂一份承攬合同，雙方約定：“張三向李四訂做30套窗簾，每套500元，共計(jì)15000元，在2008年11月30日前交付使用;張三交付給李四訂金1500元，若將來(lái)甲不支付價(jià)款，1500元?dú)w李四所有，若李四不能按時(shí)交付30套窗簾，則雙倍返還張三3000元。”后來(lái)，李四因重大過(guò)失而沒(méi)有按時(shí)交付張三30套窗簾。現(xiàn)張三向法院起訴要求李四雙倍返還3000元。
【分歧】
案件在審理過(guò)程中產(chǎn)生分歧，第一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)駁回張三的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)判決李四返還1500元;第二種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)支持張三的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)判決李四雙倍返還3000元。
【管見】
筆者同意第二種意見。
所謂訂金，其實(shí)不是一個(gè)規(guī)范的概念,在法律上僅作為一種預(yù)付款的性質(zhì)。是預(yù)付款的一部分，是當(dāng)事人的一種支付手段，不具有擔(dān)保性質(zhì)。而定金，指合同當(dāng)事人為保證合同履行，由一方當(dāng)事人預(yù)先向?qū)Ψ浇患{一定數(shù)額的錢款。
由此可見，定金和訂金的根本區(qū)別就是是否具有擔(dān)保的屬性。本案中的合同雖然寫的是訂金，但是，從雙方的真是意思表示來(lái)看，顯然規(guī)定的是“定金罰則”的內(nèi)容，具有擔(dān)保性質(zhì)。因?yàn)樵摵贤鞔_了甲不付款，1500元李四沒(méi)收，李四不能按時(shí)交付30套窗簾，則雙倍返還3000元。完全符合合同法第一百一十五條規(guī)定“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”因此，筆者認(rèn)為，不應(yīng)該拘泥于雙方的用詞，而著重在看雙方表示的真是意思，雖然合同中用的是“訂金”但是真是意思表達(dá)是“定金”，因此，主張第二種意見。(江西省武寧縣人民法院：周君)
點(diǎn)贊
收藏
