有智障的房東將房產(chǎn)贈與房客 這樣的房產(chǎn)贈與有效嗎?

導(dǎo)讀:
本是普通的房東與房客的關(guān)系,但在房東之一過世后,房客黃某恩卻突然變成房產(chǎn)的受贈與者。而且,該房產(chǎn)是林某發(fā)繼父留下的房產(chǎn),由其7名子女分別繼承,林某發(fā)兄弟也無權(quán)將房產(chǎn)隨意贈與他人。房客堅稱房產(chǎn)是房東真心贈與 對于林女士等的質(zhì)疑,黃某恩則堅稱,房產(chǎn)確是林某發(fā)兄弟真心贈與的。法院判決撤銷該贈與行為 林女士認(rèn)為,黃某恩偽造《贈與書》,黃某恩則堅稱《贈與書》是老人真實意愿表示,雙方糾纏不清,林女士遂將黃某恩起訴至法院。近年來,類似于林女士與黃某恩的房產(chǎn)糾紛時有發(fā)生。那么有智障的房東將房產(chǎn)贈與房客。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
本是普通的房東與房客的關(guān)系,但在房東之一過世后,房客黃某恩卻突然變成房產(chǎn)的受贈與者。而且,該房產(chǎn)是林某發(fā)繼父留下的房產(chǎn),由其7名子女分別繼承,林某發(fā)兄弟也無權(quán)將房產(chǎn)隨意贈與他人。房客堅稱房產(chǎn)是房東真心贈與 對于林女士等的質(zhì)疑,黃某恩則堅稱,房產(chǎn)確是林某發(fā)兄弟真心贈與的。法院判決撤銷該贈與行為 林女士認(rèn)為,黃某恩偽造《贈與書》,黃某恩則堅稱《贈與書》是老人真實意愿表示,雙方糾纏不清,林女士遂將黃某恩起訴至法院。近年來,類似于林女士與黃某恩的房產(chǎn)糾紛時有發(fā)生。關(guān)于有智障的房東將房產(chǎn)贈與房客的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
有智障的房東將房產(chǎn)贈與房客 這樣的房產(chǎn)贈與有效嗎?
本是普通的房東與房客的關(guān)系,但在房東之一過世后,房客黃某恩卻突然變成房產(chǎn)的受贈與者。黃某拿出《贈與書》作為憑證,但房東的親屬卻認(rèn)為該《贈與書》并非房東親筆簽定,雙方引起房產(chǎn)糾紛。那么究竟該贈與是否有效呢?還得根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及法院的判決才能確定。
房東認(rèn)為房客的《贈與書》有詐
引起紛爭的房產(chǎn)位于福州市倉山區(qū)積興里,面積將近400平方米,房東林氏兄弟就住在這里。林家是個人口眾多的大家族,林氏兄弟姐妹共7人,但除林某發(fā)、林某新兩兄弟外,其余均長期住在海外。
林某發(fā)的女兒林女士回憶說,由于房屋面積較大,林家兄弟便將房屋租賃給他人居住。黃某恩就是其中一名房客。從上世紀(jì)80年代末到90年代初期,黃某恩在該房居住了相當(dāng)長一段時間,直至90年代中期才搬離該房,之后跟林家兄弟鮮有聯(lián)系。
但2007年底,林家兄弟之一過世后,黃某恩卻突然拿出兩份《贈與書》,稱自己長期照顧林家兄弟,并多次在經(jīng)濟上給予他們支持,林某發(fā)兄弟感激之下,將該房產(chǎn)贈給了自己。
對房客拿出的《贈與書》,林女士等感到非常驚訝。林女士認(rèn)為,林某發(fā)和林某新兩兄弟患有精神分裂癥等疾病多年,長期以來都是親屬和街道居委會幫忙照顧,并未見黃某恩給予幫忙。而且,該房產(chǎn)是林某發(fā)繼父留下的房產(chǎn),由其7名子女分別繼承,林某發(fā)兄弟也無權(quán)將房產(chǎn)隨意贈與他人。林某發(fā)兄弟都是不識字的老人,他們連自己的名字都不是很會寫,更別說簽定什么贈與協(xié)議了,林女士認(rèn)為,這兩份《贈與書》應(yīng)屬黃某恩偽造。
房客堅稱房產(chǎn)是房東真心贈與
對于林女士等的質(zhì)疑,黃某恩則堅稱,房產(chǎn)確是林某發(fā)兄弟真心贈與的。
黃某恩表示,從林某發(fā)兩兄弟生病以來,其家人長期不在身邊,一直是自己幫忙照顧。幾年來,自己共給了林某發(fā)經(jīng)濟支持人民幣55000元,給予林某新經(jīng)濟支持8萬元,解決他們的生活困境。而林某發(fā)自1999年中風(fēng)之后,自己就每周幫他洗澡一兩次,拖一兩次地板,換洗衣服、棉被等等,長期如此。2007年年底,林某發(fā)再次中風(fēng),也是自己將其送到醫(yī)院的。
黃某恩表示,自己長期以來對林某發(fā)兩兄弟的照顧,使他們非常感激。因此,他們兄弟決意將所居住房產(chǎn)贈送給自己,以表達(dá)謝意。為使贈與獲得法律效力,林某發(fā)兄弟還先后在某律師事務(wù)所與自己簽定了《贈與書》,雖然倆人并不識字,但在自己和律師的解釋下,倆人都了解所簽定贈與書的詳細(xì)內(nèi)容,因此自己獲得贈與是合法的。
法院判決撤銷該贈與行為
林女士認(rèn)為,黃某恩偽造《贈與書》,黃某恩則堅稱《贈與書》是老人真實意愿表示,雙方糾纏不清,林女士遂將黃某恩起訴至法院。
由于林某發(fā)兄弟2人均患有不同程度的精神疾病,法院經(jīng)審理后判定,林某發(fā)兄弟2人所簽定的《贈與書》不具備法律效力,撤銷該贈與行為。
近年來,類似于林女士與黃某恩的房產(chǎn)糾紛時有發(fā)生。福建福興律師事務(wù)所的康律師提醒市民,贈與房產(chǎn)必須進(jìn)行公證,贈與合同在贈與財產(chǎn)權(quán)利沒有轉(zhuǎn)移之前可以撤銷。市民在辦理贈與之前,應(yīng)了解相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,以免產(chǎn)生不必要的糾紛。




