[1] 在債法上，債的轉移與債的變更是兩個概念。因此，債的轉移屬于債的變更范疇。合同的變更有廣義和狹義之分。合同內容的變更，是指當事人不變，合同的內容予以改變;合同主體的變更，是指合同關系保持同一性，僅改換債權人或者債務人。因此，合同主體變更的實質是合同權利義務的轉移。需要指出，在傳統民法理論上，與合同變更相似的概念是合同更改。合同的更改，是指給付發生重要部分的變更，導致合同關系失去同一性。合同同一性的得喪判斷，也未必以標的質變為標準。我國《合同法》也未區分合同的變更與合同的更改。此外，合同也可基于法律的直接規定而變更，如情勢變更。關于合同的變更常識的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一、合同變更的概念

(一)債的變更與移轉原理概述 債作為特定主體之間的特定權利義務關系，一經有效成立，債務人應依照法律規定或當事人的約定而履行，債權人也應按誠實信用原則接受履行，不得改變。這是羅馬法最初確立的原則。然商品經濟的發展，擴大了交易范圍，債權也逐漸成為交易客體，其不僅可用于擔保，而且可直接用于交易，故現代民法打破了羅馬法最初的原則，確立了債的變更與轉移的制度。 [1] 在債法上，債的轉移與債的變更是兩個概念。嚴格來說，債的變更包括債之法律關系要素中主體、客體和內容任何一項要素的變化，但債的轉移僅指債的主體發生變化。因此，債的轉移屬于債的變更范疇。既然債的轉移屬于債的主體要素發生變化，那么，從債之法律關系主體角度，無非包括債權人發生變化、債務人發生變化以及債權人和債務人均發生變化。 但在債法原理上，債的轉移可以根據不同的標準作出不同的劃分。首先，按照債的轉移原因，可以將債的轉移分為法律行為上的轉移、法律上的轉移及裁判上的轉移。法律行為上的轉移，是指因法律行為而產生的債的轉移;法律上的轉移，是指依法律規定而發生的債的轉移;裁判上的轉移，是指因法院的裁判而產生的債的轉移。其次，按照債債轉移的內容，可以將債的轉移分為概括承受與特定承受。概括承受是指債權債務一并轉移，這種債的概括轉移多在繼承與法人合并中發生;特定轉移是指債權或債務的單獨轉移。債權轉移，在債法上通常稱為債權讓與，債務轉移在債法上通常成為債務承擔。 (二)合同變更的概念 合同是債的發生原因之一。因此，合同的轉移屬于債的轉移范疇。但與債的轉移涵義一樣，合同的轉移也不同于合同的變更。合同的變更無論在外延上還是內涵上，都比合同的轉移寬泛、豐富。合同的變更有廣義和狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內容的變更與合同主體的變更。合同內容的變更，是指當事人不變，合同的內容予以改變;合同主體的變更，是指合同關系保持同一性，僅改換債權人或者債務人。不論是債權人變化，還是債務人變化，都發生合同權利義務的移轉，移轉給新的債權人或者債務人。因此，合同主體變更的實質是合同權利義務的轉移。狹義的合同變更，是指合同成立以后，尚未履行之前或尚未完全履行以前，在當事人不變的情況下合同的內容發生變化的現象。 [2]根據前文所述債的轉移分類，合同的轉移也可以劃分為特定轉移和概括轉移。其中，合同的特定轉移即是合同權利的轉移與合同義務的轉移;合同的概括轉移即是合同權利義務的的轉移。 需要指出，在傳統民法理論上，與合同變更相似的概念是合同更改。 [3]應當說，合同的變更不同于合同的更改。合同的更改，是指給付發生重要部分的變更，導致合同關系失去同一性。易言之，合同的更改是此合同不再是此合同，而是更改為彼合同。例如，甲與乙簽訂2臺電腦買賣合同，但后來協商變更為2臺手機。顯然，原來的電腦買賣合同更改為手機買賣合同，合同標的發生了質的變化。合同的變更并未使合同喪失同一性，在前述例子中，若甲乙協商將原合同改變為1臺電腦的買賣，則只是合同標的數量的變化，合同的同一性仍然保持，此所謂合同的變更，而非合同的更改。但我們認為，合同更改也應屬于廣義上的合同變更，在理論上區分合同的變更和合同的更改，意義空間并不大。合同同一性的得喪判斷，也未必以標的質變為標準。我國《合同法》也未區分合同的變更與合同的更改。

二、合同變更的特征與類型

(一)合同變更的特征 合同的變更，主要包括下列特征：①合同變更通常為當事人協商一致的結果，任何一方不得擅自變更合同。此外，合同也可基于法律的直接規定而變更，如情勢變更。②合同變更只是合同的內容發生變化，合同的主體保持不變。③合同變更只是對原合同關系的內容作某些修改和補充，而不是對合同關系的全部變更。④合同的變更只能發生在合同成立之后尚未完全履行之前，合同未成立，當事人之間不存在合同關系，談不上合同變更;合同已履行，當事人之間的合同關系已消滅，也不可能變更。⑤合同變更是使合同增加新的內容或改變合同的某些內容。合同變更僅在變更的范圍內使合同原有內容消滅，而變更之外的合同內容繼續有效。合同的變更一般不涉及已履行的部分，只是對未履行的部分發生效力。 (二)合同變更的類型 合同的變更，從其原因與程序上著眼，在我國合同法上可有如下類型： [4]①基于法律的直接規定變更合同，如債務人違約致使合同不能履行，履行合同的債務變為損害賠償債務;②在合同因重大誤解、顯失公平而成立的情況下，以及合同因欺詐、脅迫、乘人之危而成立又不損害國家利益的場合，有權人可訴請變更或者撤銷合同，法院或者仲裁機構裁決變更合同;③在情勢變更使合同履行顯失公平的情況下，當事人訴請變更合同，法院或者仲裁機構依職權裁決變更合同;④當事人各方協商同意變更合同; [5]⑤形成權人行使形成權使合同變更。

三、合同變更的條件與效力

(一)合同變更的條件 1.原合同關系有效成立。 合同的變更必須以有效成立的合同為對象，凡未成立或無效的合同，不存在變更的問題。因為，合同的變更發生改變原合同關系之效力，無原合同關系便無變更的對象。合同無效，自始即無合同關系;合同被撤銷，合同自始失去法律約束力，亦無合同關系;追認權人拒絕追認效力未定的合同，仍無合同關系。在這些情況下，自無變更合同的余地。 2.合同要素發生變化。 有效成立的合同要成立合同變更，必須有合同要素的變化。在廣義合同變更中，不僅指合同主體發生變更，也包括合同內容發生變化。在狹義的合同變更中，則不包括合同主體的變更，僅指合同內容的變更。因此，合同要素發生變化是合同的變更不可或缺的條件。就合同內容變化來說，主要包括下列內容的變化：①合同標的物變更，包括標的物種類、數量、品質、規格等發生變化;②合同履行條件變更，包括履行期限、履行地點、履行方式以及結算方式的改變等;③合同價金變更，即合同價款或者酬金的增減，以及利息的變化等;④合同性質變更，例如租賃合同買賣合同，選擇之債變為簡單之債，原合同債務轉變為損害賠償債務等;⑤合同所附條件或者期限變更，例如所附條件除去或者增加，所附期限的延長或者提前等;⑥合同擔保的變更，例如基于當事人的意思表示或者法律的規定，使合同擔保消滅或者新設等⑦其他內容的變更，例如違約金的變更，選擇裁判機構協議的變更，等等。 當然，當事人對合同變更內容的約定必須明確。根據我國《合同法》規定，約定不明確的，推定為未變更。 [6]而且變更后的合同內容不得具有違法性，不得規避法律的規定或者損害國家、集體和第三人的利益，不得有違公序良俗，否則，不發生合同變更的效果。 3.合同的變更必須有合法依據。 在合同法學上，合同變更的合法依據主要包括：①當事人協議。當事人協商一致變更合同是合同自由原則的體現，因此，當事人的合意是引起合同關系變更的重要法律事實。前文已經指出，合同通過當事人協商變更是合同變更的一種類型，我國《合同法》第77條第1款規定：“當事人協商一致，可以變更合同”。 [7]②法律直接規定?；诜傻闹苯右幎ǘ兏贤?，法律效果可直接發生，不以法院或者仲裁機構的裁判或當事人協議為必經程序。 [8]③裁判機關裁判。合同也可以由法院判決或者仲裁機關裁決的程序發生變更。在我國法上，一是意思表示不真實的合同， [9]二是適用情勢變更原則，無論是解除合同還是變更合同，均須法院或者仲裁機構的裁判。④依形成權人的意思表示。合同的變更在于形成權人單方意思表示的，例如選擇權人行使選擇權，使合同變更。 4.符合法律要求的方式。 對合同的變更法律要求采取一定方式的，須遵守此種要求。基于情勢變更原則變更合同，變更意思表示不真實的合同，須經法院或者仲裁裁判的方式。當事人協議變更合同，有時需要采用書面形式，有時則無此要求?！逗贤ā返?7條第2款規定，法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準、登記等手續的，依其規定。 (二)合同變更的效力 合同一經過變更，即產生以下法律效力： 第一，合同變更部分取代被變更部分，原合同未變更部分仍然繼續有效。換句話說，合同變更僅對已經變更的部分發生效力，未變更部分的權利義務繼續發生效力。這是因為，合同的變更，主要是在保持原合同關系的基礎上，使合同內容發生變化，合同變更的實質是以變更后的合同代替了原合同。因此，在合同發生變更以后，當事人應當按照變更后的合同內容做出履行，任何一方違反變更后的合同內容都將構成違約。 第二，合同變更原則上僅向將來發生效力，對已經履行的部分沒有溯及力，已經履行的債務不因合同的變更失去其法律依據。因此，除當事人另有約定外，任何一方不得因合同的變更而要求對方返還已為的給付。 [10] 第三，合同的變更并不影響當事人要求賠償的權利。《民法通則》第115條規定：“合同的變更或者解除，不影響當事人要求賠償損失的權利”。 [11]