.png)
一方在婚前所購置房產(chǎn)，另一方出裝修款，離婚時(shí)如何認(rèn)定？
馮清琴律師2021.12.29325人閱讀
導(dǎo)讀：
婚前，原、被告在上海市民生路購置房產(chǎn)一套，雙方結(jié)婚前昔，被告以個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)為此房進(jìn)行裝修。被告即委托人在購房時(shí)，一時(shí)聽信原告說辭，沒有注意在房產(chǎn)證加署自己的名子，以致離婚時(shí)，房產(chǎn)不能共同分割。被告在購房及裝修上花費(fèi)了大量的精力和心血，并出資五萬余元，但最終因沒有足夠證據(jù)以及房產(chǎn)證未記載其名子而沒有得到應(yīng)有的補(bǔ)償。按照婚姻法相關(guān)規(guī)定，一方對(duì)共同生活的家庭成員施暴即構(gòu)成家庭暴力。但法院在審理時(shí)認(rèn)為，原告對(duì)被告父母的傷害行為是另一法律關(guān)系，相關(guān)人可另案起訴，本案不予以處理。那么一方在婚前所購置房產(chǎn)，另一方出裝修款，離婚時(shí)如何認(rèn)定？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
婚前，原、被告在上海市民生路購置房產(chǎn)一套，雙方結(jié)婚前昔，被告以個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)為此房進(jìn)行裝修。被告即委托人在購房時(shí)，一時(shí)聽信原告說辭，沒有注意在房產(chǎn)證加署自己的名子，以致離婚時(shí)，房產(chǎn)不能共同分割。被告在購房及裝修上花費(fèi)了大量的精力和心血，并出資五萬余元，但最終因沒有足夠證據(jù)以及房產(chǎn)證未記載其名子而沒有得到應(yīng)有的補(bǔ)償。按照婚姻法相關(guān)規(guī)定，一方對(duì)共同生活的家庭成員施暴即構(gòu)成家庭暴力。但法院在審理時(shí)認(rèn)為，原告對(duì)被告父母的傷害行為是另一法律關(guān)系，相關(guān)人可另案起訴，本案不予以處理。關(guān)于一方在婚前所購置房產(chǎn)，另一方出裝修款，離婚時(shí)如何認(rèn)定？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
原、被告1998年相識(shí)，相識(shí)四年后于2002年12月2日登記結(jié)婚。婚前，原、被告在上海市民生路購置房產(chǎn)一套，雙方結(jié)婚前昔，被告以個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)為此房進(jìn)行裝修。婚后不久，原告因與第三者發(fā)生婚外情，遂經(jīng)常與被告爭(zhēng)吵， 2003年8月27日，原告向浦東新區(qū)人民法院起訴，要求與被告離婚，在起訴期間，2003年9月，原告與其父母與被告及其父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告對(duì)被告及被告父母大打出手，導(dǎo)致被告母親住院一星期。被告收到起訴狀后，委托本網(wǎng)站賈明軍律師擔(dān)任其一審代理人，并在庭審中向原告提起反訴，要求其賠償精神損失五萬元。
審理結(jié)果：
上海市浦東新區(qū)人民法院受理本案后，經(jīng)審理，于2003年10月22日作出判決如下：
1、準(zhǔn)予原、被告離婚；
2、位于上海市民生路的房屋歸原告所有，原告于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告房屋及裝修補(bǔ)償費(fèi)三萬元；
3、被告主張精神損害賠償不予以支持。
案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)與法律適用分析：
本案是最讓代理人遺憾的案件之一。被告即委托人在購房時(shí)，一時(shí)聽信原告說辭，沒有注意在房產(chǎn)證加署自己的名子，以致離婚時(shí)，房產(chǎn)不能共同分割。被告在購房及裝修上花費(fèi)了大量的精力和心血，并出資五萬余元，但最終因沒有足夠證據(jù)以及房產(chǎn)證未記載其名子而沒有得到應(yīng)有的補(bǔ)償。
本案另外一個(gè)焦點(diǎn)問題是，原告在離婚期間，將被告及其父母打傷，對(duì)被告造成了極大的精神痛苦，法院是否應(yīng)酌情予以考慮精神損害賠償？在訴訟過程中，圍繞此問題代理律師翻閱了大量的資料，希望能找到法律依據(jù)。按照婚姻法相關(guān)規(guī)定，一方對(duì)共同生活的家庭成員施暴即構(gòu)成家庭暴力。代理律師認(rèn)為，被告父母與被告、原告共同生活，即為家庭生活成員，被告對(duì)原告及其父母的侵害行為即構(gòu)成家庭暴力，對(duì)于家庭暴力，被告有權(quán)提出精神賠償。但法院在審理時(shí)認(rèn)為，原告對(duì)被告父母的傷害行為是另一法律關(guān)系，相關(guān)人可另案起訴，本案不予以處理。并認(rèn)為，原告對(duì)被告偶爾的打罵行為因加害程度不大，不認(rèn)為是家庭暴力。
代理律師此案中的感觸：
此案是代理律師辦理案件相對(duì)認(rèn)真的案件之一。圍繞證據(jù)的收集、事實(shí)的調(diào)查，代理人也盡了最大的全力。對(duì)終法院的判決，應(yīng)當(dāng)說還是相對(duì)公正的，雖然委托人對(duì)判決結(jié)果不是非常滿意。
點(diǎn)贊
收藏
