因此，不能僅僅根據(jù)債權(quán)發(fā)生的時(shí)間先后而行使撤銷權(quán)。尤其需要指出，撤銷權(quán)行使的目的在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而不在于保障債務(wù)人是否能夠交付特定物。關(guān)于合同撤銷的條件的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

合同撤銷的條件
《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”這一規(guī)定被稱為撤銷權(quán)制度。這一制度的建立對于穩(wěn)定交易安全，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的有著十分重要的意義。

一、撤銷權(quán)的含義

所謂“撤銷權(quán)”，是指在合同中，當(dāng)債務(wù)人放棄對第三人的到期債權(quán)，實(shí)施無償轉(zhuǎn)讓或者以明顯不合理的低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請求人民法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施的行為。例如：王某欠趙某到期債務(wù)10萬元，王某有現(xiàn)金2萬元，還有新捷達(dá)轎車一臺，價(jià)值8萬元，王某不想償還趙某的10萬元，將捷達(dá)轎車捐給了第三人，致使對債權(quán)人趙某造成損害，這時(shí)趙某可以可以請求人民法院撤銷債務(wù)人行為，從而恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

二、行使撤銷權(quán)應(yīng)具備的法律要件

債權(quán)人撤銷權(quán)的成立可分為主、客觀兩個(gè)要件。

從主觀方面，債務(wù)人在實(shí)施危害債權(quán)人債權(quán)的行為時(shí)主觀上具有惡意。當(dāng)債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為而危及債權(quán)人利益，即構(gòu)成債務(wù)人的惡意；這里特別指出的是以明顯不合理的低價(jià)受讓的第三人主觀上具有惡意。如果第三人在受讓時(shí)不具有惡意，則債權(quán)人就沒有必要對債務(wù)人與第三人的行為予以撤銷。

從客觀方面，債務(wù)人實(shí)施了一定的有害于債權(quán)的行為，也就是說債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，將大大減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)人的債權(quán)難于實(shí)現(xiàn)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有害于債權(quán)。其次，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為必須是在其與債權(quán)人的債權(quán)發(fā)生后實(shí)施的，如果是在發(fā)生前實(shí)施的就不能撤銷。第三，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為將明顯有害于債權(quán)，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。明顯有害是指債務(wù)人在實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)行為以后，已不具有足夠的財(cái)產(chǎn)清償對債權(quán)人的債務(wù)。如果債務(wù)人仍有足夠的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，不能認(rèn)定債務(wù)人的行為有害于債權(quán)。

三、債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)注意的幾個(gè)問題

1、債權(quán)人以特定物交付為標(biāo)的債權(quán)是否可以行使撤銷權(quán)的問題

對非以金錢給付為標(biāo)的債權(quán)，審判實(shí)踐中，我認(rèn)為，在特定物的買賣中，兩個(gè)買賣合同的成立都只是形成兩個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即使第一個(gè)買賣合同在先，但先買受人并沒有形成對標(biāo)的物的直接支配，不能對買賣標(biāo)的物享有所有權(quán)，而只是形成一種債權(quán)關(guān)系。所以說按照債權(quán)人平等原則，先買受人不能以合同成立在先而對抗后一買受人的債權(quán)。因此，不能僅僅根據(jù)債權(quán)發(fā)生的時(shí)間先后而行使撤銷權(quán)。尤其需要指出，撤銷權(quán)行使的目的在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而不在于保障債務(wù)人是否能夠交付特定物。如果債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的是為了獲得債務(wù)人未來應(yīng)當(dāng)交付特定物，從而實(shí)現(xiàn)特定物的債權(quán)，則只能基于違約責(zé)任獲得補(bǔ)救，而因?yàn)閭鶆?wù)人的雙重買賣行為沒有導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，則不發(fā)生債權(quán)人行使撤銷權(quán)問題。

2、關(guān)于債權(quán)人能否對轉(zhuǎn)得人行使撤銷權(quán)的問題

對于這一問題，我認(rèn)為撤銷權(quán)可以對第三人發(fā)生效力，主要是指對受讓人會發(fā)生效力，也就是說在債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)可以請求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，但對于與受讓人發(fā)生交易的轉(zhuǎn)得人是很難直接行使撤銷權(quán)的。因?yàn)樵谑茏屓伺c轉(zhuǎn)得人發(fā)生交易以后，轉(zhuǎn)得人也會與其他人再發(fā)生交易，如果允許債權(quán)人向轉(zhuǎn)得人提出請求，也必然可以向其他人提出請求，這就會嚴(yán)重?fù)p害交易安全和秩序。在審判實(shí)踐中，我們在處理這一問題時(shí)，如果轉(zhuǎn)得人是善意而取得財(cái)產(chǎn)的，按照善意取得制度原則，債務(wù)人不能請求轉(zhuǎn)得人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請求相對人賠償損失。

關(guān)于兩個(gè)以上的債權(quán)人行使撤銷權(quán)的問題

對于這一問題，在審判實(shí)踐中，首先，我們要掌握債權(quán)的性質(zhì)，如果債權(quán)為連帶債權(quán)，那么所有債權(quán)人都可以共同行使撤銷權(quán)，也可以由連帶債權(quán)人中的任何一人提起訴訟；第二，如果是數(shù)個(gè)債權(quán)人因債務(wù)人的行為而受到損害的時(shí)候，則各個(gè)債權(quán)人都可以提出行使撤銷權(quán)之訴，但各個(gè)債權(quán)人的請求范圍僅于各自債權(quán)的范圍。因此，兩個(gè)以上的債權(quán)人都因債務(wù)人的行為而受到了損害，他們都可以共同行使撤銷權(quán)來維護(hù)自己的合法權(quán)益。