.png)
欠債還錢能否附條件
元甲交通律師律師2021.12.28676人閱讀
導讀：
1994年1月16日，該處與李xx經洛陽市西工區人民法院達成調解協議后，償還了35萬元。在還款問題上，只能附期限而不能附條件。所以，在關于借款的約定上，除非債權人明確表示所附條件可能會形成對債權的贈與或抵消，還款不得附條件，只能附期限。本案中，原、被告之間的約定不符合立法本意，其所附條件應認定為無效，但約定的其他內容有效。二是對于還款時間雙方沒有明確約定，關于合同所附“李偉功還款后償還”的條件，系雙方真實意思表示，其內容和形式均不違法，不屬于法定的無效情形，故不能認定該條所附條件無效。附條件合同的生效或解除要件是所附條件成就。那么欠債還錢能否附條件。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
1994年1月16日，該處與李xx經洛陽市西工區人民法院達成調解協議后，償還了35萬元。在還款問題上，只能附期限而不能附條件。所以，在關于借款的約定上，除非債權人明確表示所附條件可能會形成對債權的贈與或抵消，還款不得附條件，只能附期限。本案中，原、被告之間的約定不符合立法本意，其所附條件應認定為無效，但約定的其他內容有效。二是對于還款時間雙方沒有明確約定，關于合同所附“李偉功還款后償還”的條件，系雙方真實意思表示，其內容和形式均不違法，不屬于法定的無效情形，故不能認定該條所附條件無效。附條件合同的生效或解除要件是所附條件成就。關于欠債還錢能否附條件的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
裁判要旨
借條上載明了還款條件的，如還款條件不成立，債權人則不能向債務人主張還款。
■案情
1989年1月15日、30日，河南省洛陽市待業職工管理處經洛陽市xx信托投資公司分別向李xx出借貸款35萬元和10萬元。李xx時任該處處長，張xx是財務人員，經辦此事。1994年1月16日，該處與李xx經洛陽市西工區人民法院達成調解協議后，償還了35萬元。1995年5月15日，該處對李xx、張xx所遺留問題作出暫行處理決定，二人停發工資、停止工作，令其追討欠款。1997年12月28日，張xx向原告李xx借款2萬元，并出具了借條，該借條載明：“暫時李xx轉借給我現金2萬元正，李偉功(實為李xx)還款后償還。”次日，李xx、張xx為恢復工作，各自先行墊付5萬元替李xx向該處付清了10萬元的欠款，該處將李xx10萬元欠款及利息的債權轉讓給他們，李xx對該債權的轉讓予以認可，并出具了《還款說明》。2001年8月31日，因李xx不履行還款義務，洛陽市西工區人民法院依法查封了李xx在方元宮大廈三層150平方米的房產(該案仍在執行中)。
現李xx向洛陽市老城區人民法院起訴，要求張xx償還所借2萬元。
■裁判
洛陽市老城區人民法院審理后認為：被告向原告借款2萬元的事實清楚，證據充分，應認定原、被告之間存在民間借貸關系。但根據原、被告在該借條中“李偉功(實為李xx)還款后償還”的約定，該借款所附的還款條件尚未成就，因此，原告主張被告償還借款2萬元及利息的訴訟請求，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第六十二條之規定，判決如下：駁回原告李xx的訴訟請求。
■評析
本案系一起民間借貸案件，關于還款合同附條件的效力，在審理中存在兩種意見：
一種意見認為：原、被告之間的約定為附條件的還款合同，當且僅當所附條件成就時，被告才有義務還款。附條件是當事人約定，以將來可能發生也可能不發生的事實作為合同生效或者失效的條件。我國合同法第四十五條第一款規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。”本案中，原、被告約定的還款條件為案外人還款，而原告起訴時案外人未還，被告也就沒有義務償還對原告的該筆借款。
另一種意見認為：原、被告之間附條件的約定應為無效。借款行為已經完成，除了被借款人將借款贈予借款人或雙方有條件抵消該借款的情況外，借款是必須歸還的，只是時間先后而已。在還款問題上，只能附期限而不能附條件。條件是可能發生，也可能不發生，如果條件一直不發生，借款人的債權就不能實現，這不利于保護債權人的利益。如果被告與案外人串通不歸還借款，原告就不能根據已經發生的債權債務關系保護自己的利益。所以，在關于借款的約定上，除非債權人明確表示所附條件可能會形成對債權的贈與或抵消，還款不得附條件，只能附期限。本案中，原、被告之間的約定不符合立法本意，其所附條件應認定為無效，但約定的其他內容有效。故應按照沒有約定借款期限的合同處理，即原告可以隨時要求被告履行還款義務，但應給被告合理的準備時間。
法院采納了第一種意見，主要理由在于：
一是法律并未明確規定何種合同只能附期限不能附條件，所以，只要是雙方真實意思表示，且不違反強行法的規定，合同既可以附期限，也可以附條件。本案中，原、被告對債權債務的劃分沒有異議，債權明晰，雙方只是對還款的時間和條件有爭議。
二是對于還款時間雙方沒有明確約定，關于合同所附“李偉功(實為李xx)還款后償還”的條件，系雙方真實意思表示，其內容和形式均不違法，不屬于法定的無效情形，故不能認定該條所附條件無效。
附條件合同的生效或解除要件是所附條件成就。本案中，還款約定上所附條件是還款合同的生效要件，只有所附條件成就，合同才生效，原告才能主張被告歸還借款。
點贊
收藏
