同性戀行為能否構(gòu)成離婚條件

導(dǎo)讀:
同性戀行為能否構(gòu)成離婚條件同性戀行為是否符合婚姻法規(guī)定的確認(rèn)夫妻感情破裂的情形。婚姻法第三十二條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”是指異性同居而非同性同居故同性戀不夠成離婚條件。曹某氣憤異常不能容忍丈夫的不忠行為向法院起訴要求離婚。訴訟期間原告曹某提出傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系違反了雙方簽訂的夫妻忠誠協(xié)議嚴(yán)重傷害了夫妻感情要求與被告傅某離婚并賠償原告曹某名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)35萬元。那么同性戀行為能否構(gòu)成離婚條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
同性戀行為能否構(gòu)成離婚條件同性戀行為是否符合婚姻法規(guī)定的確認(rèn)夫妻感情破裂的情形。婚姻法第三十二條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”是指異性同居而非同性同居故同性戀不夠成離婚條件。曹某氣憤異常不能容忍丈夫的不忠行為向法院起訴要求離婚。訴訟期間原告曹某提出傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系違反了雙方簽訂的夫妻忠誠協(xié)議嚴(yán)重傷害了夫妻感情要求與被告傅某離婚并賠償原告曹某名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)35萬元。關(guān)于同性戀行為能否構(gòu)成離婚條件的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
同性戀行為能否構(gòu)成離婚條件
同性戀行為是否符合婚姻法規(guī)定的確認(rèn)夫妻感情破裂的情形。同性戀行為并沒有違背婚姻法的有關(guān)規(guī)定。婚姻法第三十二條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”是指異性同居而非同性同居故同性戀不夠成離婚條件。
案情簡介
曹某與丈夫傅某系初中同學(xué)兩人于1998年4月份起確定戀愛關(guān)系2001年1月27日雙方登記結(jié)婚后共同生活婚后未生育子女。傅某在某企業(yè)任外勤員常年駐在蘭州市工作。曹某在蘭州探親期間發(fā)現(xiàn)丈夫行為異常與同性朋友之間有種說不出來的親昵關(guān)系但曹某僅是懷疑而已夫妻間關(guān)系由此變得緊張起來雙方經(jīng)常發(fā)生吵鬧。為了維持夫妻感情消除疑慮傅某與曹某于2003年1月31日協(xié)商簽訂了夫妻忠誠協(xié)議約定如有一方出現(xiàn)道德品質(zhì)問題背叛另一方或有婚外情等行為應(yīng)賠償對方名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)35萬元。
事隔不久曹某在家中偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系的照片數(shù)張即責(zé)問傅某傅某明確告之自己確實(shí)與其他男子有同性戀關(guān)系。曹某氣憤異常不能容忍丈夫的不忠行為向法院起訴要求離婚。
訴訟期間原告曹某提出傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系違反了雙方簽訂的夫妻忠誠協(xié)議嚴(yán)重傷害了夫妻感情要求與被告傅某離婚并賠償原告曹某名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)35萬元。被告傅某在原告提供的證據(jù)面前承認(rèn)與別的男子有同性戀關(guān)系但認(rèn)為這種關(guān)系并不違反婚姻法的規(guī)定也沒有嚴(yán)重傷害原告曹某的夫妻感情因而不同意原告曹某提出的離婚請求更不同意賠償原告曹某損失費(fèi)35萬元。
法律解讀
此案的法律問題是被告傅某的同性戀行為是否符合婚姻法規(guī)定的確認(rèn)夫妻感情破裂的情形。被告傅某的同性戀行為并沒有違背婚姻法的有關(guān)規(guī)定。婚姻法第三十二條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”是指異性同居而非同性同居根據(jù)“法無明文規(guī)定不違法”的原則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為傅某的行為導(dǎo)致與原告曹某的夫妻感情破裂故原告曹某的訴訟請求不能成立應(yīng)判決駁回曹某的訴訟請求。




