久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

同性戀行為能否構成離婚條件

段建國律師2022.01.31541人閱讀
導讀:

同性戀行為能否構成離婚條件同性戀行為是否符合婚姻法規定的確認夫妻感情破裂的情形。婚姻法第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”是指異性同居而非同性同居故同性戀不夠成離婚條件。曹某氣憤異常不能容忍丈夫的不忠行為向法院起訴要求離婚。訴訟期間原告曹某提出傅某與別的男子發生同性戀關系違反了雙方簽訂的夫妻忠誠協議嚴重傷害了夫妻感情要求與被告傅某離婚并賠償原告曹某名譽損失和精神損失費35萬元。那么同性戀行為能否構成離婚條件。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

同性戀行為能否構成離婚條件同性戀行為是否符合婚姻法規定的確認夫妻感情破裂的情形。婚姻法第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”是指異性同居而非同性同居故同性戀不夠成離婚條件。曹某氣憤異常不能容忍丈夫的不忠行為向法院起訴要求離婚。訴訟期間原告曹某提出傅某與別的男子發生同性戀關系違反了雙方簽訂的夫妻忠誠協議嚴重傷害了夫妻感情要求與被告傅某離婚并賠償原告曹某名譽損失和精神損失費35萬元。關于同性戀行為能否構成離婚條件的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

同性戀行為能否構成離婚條件

同性戀行為是否符合婚姻法規定的確認夫妻感情破裂的情形。同性戀行為并沒有違背婚姻法的有關規定。婚姻法第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”是指異性同居而非同性同居故同性戀不夠成離婚條件。

案情簡介

曹某與丈夫傅某系初中同學兩人于1998年4月份起確定戀愛關系2001年1月27日雙方登記結婚后共同生活婚后未生育子女。傅某在某企業任外勤員常年駐在蘭州市工作。曹某在蘭州探親期間發現丈夫行為異常與同性朋友之間有種說不出來的親昵關系但曹某僅是懷疑而已夫妻間關系由此變得緊張起來雙方經常發生吵鬧。為了維持夫妻感情消除疑慮傅某與曹某于2003年1月31日協商簽訂了夫妻忠誠協議約定如有一方出現道德品質問題背叛另一方或有婚外情等行為應賠償對方名譽損失和精神損失費35萬元。

事隔不久曹某在家中偶然發現丈夫與別的男子發生同性戀關系的照片數張即責問傅某傅某明確告之自己確實與其他男子有同性戀關系。曹某氣憤異常不能容忍丈夫的不忠行為向法院起訴要求離婚。

訴訟期間原告曹某提出傅某與別的男子發生同性戀關系違反了雙方簽訂的夫妻忠誠協議嚴重傷害了夫妻感情要求與被告傅某離婚并賠償原告曹某名譽損失和精神損失費35萬元。被告傅某在原告提供的證據面前承認與別的男子有同性戀關系但認為這種關系并不違反婚姻法的規定也沒有嚴重傷害原告曹某的夫妻感情因而不同意原告曹某提出的離婚請求更不同意賠償原告曹某損失費35萬元。

法律解讀

此案的法律問題是被告傅某的同性戀行為是否符合婚姻法規定的確認夫妻感情破裂的情形。被告傅某的同性戀行為并沒有違背婚姻法的有關規定。婚姻法第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”是指異性同居而非同性同居根據“法無明文規定不違法”的原則不應當認為傅某的行為導致與原告曹某的夫妻感情破裂故原告曹某的訴訟請求不能成立應判決駁回曹某的訴訟請求。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
段建國律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274811人
  • 5分鐘內回復