為此，筆者對(duì)上述問題進(jìn)行了初步分析，并提出解決買賣合同糾紛案件中質(zhì)量異議問題的可行思路，以期對(duì)該類案件的審理有所裨益。買賣合同中涉及到質(zhì)量異議的案件當(dāng)事人往往矛盾尖銳：貨款給付和質(zhì)量問題并存，違約先后及違約賠償問題各執(zhí)己見。同時(shí)，買賣合同案件中普遍存在質(zhì)量異議。(二)質(zhì)量異議期間及訴訟時(shí)效問題我國(guó)《合同法》對(duì)質(zhì)量異議規(guī)定了不同的期間，同時(shí)規(guī)定了約定期間、酌定期間、訴訟時(shí)效期間、特殊期間。關(guān)于買賣糾紛中的質(zhì)量異議問題的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

[導(dǎo)讀]：房產(chǎn)買賣是一種典型的房地產(chǎn)交易。它不僅包含了房產(chǎn)占有僅的轉(zhuǎn)移，也包含了房產(chǎn)處分權(quán)的轉(zhuǎn)移。房產(chǎn)買賣是指房屋所有權(quán)人依法將房屋所有權(quán)及房屋使用僅轉(zhuǎn)讓給買受人，買受人依約支付相應(yīng)金額的過程。淺析買賣合同糾紛案件中的質(zhì)量異議問題

作者：徐州市中級(jí)人民法院石鏡霞

【內(nèi)容摘要】買賣合同糾紛案件中普遍存在質(zhì)量異議。質(zhì)量異議是應(yīng)作為反駁還是反訴處理，質(zhì)量檢驗(yàn)期間如何界定，是否準(zhǔn)許啟動(dòng)質(zhì)量鑒定程序，因質(zhì)量問題而引起的賠償范圍是什么?對(duì)此，不同法院、不同法官往往有不同看法，導(dǎo)致不同的處理程序和審理結(jié)果。為此，筆者對(duì)上述問題進(jìn)行了初步分析，并提出解決買賣合同糾紛案件中質(zhì)量異議問題的可行思路，以期對(duì)該類案件的審理有所裨益。

【關(guān)鍵詞】買賣合同質(zhì)量異議反駁反訴鑒定

一、正確處理買賣合同案件中質(zhì)量異議的重要性

(一)化解當(dāng)事人之間的尖銳矛盾，做到案結(jié)事了。買賣合同中涉及到質(zhì)量異議的案件當(dāng)事人往往矛盾尖銳：貨款給付和質(zhì)量問題并存，違約先后及違約賠償問題各執(zhí)己見。正確處理買賣合同案件中的質(zhì)量異議，可以理順當(dāng)事人之間復(fù)雜的法律關(guān)系，分清雙方當(dāng)事人的責(zé)任，作出正確的判決。

(二)促進(jìn)商業(yè)誠(chéng)信。誠(chéng)信要求在買賣合同中，當(dāng)事人相互信任、坦誠(chéng)相待、不相欺詐，適當(dāng)履行自己的合同義務(wù)，促進(jìn)交易的進(jìn)行。賣方有義務(wù)及時(shí)、適當(dāng)?shù)慕桓斗霞s定的或法定的質(zhì)量要求的貨物，當(dāng)出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí)，有義務(wù)及時(shí)采取修理、更換、賠償、交違約金等補(bǔ)救措施，來彌補(bǔ)對(duì)方的損失。買方有義務(wù)及時(shí)給付貨款，如果對(duì)方提交的貨物存在質(zhì)量問題，要及時(shí)與對(duì)方溝通，尋求解決辦法，防止損失擴(kuò)大。通過司法手段可以強(qiáng)制不誠(chéng)信的當(dāng)事人履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。

(三)有利于營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。買賣合同在市場(chǎng)交易中占有較大比重。就我院民商事案件來說，近三年來買賣合同案件占民商事案件的比重分別是：2006年為17.4%;2007為18.5%;2008年為14.7%。同時(shí)，買賣合同案件中普遍存在質(zhì)量異議。因此，質(zhì)量異議問題的正確處理，有利于規(guī)范公民的交易行為，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。

二、審判實(shí)踐中存在的問題

(一)反訴與反駁混淆

在實(shí)踐中，反訴與反駁均具有明顯的對(duì)抗性，極易混淆。對(duì)質(zhì)量異議，是作為反訴還是反駁處理，實(shí)踐中主要有三種意見：

第一種意見認(rèn)為，質(zhì)量異議問題均應(yīng)該作為反訴處理。如以反駁處理，法院以證據(jù)不足駁回后，被告此后就可以另行起訴，法院此時(shí)如認(rèn)為存在質(zhì)量問題，便會(huì)存在兩個(gè)相互矛盾的判決，影響法院的司法權(quán)威。第二種意見認(rèn)為，僅僅提出質(zhì)量異議不能據(jù)此認(rèn)定是反駁還是反訴，要進(jìn)一步看被告提出質(zhì)量異議后，是否提出具有完全獨(dú)立性的請(qǐng)求。第三種意見認(rèn)為，不能認(rèn)為只要被告的抗辯理由相對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求具有獨(dú)立性，就必須提起反訴。只要被告提出的新的訴求數(shù)額不超過原告要求給付貨款的數(shù)額，以反駁處理即可。

(二)質(zhì)量異議期間及訴訟時(shí)效問題

我國(guó)《合同法》對(duì)質(zhì)量異議規(guī)定了不同的期間，同時(shí)規(guī)定了約定期間、酌定期間、訴訟時(shí)效期間、特殊期間。因此在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人及法官對(duì)適用何種期間存在不同的看法，導(dǎo)致訴訟結(jié)果的不同。

(三)申請(qǐng)及啟動(dòng)質(zhì)量鑒定程序的隨意性

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。據(jù)此，當(dāng)事人鑒定的申請(qǐng)只能在一審舉證期限內(nèi)提出。而實(shí)踐中，當(dāng)事人在訴訟過程中隨意提出鑒定申請(qǐng)。如果法院不予鑒定，質(zhì)量異議很難查清。甚至，當(dāng)事人有時(shí)故意申請(qǐng)啟動(dòng)鑒定程序來拖延訴訟，這就導(dǎo)致申請(qǐng)和啟動(dòng)質(zhì)量鑒定程序的隨意性。

(四)因質(zhì)量問題而導(dǎo)致的賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致

《合同法》第一百一十二條規(guī)定："當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。"第一百一十三條規(guī)定："當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。"我國(guó)法律雖然規(guī)定了違約賠償范圍包括實(shí)際損失和可得利益損失，同時(shí)對(duì)可得利益予以限制，但沒有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在審判實(shí)踐中，買賣雙方對(duì)于賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)分歧很大，法官自由裁量權(quán)很大。

三、對(duì)處理買賣合同案件中質(zhì)量異議問題的審理思路及建議

(一)質(zhì)量異議中反訴與反駁的識(shí)別

第一，反訴與反駁的區(qū)分

反訴與反駁都是被告的訴訟權(quán)利，都是被告用于對(duì)抗原告的訴訟要求，保護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟手段。反駁是在訴訟過程中，針對(duì)原告的訴求提出抗辯，以此否定原告的主張。反訴是指在訴訟過程中，本訴的被告把本訴的原告作為對(duì)方當(dāng)事人所提起的訴。

第二，正確區(qū)分質(zhì)量異議中的反訴和反駁

筆者認(rèn)為，區(qū)分質(zhì)量異議是反訴和反駁，要以當(dāng)事人是否有進(jìn)一步的訴求為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)賣方提出給付貨款的主張時(shí)，買方僅以質(zhì)量異議為由要求減少貨款，為反駁。因?yàn)橘I方是針對(duì)賣方要求給付貨款所提出的抗辯。如果買方在提出質(zhì)量異議的同時(shí)，又提出了其它訴求，從而要求賣方變更、退貨、繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失或者主張合同無效等。由于買方提出的這些主張均是獨(dú)立于賣方給付貨款請(qǐng)求之外的完全獨(dú)立性的請(qǐng)求，是新的實(shí)體請(qǐng)求，其目的不僅在于防御，更著重于主動(dòng)進(jìn)攻，以此來抵消、吞并、排斥賣方給付貨款的訴求。故買方一旦提出這類請(qǐng)求，法院就應(yīng)釋明買方可提起反訴。值得注意的是，對(duì)于提出質(zhì)量異議而要求減少價(jià)金，也要進(jìn)一步分析其訴訟理由是什么。如果僅僅因?yàn)槭琴|(zhì)量問題，比較容易認(rèn)定是反駁;如果要求賠償損失而減少價(jià)金，則屬于提出新的訴訟理由，而產(chǎn)生新的實(shí)體請(qǐng)求，故是反訴。例如，被告委托他人修復(fù)產(chǎn)品質(zhì)量所產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用，如買方主張相應(yīng)扣減貨款，作反駁處理;如果要求賠償損失，則以反訴處理。

對(duì)于提出反訴，但是沒有繳納相應(yīng)的反訴費(fèi)用的，需要法官進(jìn)行釋明，告知被告在限期內(nèi)繳納反訴訴訟費(fèi)及相應(yīng)法律后果。雖然在質(zhì)量異議中，反訴和本訴一起審理，能夠最大限度的查明案件事實(shí)，節(jié)省訴訟時(shí)間和節(jié)約訴訟成本，減少司法資源的浪費(fèi)，但是我國(guó)法律并沒有規(guī)定強(qiáng)制反訴制度，故是否反訴，是被告的權(quán)利。[page]

(二)質(zhì)量異議期間及提出方式

《合同法》第一百五十七條規(guī)定："買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。"《合同法》第一百五十八條第二款規(guī)定："當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。"這兩條規(guī)定了約定檢驗(yàn)期間、酌定檢驗(yàn)期間、訴訟時(shí)效期間、特殊質(zhì)量異議期間。表面看規(guī)定了不同的質(zhì)量異議期間，容易引起混淆。實(shí)際上這四種期間是不矛盾的，是有先后適用順序的。

筆者認(rèn)為，《合同法》是私法，首先體現(xiàn)的是當(dāng)事人的意思自治，如果當(dāng)事人在合同中約定質(zhì)量異議期間，則首先適用約定的質(zhì)量異議期間。如果當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量異議期間沒有約定，則需要酌定一個(gè)合理期間，但為了保護(hù)相對(duì)方的利益，應(yīng)以法定訴訟時(shí)效期間為限，也就是酌定期間不能超過兩年。另外，考慮到某些貨物的特殊性，質(zhì)量問題可能在兩年的時(shí)間內(nèi)不易被發(fā)現(xiàn)，則對(duì)于有質(zhì)量保證期間的特殊貨物，適用質(zhì)量保證期間。綜上，適用質(zhì)量異議期間的先后順序是：約定檢驗(yàn)期間、酌定檢驗(yàn)期間、訴訟時(shí)效期間、質(zhì)量保證期間。

質(zhì)量異議方式的提出，我國(guó)法律并沒有作強(qiáng)制性規(guī)定。可以是口頭的，也可以是書面的。

(三)鑒定程序的啟動(dòng)

我國(guó)當(dāng)事人由于訴訟能力的限制，在一審舉證期間內(nèi)較少提出質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，而多數(shù)是在開庭之后提出。如果完全適用《證據(jù)規(guī)定》的內(nèi)容，則不利于查明事實(shí)。基于一審側(cè)重案件事實(shí)的審查，二審側(cè)重法律的適用，筆者主張鑒定程序原則上在一審期間啟動(dòng)。例外情況是，一審提出質(zhì)量鑒定申請(qǐng)符合法定條件，而一審法院不予批準(zhǔn)，而二審不進(jìn)行鑒定可能影響案件的實(shí)體處理結(jié)果的，可以在二審中啟動(dòng)。

對(duì)于是否啟動(dòng)質(zhì)量鑒定程序，首先，要審查是否過質(zhì)量異議期。如果超過質(zhì)量異議期間，即使可能存在質(zhì)量問題，法院也不應(yīng)啟動(dòng)鑒定程序。在質(zhì)量異議期間內(nèi)，當(dāng)事人沒有及時(shí)提出異議，視為買方認(rèn)可賣方的貨物不存在質(zhì)量問題，或者是放棄自己的救濟(jì)權(quán)利。其次，要審查質(zhì)量鑒定的必要性。質(zhì)量鑒定需要專業(yè)知識(shí)、技術(shù)，耗時(shí)較長(zhǎng)、拖延訴訟。而對(duì)于一些貨物質(zhì)量問題，不需要運(yùn)用專業(yè)知識(shí)、技術(shù)的，可以由法官進(jìn)行實(shí)際勘查，還可以由雙方當(dāng)事人在法官的主持下，自行檢查并詳細(xì)列舉質(zhì)量問題清單。

(四)質(zhì)量異議導(dǎo)致合同解除后的賠償問題。

對(duì)違約損失的賠償，有完全賠償與限制賠償兩種制度，完全賠償制度是指違約方應(yīng)賠償受損方因其違約行為而遭受的全部損失，包括實(shí)際損失與可得利益損失。實(shí)際損失是通過賠償非違約方的實(shí)際支出和費(fèi)用，來填補(bǔ)非違約方的損失。可得利益損失是指非違約方因違約方的違約行為而喪失的、在合同全面適當(dāng)履行的情況下可以得到的預(yù)期利益，使受損方處于合同完全履行以后應(yīng)處的狀態(tài)。實(shí)際損失賠償與可得利益損失賠償是違約損害賠償?shù)膬蓚€(gè)方面，兩者相輔相成，在合同買賣關(guān)系中共同起到彌補(bǔ)受害方所受損失的作用。

筆者認(rèn)為，因質(zhì)量異議而要求賠償?shù)陌讣校绻I方只是要求賠償實(shí)際損失比較容易處理。法院只需審查當(dāng)事人的實(shí)際損失有沒有相關(guān)的證據(jù)支持。主要包括：因?qū)Ψ降馁|(zhì)量不合格而另外委托他人修理的費(fèi)用;另外與第三人簽訂合同而實(shí)際支付的對(duì)價(jià);因質(zhì)量問題而對(duì)第三人支付的違約金;申請(qǐng)質(zhì)量鑒定的費(fèi)用等。例外是買方存在過錯(cuò)，則買方獲得的賠償相應(yīng)扣減。如賣方違約后，買方應(yīng)當(dāng)采取而沒有采取相應(yīng)措施致?lián)p失擴(kuò)大的，就擴(kuò)大的損失不能要求賣方承擔(dān)。

如果買方既要求實(shí)際損失又要求可得利益損失，建議采用如下處理思路：首先，要考慮買方因?qū)Ψ截浳镔|(zhì)量問題而在合理時(shí)間內(nèi)以合理方式預(yù)先與第三人簽訂出賣貨物協(xié)議的交易價(jià)格。買方預(yù)轉(zhuǎn)賣貨物的交易價(jià)格與原合同價(jià)格之間的差額即為可得利益。對(duì)此，買方負(fù)有舉證責(zé)任。其次，如果買方?jīng)]有與第三方簽訂合同，則采用訂立合同時(shí)的價(jià)格確定可得利益損失。在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)訂立合同時(shí)、交貨時(shí)、訴訟時(shí)的貨物價(jià)格差異較大，如遇到貨物價(jià)格上漲或者下跌。之所以選擇買賣雙方訂立合同時(shí)的價(jià)格作為參考，是因?yàn)樵谟喠⒑贤瑫r(shí)，雙方對(duì)貨物的價(jià)格都有合理的預(yù)期利益，這樣更能體現(xiàn)雙方當(dāng)事人訂立合同時(shí)的真實(shí)意思。

在房地產(chǎn)交易市場(chǎng)上，有人經(jīng)常將使用權(quán)轉(zhuǎn)讓混同于買賣，俗稱“買使用權(quán)的房屋”，極易引起法律上的“重大誤解”而影響交易安全。