買賣合同貨款糾紛質(zhì)量抗辯有哪些原因

導(dǎo)讀:
二是雙方明知不再繼續(xù)兩家的買賣業(yè)務(wù)往來了,賣方在與買方失去業(yè)務(wù)交往紐帶的情況下,往往不太愿意作較大讓步,買方的質(zhì)量異議解決要求難以為賣方接受,為此雙方協(xié)商不能達(dá)成一致,在此情況下買方卻缺乏主動性,而自恃控制著賣方的全部或部分貨款未支付,認(rèn)為自己掌握著主動權(quán)故采取以靜制動的方式觀望賣方態(tài)度,懈怠于收集證據(jù)和繼續(xù)協(xié)商,更不將糾紛訴至法院解決,直到賣方提起貨款糾紛訴訟時其才以質(zhì)量問題進(jìn)行抗辯,從而陷入訴訟的被動局面。這種狀況的負(fù)面作用是破壞了經(jīng)營中的誠信,也是當(dāng)前買賣合同貨款糾紛中有關(guān)質(zhì)量抗辯呈上升趨勢的一個主要原因。那么買賣合同貨款糾紛質(zhì)量抗辯有哪些原因。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
二是雙方明知不再繼續(xù)兩家的買賣業(yè)務(wù)往來了,賣方在與買方失去業(yè)務(wù)交往紐帶的情況下,往往不太愿意作較大讓步,買方的質(zhì)量異議解決要求難以為賣方接受,為此雙方協(xié)商不能達(dá)成一致,在此情況下買方卻缺乏主動性,而自恃控制著賣方的全部或部分貨款未支付,認(rèn)為自己掌握著主動權(quán)故采取以靜制動的方式觀望賣方態(tài)度,懈怠于收集證據(jù)和繼續(xù)協(xié)商,更不將糾紛訴至法院解決,直到賣方提起貨款糾紛訴訟時其才以質(zhì)量問題進(jìn)行抗辯,從而陷入訴訟的被動局面。這種狀況的負(fù)面作用是破壞了經(jīng)營中的誠信,也是當(dāng)前買賣合同貨款糾紛中有關(guān)質(zhì)量抗辯呈上升趨勢的一個主要原因。關(guān)于買賣合同貨款糾紛質(zhì)量抗辯有哪些原因的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
買賣合同貨款糾紛中被告的質(zhì)量抗辯成功率很低,具體有哪些原因呢?這是很多人不清楚地方,所以今天催天下小編針對這個問題為大家解答。
1、買方懈怠而缺乏證據(jù)
在第一種情況中,買方往往在賣方對自己提起訴訟要求給付貨款時,才想到要收集有關(guān)質(zhì)量抗辯的證據(jù),有的則缺乏訴訟知識以為產(chǎn)品質(zhì)量問題通過法院就會查明,把精力放在提出事由上而不積極收集證據(jù)和舉證,當(dāng)賣方拒不承認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量問題時,買方陷入了被動。這種糾紛,在買方剛提出質(zhì)量問題時,一開始往往是雙方的自行協(xié)商解決,根據(jù)雙方買賣業(yè)務(wù)是否繼續(xù)下去有兩種情況:
一是買賣雙方業(yè)務(wù)繼續(xù)保持的,賣方雖然表示要解決產(chǎn)品質(zhì)問題或承諾承擔(dān)因所供產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的損失,但買方卻未將明確的具體解決方案與賣方達(dá)成協(xié)議,或者在口頭上達(dá)成協(xié)議卻未將協(xié)議內(nèi)容用書面或其他形式加以固定下來,一長或賣方人員變動而雙方再次時,買方就拿不出相應(yīng)證據(jù)來證明自己的主張。
二是雙方明知不再繼續(xù)兩家的買賣業(yè)務(wù)往來了,賣方在與買方失去業(yè)務(wù)交往紐帶的情況下,往往不太愿意作較大讓步,買方的質(zhì)量異議解決要求難以為賣方接受,為此雙方協(xié)商不能達(dá)成一致,在此情況下買方卻缺乏主動性,而自恃控制著賣方的全部或部分貨款未支付,認(rèn)為自己掌握著主動權(quán)故采取以靜制動的方式觀望賣方態(tài)度,懈怠于收集證據(jù)和繼續(xù)協(xié)商,更不將糾紛訴至法院解決,直到賣方提起貨款糾紛訴訟時其才以質(zhì)量問題進(jìn)行抗辯,從而陷入訴訟的被動局面。
2、買方惡意追求不當(dāng)利益
買方在購得賣方產(chǎn)品后,在并無質(zhì)量問題情況下惡意拖欠貨款,而當(dāng)賣方起訴后,卻在訴訟中以對方產(chǎn)品質(zhì)量存在問題為由為己開脫或者拒絕承擔(dān)違約責(zé)任,有的甚至為繼續(xù)拖欠或減少貨款惡意對抗賣方的訴訟請求。
這種情況,往往是買方會依據(jù)自己與賣方繼續(xù)保持買賣業(yè)務(wù)關(guān)系的有利情勢,在購得對方產(chǎn)品后以各種理由提出質(zhì)量問題,其真實意圖是以提出質(zhì)量問題來使賣方作出讓步,從而取得額外利益。
審判實踐中,有的被告方是毫無理由地拖欠貨款,卻將其曾經(jīng)提出過產(chǎn)品的質(zhì)量異議賣方未予解決為由,在訴訟中變得理直氣壯與原告抗衡,而實際是明顯地違約,然而這種與情依法都不合的行為往往成為了被告謀取不當(dāng)?shù)幕I碼,在雙方協(xié)商或在法院的調(diào)解過程中,賣方考慮到判決的期間要長、執(zhí)行后果難以確定等多方面因素,于是就主動讓步減少貨款,以致于認(rèn)真履行合同的原告方在被買方拖欠后還減少了貨款,買方追求不當(dāng)利益的愿望卻得到了實現(xiàn)。
這種狀況的負(fù)面作用是破壞了經(jīng)營中的誠信,也是當(dāng)前買賣合同貨款糾紛中有關(guān)質(zhì)量抗辯呈上升趨勢的一個主要原因。
綜上所述就是對此問題的具體闡述,希望能幫助到大家。




