久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權(quán)威專業(yè),為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準把控案件難點,尋求最優(yōu)方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

如何區(qū)別開合同訂立中的欺詐、脅迫、乘人之危

李孟陽律師2021.12.24943人閱讀
導(dǎo)讀:

2、從手段與結(jié)果的關(guān)系看,“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同”,有可能造成了顯失公平的后果,但也有可能未造成受損害方的巨大損失。那么如何區(qū)別開合同訂立中的欺詐、脅迫、乘人之危。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

2、從手段與結(jié)果的關(guān)系看,“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同”,有可能造成了顯失公平的后果,但也有可能未造成受損害方的巨大損失。關(guān)于如何區(qū)別開合同訂立中的欺詐、脅迫、乘人之危的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。

有學(xué)者認為:《合同法》第五十四條第二款把欺詐、脅迫、乘人之危作為顯失公平民事行為的原因,賦予其受害人請求撤銷權(quán),從而改正了《民法通則》的立法缺陷,把對“顯失公平”的原因和結(jié)果的立法處理統(tǒng)一在可撤銷的基礎(chǔ)上。因此,關(guān)于欺詐、脅迫和乘人之危的方法是對顯失公平的原因的立法,它們是顯失公平的民事行為的各種具體形式。①

我們認為,這種觀點沒有把準顯失公平的本質(zhì)特征。

1、從顯失公平民事行為的實質(zhì)來看,其危害之處是受損害方受到了不應(yīng)有的巨大損失,而不是獲利方采取了什么手段;導(dǎo)致民事行為結(jié)果不公平的主要原因是當事人雙方的信息不對稱,而不是違反了當事人的意思自治。實際上大部分受損害方是“表示意思與其效果意思相悖”②;如果當事人在實施民事行為時的意思表示本來就是違心的,那就不是民法意義上的“顯失公平”,而是其他。

2、從手段與結(jié)果的關(guān)系看,“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同”,有可能造成了顯失公平的后果,但也有可能未造成受損害方的巨大損失。如果給受損害方造成的損失不是巨大的,那就談不上什么“顯失公平”;如果已給受損害方造成了巨大損失,但因不符合顯失公平特定的主觀要件———即獲利方的“利用優(yōu)勢”或受損害方的“主觀失誤”,或者不符合顯失公平特定的客觀要件———即損失是因雙方權(quán)利義務(wù)的嚴重失衡,那就不能認定為顯失公平。

3、從立法體例上看,《合同法》第五十四條第一款已規(guī)定重大誤解和顯失公平的合同為可變更或可撤銷合同,而第二款與第一款是并列關(guān)系,在內(nèi)容上第二款不是第一款第(2)項的補充說明,因此,不能認為第二款所述也是顯失公平民事行為。

4、從成文法的關(guān)系看,在《民法通則》范圍內(nèi),可變更和可撤銷的民事行為不是“重大誤解”就是“顯失公平”;而《合同法》有了突破,即把第五十四條第二款規(guī)定的合同也列為可變更和可撤銷合同,但這不是對“顯失公平”概念的補充,而是對“可變更可撤銷合同”范圍的擴大。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點贊
收藏
分享至:
  • 以欺詐手段訂立的勞動合同無效或可撤銷。《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條 【勞動合同的無效】下列勞動合同無效或者部分無效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的;(二)用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權(quán)利的;(三)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的,由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認。
  • 欺詐、脅迫訂立的合同的后果

    李維律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李維

    欺詐、脅迫訂立的合同的后果

    內(nèi)容:根據(jù)《合同法》第54條,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。這就是說,對此類合同,受害人如認為合同繼續(xù)有效對其有利,可要求變更合同,如認為違約責任的適用對其更為有利,可要求在確認合同有效的情況下,責令欺詐行為人承擔違約責任;如果認為合同繼續(xù)有效對其不利,可請求法院和仲裁機關(guān)撤銷該合同,在合同被撤銷以后,將發(fā)生合同被宣告無效后的同樣的后果。那么欺詐、脅迫訂立的合同的后果。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    李維律師
    2022.01.01719人收看
  • 翁玉素律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 如何區(qū)別開合同訂立中的欺詐、脅迫、乘人之危

    陳宗瓊律師

    陳宗瓊

    如何區(qū)別開合同訂立中的欺詐、脅迫、乘人之危

    內(nèi)容:2、從手段與結(jié)果的關(guān)系看,“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同”,有可能造成了顯失公平的后果,但也有可能未造成受損害方的巨大損失。那么如何區(qū)別開合同訂立中的欺詐、脅迫、乘人之危。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    陳宗瓊律師
    2021.12.24943人收看
  • 于海明律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 合同一方有欺詐行為訂立合同是否有效

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    合同一方有欺詐行為訂立合同是否有效

    內(nèi)容:合同一方有欺詐行為訂立合同是否有效簽訂合同過程中一方存在欺詐行為所簽訂的合同是有效的但另一方可以起訴要求撤銷這份合同。合同法第五十四條規(guī)定下列合同當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷一因重大誤解訂立的二在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

    馮清琴律師
    2022.02.22316人收看
  • 許瑞林律師

    主任律師
    • 幫助過 169
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 受欺詐訂立的買賣合同有效嗎

    王學(xué)瑞律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王學(xué)瑞

    受欺詐訂立的買賣合同有效嗎

    內(nèi)容:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。合同被撤銷后有什么法律后果訂立合同的雙方當事人依合同法規(guī)定解決合同糾紛爭議被仲裁裁定或被人民法院判決合同無效或者合同被撤銷,會產(chǎn)生以下法律后果:1、返還財產(chǎn)。賠償損失是指合同被依法裁定無效或者被撤銷后,合同雙方當事人在合同履行過程中所遭受的損失。如果訂立合同的雙方當事人是出于惡意串通,以損害國家、集體、社會公共利益或第三人利益為目的,因此而取得的財產(chǎn)屬非法所得。

    王學(xué)瑞律師
    2022.03.25461人收看
  • 張蕓律師

    主任律師
    • 幫助過 3
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 可撤銷可變更合同的區(qū)別

    于海明律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    于海明

    可撤銷可變更合同的區(qū)別

    內(nèi)容:當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。合同的撤銷以受害人或合同當事人申請撤銷為前提,撤銷權(quán)的存續(xù)應(yīng)受除斥期間的限制。與對無效合同的處理方法相反,合同法在民法通則規(guī)定的兩種可撤銷合同的基礎(chǔ)上,新增加了兩種可撤銷合同:一方通過欺詐、脅迫手段訂立的合同乘人之危訂立的合同。合同法擴大可撤銷合同的范圍,如同創(chuàng)設(shè)效力待定的合同制度一樣,目的是在……合同的解除和撤銷區(qū)別何在?合同的解除和撤銷雖然都是合同消滅的制度,但兩者并不相同。可撤銷合同具有如下特征: 1 .可撤銷合同是意思表示不真實的合同。那么可撤銷可變更合同的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    于海明律師
    2021.12.28885人收看
  • 劉曉紅律師

    主任律師
    • 幫助過 1475
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 合同詐騙罪與合同欺詐的區(qū)別主要在于:合同詐騙罪是犯罪行為,而合同欺詐是民事糾紛;合同詐騙罪中行為人具有非法占有的目的,并且詐騙的財物在二萬元以上,而合同欺詐不要求達到該數(shù)額標準。法律依據(jù):《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第七十七條 以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數(shù)額在二萬元以上的,應(yīng)予立案追訴。 《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn): (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的; (五)以其他方法騙取對方當事人財物的。
  • 合同之債和侵權(quán)之債的區(qū)別有哪些

    周春花律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    周春花

    合同之債和侵權(quán)之債的區(qū)別有哪些

    內(nèi)容:侵權(quán)之債是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。侵權(quán)之債多是法定之債。合同之債特點第一,它是由雙方當事人的法律行為引起的。由于雙方當事人法律地位平等但利益相互對立,因而合同之債的發(fā)生須經(jīng)雙方協(xié)商自由表示其意思達于一致,一方以欺詐、脅迫等手段或乘人之危,使對方當事人在違背真實意思的情況下訂立的合同無效,不能發(fā)生合同之債。把不能夠返還債務(wù)稱為債務(wù)的不履行。另外,把債務(wù)自身資本的上漲稱為債務(wù)超過。那么合同之債和侵權(quán)之債的區(qū)別有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    周春花律師
    2022.02.09394人收看
  • 李維律師

    主任律師
    • 幫助過 1174
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 因被脅迫而訂立的合同在被撤銷前不是無效的,而是屬于可撤銷合同。民事主體從事民事活動,應(yīng)當遵循自愿原則,按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。當事人因被脅迫而在違背真實意思的情況下訂立的合同,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷,撤銷后該合同自始無效。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
  • 受脅迫訂立的合同無效

    張旭律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張旭

    受脅迫訂立的合同無效

    內(nèi)容:兩人就該合同的法律效力發(fā)生糾紛。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”,劉某可以依法請求法院撤銷該合同。第二種觀點認為,劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同,無效合同自始無效,因此劉某沒有義務(wù)給付張某5000元。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫,但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同。該合同內(nèi)容違反了法律規(guī)定,其以不受法律保護的權(quán)利與合同另一方要求對等關(guān)系,侵害了他人的合法權(quán)利。綜上,劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同。那么受脅迫訂立的合同無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張旭律師
    2021.12.28567人收看
  • 楊一凡律師

    主任律師
    • 幫助過 2
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 應(yīng)這樣區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐行為:1、行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的,是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。2、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為。3、考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。4、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實際行動。5、看行為人在違約以后是否愿意承擔違約責任等。法律依據(jù):《刑法》第二百二十四條 有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn): (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的; (三)沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。
  • 因欺詐、脅迫而訂立的合同

    趙金保律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    趙金保

    因欺詐、脅迫而訂立的合同

    內(nèi)容:如前所述,因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類,一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益,應(yīng)作為無效合同,另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益,只是損害了集體或第三人的利益,對這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。尤其應(yīng)當看到,在許多情況下,責令欺詐行為人承擔違約責任,較之于責令欺詐行為人承擔合同被宣告無效后的責任,對受害人更為有利。根據(jù)《合同法》第54條,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。那么因欺詐、脅迫而訂立的合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    趙金保律師
    2021.12.23163人收看
  • 崔玉君律師

    主任律師
    • 幫助過 1202
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 定金是要按照定金法則的,你違約,不可以退還的,訂金是預(yù)付款的形式。《中華人民共和國民法典》 第五百八十六條 當事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數(shù)額由當事人約定;但是,不得超過主合同標的額的百分之二十,超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的,視為變更約定的定金數(shù)額。
  • 脅迫、欺詐、乘人之危的合同效力

    許瑞林律師

    許瑞林

    脅迫、欺詐、乘人之危的合同效力

    內(nèi)容:(一)因欺詐、脅迫而訂立的合同 根據(jù)《合同法》第52條第項和第53條第2款之規(guī)定,因欺詐、脅迫而訂立的合同,損害國家利益的為絕對無效合同,除此之外,均納入到可撤銷合同的范疇。”依《合同法》第54條之規(guī)定,因乘人之危使對方在違背真實意思的情況下而訂立的合同,不像《民法通則》規(guī)定為無效民事行為,而是納人了可撤銷合同的范疇。乘人之危的構(gòu)成要件有:第一、對方當事人處于危難處境或急迫需要。那么脅迫、欺詐、乘人之危的合同效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    許瑞林律師
    2021.12.23137人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過 1134
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 1、訂在經(jīng)濟交往中的含義是預(yù)付,即訂金是預(yù)付的貨款;而定在經(jīng)濟交往中的含義是保證金,即定金就是保證金。2、在合同執(zhí)行過程中,如果買方交付給賣方的是訂金,如果合同沒有履約,則賣方需要退還訂金給買方。而如果買方交付給賣方的是定金,如果合同因為買方不履約,則該定金將作為給賣方的賠償,不得討取,而如果是賣方未履約,則賣方需要向買方賠償雙倍的定金金額,即除了退還定金,還要以同樣的金額賠償買方。《中華人民共和國民法典》 第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當履行債務(wù)。第五百六十七條 合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止,不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。
  • 簡議合同變更和撤銷的區(qū)別

    崔玉君律師

    北京天用律師事務(wù)所

    崔玉君

    簡議合同變更和撤銷的區(qū)別

    內(nèi)容:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。第五十五條有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:(一)具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);(二)具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。那么簡議合同變更和撤銷的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    崔玉君律師
    2021.12.28450人收看
  • 郭銘芝律師

    主任律師
    • 幫助過 64
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 欺詐、脅迫而訂立的合同如何處理

    段建國律師

    北京天用律師事務(wù)所

    段建國

    欺詐、脅迫而訂立的合同如何處理

    內(nèi)容:因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類,一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益,應(yīng)作為無效合同,另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益,只是損害了集體或第三人的利益,對這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。尤其應(yīng)當看到,在許多情況下,責令欺詐行為人承擔違約責任,較之于責令欺詐行為人承擔合同被宣告無效后的責任,對受害人更為有利。根據(jù)《合同法》第54條,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。那么欺詐、脅迫而訂立的合同如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    段建國律師
    2021.12.24667人收看
  • 李楠楠律師

    主任律師
    • 幫助過 1400
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 對欺詐、脅迫的手段或者乘人之危的理解

    翁玉素律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    翁玉素

    對欺詐、脅迫的手段或者乘人之危的理解

    內(nèi)容:“欺詐、脅迫的手段或者乘人之危”的本質(zhì)特征都是使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同,這里的實施欺詐、脅迫的手段或者乘人之危手段的主體沒有特別限制,適用于用人單位和勞動者。實踐中因“欺詐”而訂立勞動合同的情形比較常見,如勞動者提供虛假學(xué)歷證書、資格證書、工作經(jīng)歷等。“欺詐”是指一方當事人故意告知對方當事人虛假的情況,或者故意隱瞞真實的情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。“脅迫”是指以給公民及其親人的生命健康、名譽、榮譽、財產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的名譽、榮譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對方作出違背真實的意思表示的行為。那么對欺詐、脅迫的手段或者乘人之危的理解。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    翁玉素律師
    2021.12.28269人收看
  • 周春花律師

    主任律師
    • 幫助過 201
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,“定”金與“訂”金的區(qū)別主要有以下區(qū)別:一、定金具有擔保性質(zhì);而訂金不具有擔保性,只是預(yù)付款或先期支付行為(具有擔險性)。二、定金合同是主合同的從合同,定金合同不成立或不生效,不影響主合同的效力;而訂金合同是主合同的一部分,依約定應(yīng)交付訂金而未交付的,主合同不成立。三、定金與訂金的法律后果不同。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當雙倍返還定金,適用定金罰則。交付或接受訂金的一方不履行合同債務(wù)的,不發(fā)生喪失或者雙倍返還訂金的后果,訂金僅可作預(yù)付款或損失賠償金。《中華人民共和國民法典》第五百八十七條 債務(wù)人履行債務(wù)的,定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實現(xiàn)合同目的的,無權(quán)請求返還定金;收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實現(xiàn)合同目的的,應(yīng)當雙倍返還定金。
  • 因欺詐、脅迫或乘人之危而訂立的合同如何處理

    李楠楠律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李楠楠

    因欺詐、脅迫或乘人之危而訂立的合同如何處理

    內(nèi)容:因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類,一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益,應(yīng)作為無效合同,另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益,只是損害了集體或第三人的利益,對這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。尤其應(yīng)當看到,在許多情況下,責令欺詐行為人承擔違約責任,較之于責令欺詐行為人承擔合同被宣告無效后的責任,對受害人更為有利。根據(jù)《合同法》第54條,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。那么因欺詐、脅迫或乘人之危而訂立的合同如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    李楠楠律師
    2022.01.01416人收看
  • 邢穎律師

    主任律師
    • 幫助過 299
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 受脅迫訂立的合同應(yīng)屬無效合同

    張蕓律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張蕓

    受脅迫訂立的合同應(yīng)屬無效合同

    內(nèi)容:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”,劉某可以依法請求法院撤銷該合同。第二種觀點認為,劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同,無效合同自始無效,因此劉某沒有義務(wù)給付張某5000元。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫,但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同。本案第二個合同屬于內(nèi)容違法,自然不可能成為可撤銷合同。該合同內(nèi)容違反了法律規(guī)定,其以不受法律保護的權(quán)利與合同另一方要求對等關(guān)系,侵害了他人的合法權(quán)利。綜上,劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同。那么受脅迫訂立的合同應(yīng)屬無效合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張蕓律師
    2021.12.28610人收看
  • 王熙律師

    主任律師
    • 幫助過 1941
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 受脅迫訂立的合同性質(zhì)認定

    陳明月律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    陳明月

    受脅迫訂立的合同性質(zhì)認定

    內(nèi)容:2007年2月,張某與劉某再次簽訂一合同,約定劉某給付張某人民幣5000元,張某不得到劉某店鋪干擾其正常經(jīng)營。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”,劉某可以依法請求法院撤銷該合同。第二種觀點認為,劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同,無效合同自始無效,因此劉某沒有義務(wù)給付張某5000元。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫,但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同。綜上,劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同。那么受脅迫訂立的合同性質(zhì)認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    陳明月律師
    2021.12.28468人收看
  • 陳宗瓊律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
李孟陽律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274820人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)