.png)
受脅迫訂立的合同應(yīng)屬無效合同
趙金保律師2021.12.28636人閱讀
導(dǎo)讀：
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”，劉某可以依法請求法院撤銷該合同。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同，無效合同自始無效，因此劉某沒有義務(wù)給付張某5000元。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫，但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同。本案第二個合同屬于內(nèi)容違法，自然不可能成為可撤銷合同。該合同內(nèi)容違反了法律規(guī)定，其以不受法律保護(hù)的權(quán)利與合同另一方要求對等關(guān)系，侵害了他人的合法權(quán)利。綜上，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同。那么受脅迫訂立的合同應(yīng)屬無效合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”，劉某可以依法請求法院撤銷該合同。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同，無效合同自始無效，因此劉某沒有義務(wù)給付張某5000元。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫，但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同。本案第二個合同屬于內(nèi)容違法，自然不可能成為可撤銷合同。該合同內(nèi)容違反了法律規(guī)定，其以不受法律保護(hù)的權(quán)利與合同另一方要求對等關(guān)系，侵害了他人的合法權(quán)利。綜上，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同。關(guān)于受脅迫訂立的合同應(yīng)屬無效合同的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
案情
2006年8月，劉某與張某兩人合伙經(jīng)營了一家店鋪，同年12月，劉某與張某達(dá)成協(xié)議解除了合伙，劉某給付了張某人民幣6萬元，店鋪?zhàn)寗⒛骋粋€人獨(dú)自經(jīng)營。解除合伙后，劉某店鋪經(jīng)營的非常紅火，張某眼紅，遂經(jīng)常到劉某店鋪鬧事。2007年2月，張某與劉某再次簽訂一合同，約定劉某給付張某人民幣5000元，張某不得到劉某店鋪干擾其正常經(jīng)營。合同簽訂后，劉某反悔，不同意給付張某5000元。兩人就該合同的法律效力發(fā)生糾紛。
分歧
本案有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于可撤銷合同。劉某在訂立合同時，因受脅迫，其意思表示不真實(shí)，依照合同法第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”，劉某可以依法請求法院撤銷該合同。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同，無效合同自始無效，因此劉某沒有義務(wù)給付張某5000元。
管析
筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：
一、第二個合同不屬于可撤銷合同。雖然法律規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方請求撤銷合同。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫，但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同。可撤銷合同有一個前提，合同本身是相對有效的，也就是說合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者侵害社會公共利益。合同相對有效的前提，合同一方當(dāng)事人行使了可撤銷權(quán)后，合同才失去法律效力。本案第二個合同屬于內(nèi)容違法，自然不可能成為可撤銷合同。
二、合同內(nèi)容違法，則合同自始無效。該合同內(nèi)容違反了法律規(guī)定，其以不受法律保護(hù)的權(quán)利與合同另一方要求對等關(guān)系，侵害了他人的合法權(quán)利。就如同搶劫者與被搶劫者簽訂合同要求對方給付金錢，則搶劫者不搶劫對方，又如同盜賊與受害人簽訂合同，給付我多少財物，則不盜取你的其他財產(chǎn)，如果認(rèn)定這類合同是受脅迫的可撤銷合同，假設(shè)受害人均沒有行使撤銷權(quán)，那么這些搶劫、盜竊合同就因此合法化了?顯然這是非常荒謬的。
綜上，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同。
姜志勇 劉志軍
點(diǎn)贊
收藏
