勞動者欺詐訂立勞動合同的法律規(guī)制



以欺詐手段訂立的勞動合同無效或可撤銷。
《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條 【勞動合同的無效】下列勞動合同無效或者部分無效:
(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的;
(二)用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權(quán)利的;
(三)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的,由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認。
為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
以欺詐手段訂立的勞動合同無效或可撤銷。
《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條 【勞動合同的無效】下列勞動合同無效或者部分無效:
(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的;
(二)用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權(quán)利的;
(三)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的,由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認。
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:擔保人 不擔責的5種情況如下: 主 合同當事人 雙方串通,騙取保 證人 提供保證的或者主合同 債權(quán)人 采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,2、擔保人不擔責的5種情況如下:主合同當事人雙方串通,騙取保證人提供保證的或者主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,,(一)主合同當事人雙方串通,騙取擔保人提供保證的,(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使擔保人在違背真實意思的情況下提供保證的。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)是債務(wù)人的一項權(quán)利,也是義務(wù),債務(wù)的轉(zhuǎn)移就意味著還債責任的轉(zhuǎn)移。那么,債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力,債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒有告知是欺詐嗎?債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效成立后,第三人取代原債務(wù)人,成為新債務(wù)人;原債務(wù)人脫離債的關(guān)系,由第三人直接向債權(quán)人承擔債務(wù)。《民法通則》第四條,民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力,債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒有告知是欺詐嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果單位違反誠信原則,用欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使勞動者在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同,致使勞動合同無效時,勞動者是可以解除勞動合同的。所謂“欺詐”是指一方當事人故意告知對方當事人虛假的情況,或者故意隱瞞真實的情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。那么單位欺詐導(dǎo)致合同無效,勞動者可以辭職嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:第三十二條規(guī)定,男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準予離婚。人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。經(jīng)人民法院審查屬實的,應(yīng)當再審。那么欺詐離婚承擔法律責任有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動者離職之后違反競業(yè)禁止協(xié)議,新用人單位的責任區(qū)分三種情況:(一)勞動者僅違反競業(yè)禁止約定,新用人單位如果不知道勞動者與原單位簽訂有競業(yè)禁止協(xié)議的,新用人單位因無過錯不應(yīng)承擔競業(yè)禁止責任。(二)新用人單位若應(yīng)知或明知勞動者與原用人單位簽有競業(yè)禁止協(xié)議而仍然與勞動者建立勞動關(guān)系的,新用人單位應(yīng)當承擔有關(guān)競業(yè)禁止的連帶責任。那么勞動者違反競業(yè)禁止約定,新用人單位是否應(yīng)該承擔法律責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:另一方同意離婚是基于對方采取偽造事實或者隱瞞事實真相所致。前者為假離婚登記后者為假離婚調(diào)解協(xié)議。但現(xiàn)實生活中以通謀離婚為多數(shù)。假離婚有哪些法律風險假離婚通常出現(xiàn)在當事人欲獲取的經(jīng)濟利益能夠動搖或者抵消其對婚姻的尊重與信仰時或者當一方當事人有了外遇從而通過各種理由來欺騙對方離婚。法官不能主觀臆斷或猜測當事人是否為假離婚。1當事人往往在離婚后并未達到此舉的目的。5假離婚會導(dǎo)致當事人社會道德評價的降低。那么欺詐離婚有哪些法律特征。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國執(zhí)法部門對大量存在的無書面形式的事實勞動關(guān)系的糾紛,因無法可依,不能形成統(tǒng)一的處理規(guī)則,有的只能進行強行調(diào)解,有的則甚至不予受理,這與保護勞動者合法權(quán)益顯然不相符,不利于我國勞動關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展。事實勞動關(guān)系屬于勞動關(guān)系的范疇,是我國勞動法規(guī)定的勞動關(guān)系的一個方面。在事實勞動關(guān)系中,就事實勞動關(guān)系雙方當事人的意思表示來看,雙方當事人雖然沒訂立勞動和同,但雙方當事人只要對各自的意思作了表示且達成一致,勞動合同就已存在。與勞動合同形成的勞動關(guān)系相比,事實勞動關(guān)系缺乏的只是訂立書面合同這一形式。那么事實勞動關(guān)系勞動者權(quán)益受法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚協(xié)議書必須為書面形式,由夫妻雙方當事人簽字,并經(jīng)法庭或婚姻登記管理部門認可,才具有法定效力。對于自愿離婚,離婚協(xié)議書上子女撫養(yǎng)和探視、共同財產(chǎn)分割、共同債權(quán)債務(wù)、生活困難經(jīng)濟補助等條款是必須具備的。離婚協(xié)議書一式三份,當事人雙方各執(zhí)一份,交婚姻登記機關(guān)存檔備案一份。離婚協(xié)議書作假就是指簽訂離婚協(xié)議書的夫妻一方由于被欺騙、隱瞞以及威脅等,對于離婚協(xié)議書的內(nèi)容作了不真實的表示。那么欺詐離婚協(xié)議有法律效力嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:現(xiàn)在勞動法律法規(guī)中的規(guī)定可操作性不強,如何準確計算違約金的數(shù)額也沒有統(tǒng)一規(guī)定。勞動者違約,用人單位要求其支付違約金,違約金有兩個作用。為了維護勞動力市場公平公正原則處理好一些勞動者和用人單位關(guān)于違約金方面的矛盾,需要對違約金作用問題進行一些探討。但是在訂立違約條款時還應(yīng)當注意不得違法勞動法第十八條規(guī)定:“即不得違反法律、行政法規(guī)和采取欺詐、威脅等方式。”簽訂勞動合同不得違反平等自愿原則。由此又產(chǎn)生出第三個問題,即完善勞動法法律法規(guī)的問題。那么勞動者違約金問題處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:3、在 買賣合同糾紛 提起的訴訟中,如果買賣合同簽署所使用的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶是借用的,合同一方作為債權(quán)人,在在起訴時只將出借單位列為被告,在立案后認為借用人應(yīng)當承擔連帶責任的,可以向法院申請追加借用人為共同被告,上述案例如果發(fā)生在勞動合同法實施之后,勞動仲裁委員會則應(yīng)受理李某等24名工人的仲裁申請,并裁決深圳市某裝飾工程公司與劉某承擔連帶賠償責任,實踐中存在,個人承包經(jīng)營者侵害勞動者權(quán)益,卻沒有足夠的能力對勞動者進行賠償,或者個人承包經(jīng)營者逃避承擔賠償責任,勞動者卻很難得到賠償?shù)默F(xiàn)象,為有效保護勞動者的合法權(quán)益,勞動合同法明確規(guī)定,個人承包經(jīng)營者招用勞動者違反法律規(guī)定給勞動者造成損害的,應(yīng)當由發(fā)包的組織與個人承包經(jīng)營者承擔連帶賠償責任。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同欺詐有三方面的法律責任:侵權(quán)民事責任、行政法律責任、刑事責任。合同欺詐的法律責任是相對獨立、相互聯(lián)系的責任體系,侵權(quán)民事責任與行政法律責任經(jīng)常發(fā)生規(guī)范競合,在一定的情況下,也會發(fā)生民事、行政、
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。那么用欺詐手段簽訂的借條具有法律效力嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同欺詐 法律后果 合同欺詐有三方面的法律責任:侵權(quán)民事責任、行政法律責任、刑事責任。合同欺詐行為人通過欺詐手段訂立合同,即使已履行,只能說明雙方存在合同關(guān)系,合同成立。但是,因為合同缺乏生效的條件,所以不發(fā)生法律效力。關(guān)于締約過失行為觀點,筆者認為,締約過失作為我國《合同法》新納入的規(guī)范,強調(diào)的是要約、承諾的法律拘束力。合同尚未履行的,不得履行,正在履行的,應(yīng)當立即終止履行,合同所涉及的財產(chǎn)依照法律規(guī)定作下列處理。合同被確認無效后,有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受的損失。那么合同欺詐。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:隨著社會的進步,勞動者和企事業(yè)法人自覺地運用法律武器維護自己的權(quán)益。個別企業(yè)用鉆法律空子的方法損害職工的利益。針對此類現(xiàn)象,有關(guān)人士指出,為使勞動制度改革正常運行,應(yīng)加強新法規(guī)、政策的宣傳,事先告訴職工應(yīng)有的權(quán)利和義務(wù)。那么,2021合同欺詐怎么認定?
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:《合同法》第52條規(guī)定:有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。《合同法》第58條規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當折價補償。合同欺詐行為有三方面的法律責任:侵權(quán)民事責任、違法行政責任和犯罪刑事責任。那么無效合同欺詐的法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
下午14:00開庭到現(xiàn)在,經(jīng)過多輪調(diào)解溝通,也很感謝法官加班加點,最終以調(diào)解方式圓滿落幕:“雙胞胎女兒撫養(yǎng)權(quán),每月2萬元的撫養(yǎng)費,給付至22周歲,對方父母的房子可以居住到孩子22周歲,對方公司千萬期權(quán)一并處理。。。”這些通過判決都有不確定性,唯有調(diào)解可以做到?? 結(jié)案時客戶那句“有你們在,我真的特別安心,特別暖心?”,便是對我們最大的認可。 法律之路,道阻且長,唯以專業(yè)與溫度并行,方能不負所托,愿每一份委托都能走向圓滿,愿每一段新生皆能向陽而生??
一面錦旗,一份榮譽,一份責任。感謝當事人的信任和支持,我們會一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風險應(yīng)當由史某依法承擔和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認為,執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
??離婚判決的空間很大,法律適用和真實的世界一樣,不是非黑即白的,很多訴求可不可行,不是一句“行”或者“不行”就能回答的,我們不做思維僵化的“法條普法/講解”,一切都以案例說話;??要想在婚姻家事糾紛特別是離婚糾紛中實現(xiàn)自己的利益最大化,除了要看律師和經(jīng)辦法官,也要看當事人的配合和努力,所涉糾紛很少存在必勝或必輸?shù)脑V求;
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書,其應(yīng)當符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。