.png)
債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力，債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有告知是欺詐嗎？
郭銘芝律師2022.02.09220人閱讀
導(dǎo)讀：
債務(wù)是債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利，也是義務(wù)，債務(wù)的轉(zhuǎn)移就意味著還債責(zé)任的轉(zhuǎn)移。那么，債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力，債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有告知是欺詐嗎？債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效成立后，第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人;原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。《民法通則》第四條，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力，債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有告知是欺詐嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)是債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利，也是義務(wù)，債務(wù)的轉(zhuǎn)移就意味著還債責(zé)任的轉(zhuǎn)移。那么，債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力，債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有告知是欺詐嗎？債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效成立后，第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人;原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。《民法通則》第四條，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力，債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有告知是欺詐嗎？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)是債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利，也是義務(wù)，債務(wù)的轉(zhuǎn)移就意味著還債責(zé)任的轉(zhuǎn)移。如果受轉(zhuǎn)移一方?jīng)]有履行該義務(wù)的能力或者根本沒(méi)有行為能力，那么，債務(wù)的轉(zhuǎn)移將會(huì)造成債權(quán)人的巨大損失。現(xiàn)實(shí)生活中很多人借此逃避債務(wù)，或者對(duì)債權(quán)人進(jìn)行詐騙。那么，債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力，債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有告知是欺詐嗎？
一、債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力
1、第三人取得債務(wù)人的法律地位。
債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效成立后，第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人;原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嗣后第三人不履行債的義務(wù)，債權(quán)人不得再請(qǐng)求原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)，只能請(qǐng)求第三人承擔(dān)債務(wù)不履行之損害賠償責(zé)任或者訴請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，原債務(wù)人對(duì)第三人的償還能力并不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。
2、抗辯權(quán)隨之移轉(zhuǎn)。
根據(jù)合同法第85條的規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。債務(wù)存在無(wú)效原因的，第三人作為新債務(wù)人，可以向債權(quán)人主張無(wú)效;履行期尚未屆滿的，新債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的履行請(qǐng)求也可以抗辯。此外，在雙務(wù)合同中，也可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。但應(yīng)注意的是，由于債務(wù)承擔(dān)的無(wú)因性，沒(méi)有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對(duì)債權(quán)人進(jìn)行抗辯，只能基于所承擔(dān)的債務(wù)本身所具有的抗辯事由向債權(quán)人行使抗辯權(quán)。
3、從債務(wù)一并隨之移轉(zhuǎn)。
依合同法第86條規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)。例如附隨于主債務(wù)的利息債務(wù)，隨著主債務(wù)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于第三人。但從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。如保證債務(wù)不當(dāng)然隨主債務(wù)移轉(zhuǎn)于第三人，除非保證人同意。
二、債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有告知是欺詐嗎
民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，債務(wù)人在將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向債權(quán)人告知第三人的財(cái)產(chǎn)狀況，根據(jù)被告知的情況，債權(quán)人有權(quán)同意或者拒絕債務(wù)人對(duì)第三人的債務(wù)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓行為。如果債務(wù)人向債權(quán)人提供虛假的第三方受讓人信息，或故意隱瞞受讓人真實(shí)情況，而導(dǎo)致債權(quán)人作出錯(cuò)誤決定的，可構(gòu)成欺詐。《民法通則》第四條，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》的通知第六十八條指出，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。
催天下，秉承以打造信用生態(tài)，構(gòu)建誠(chéng)信社會(huì)的發(fā)展理念，運(yùn)用獨(dú)特的商業(yè)模式和創(chuàng)新的思維理念，為解決各類金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)、個(gè)人在催收業(yè)務(wù)中的難點(diǎn)和困惑而創(chuàng)立的大型一站式催收技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，同時(shí)也是一家物業(yè)費(fèi)收繳綜合服務(wù)商。催天下依托于母公司匯法集團(tuán)風(fēng)險(xiǎn)信息大量商業(yè)銀行、小額貸款機(jī)構(gòu)、金融租賃、融資租賃、保理、大型互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)、征信公司、消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)這一優(yōu)勢(shì)，通過(guò)法律警告、信用教育等合法文明手段，全方位提高欠款人的違約失信成本、從而讓被催收人在生活中處處受阻、寸步難行，促使其主動(dòng)聯(lián)絡(luò)債權(quán)人進(jìn)行還款。催天下讓失信者寸步難行！
點(diǎn)贊
收藏
