債權(quán)轉(zhuǎn)讓的應(yīng)該由原債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)

導(dǎo)讀:
根據(jù)該條的規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)由該債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)。2010年2月10日,丙公司向法院提起債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)之訴,請(qǐng)求確認(rèn)甲、乙公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)其發(fā)生法律效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知須由原債權(quán)人積極主動(dòng)履行,在形式上應(yīng)有一定要求,特別是對(duì)于所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額較大,所涉當(dāng)事人均為人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,筆者認(rèn)為,應(yīng)采取書(shū)面通知的形式,加蓋公司印章,且應(yīng)送達(dá)到債務(wù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)具備兩個(gè)層次的內(nèi)容,第一個(gè)層次應(yīng)是告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在的事實(shí),第二個(gè)層次是告知債務(wù)人應(yīng)在債務(wù)到期后向所轉(zhuǎn)讓債權(quán)的受讓人履行債務(wù)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的應(yīng)該由原債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
根據(jù)該條的規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)由該債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)。2010年2月10日,丙公司向法院提起債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)之訴,請(qǐng)求確認(rèn)甲、乙公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)其發(fā)生法律效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知須由原債權(quán)人積極主動(dòng)履行,在形式上應(yīng)有一定要求,特別是對(duì)于所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額較大,所涉當(dāng)事人均為人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,筆者認(rèn)為,應(yīng)采取書(shū)面通知的形式,加蓋公司印章,且應(yīng)送達(dá)到債務(wù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)具備兩個(gè)層次的內(nèi)容,第一個(gè)層次應(yīng)是告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在的事實(shí),第二個(gè)層次是告知債務(wù)人應(yīng)在債務(wù)到期后向所轉(zhuǎn)讓債權(quán)的受讓人履行債務(wù)。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的應(yīng)該由原債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的應(yīng)該由原債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)
《民法典》第五百四十六條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,但經(jīng)受讓人同意的除外。”根據(jù)該條的規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)由該債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)。
[案情]
2007年11月10日,甲公司與乙公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份,約定:甲公司將已為法院生效判決書(shū)確認(rèn)的其對(duì)丙公司享有的500萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司,乙公司將其所有的某塊國(guó)有土地的使用權(quán)作為對(duì)價(jià)過(guò)戶給甲公司。雙方簽訂該協(xié)議后,甲公司公司未向丙公司進(jìn)行通知,該轉(zhuǎn)讓協(xié)議也未在甲、乙公司之間實(shí)際履行。2009年8月10日,乙公司因另一糾紛與丙公司的訴訟案件在某法院開(kāi)庭審理,在庭審過(guò)程中,乙公司將與甲公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》作為證據(jù)向法庭提供,旨在證實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓以外的另一事實(shí),丙公司因此得知《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的存在。后某法院對(duì)乙公司與丙公司的案件作出判決,判決乙公司將其所有的某塊國(guó)有土地使用權(quán)過(guò)戶給丙公司。乙公司收到判決后告知甲公司土地使用權(quán)無(wú)法再作為對(duì)價(jià)交付給甲公司。甲公司遂于2009年12月10日向乙公司發(fā)出《解除債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》,乙公司蓋章簽認(rèn)同意。2010年2月10日,丙公司向法院提起債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)之訴,請(qǐng)求確認(rèn)甲、乙公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)其發(fā)生法律效力。
[分歧]
對(duì)于本案甲、乙公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否對(duì)丙公司發(fā)生法律效力,存在兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為:《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)對(duì)丙公司生效,因?yàn)椋谝淮瓮徟e證質(zhì)證過(guò)程中,乙公司曾將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》作為證據(jù)出示給丙公司,丙公司已得知債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,應(yīng)視作已履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的通知要件,故《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)對(duì)丙公司生效。第二種意見(jiàn)認(rèn)為:原債權(quán)人甲公司轉(zhuǎn)讓對(duì)丙公司的債權(quán),未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知丙公司,故該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)丙公司不發(fā)生法律效力,應(yīng)駁回丙公司的訴訟請(qǐng)求。
[評(píng)析]
一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,應(yīng)由原債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)。《民法典》第五百四十六條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,但經(jīng)受讓人同意的除外。”根據(jù)該條的規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)由該債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù),本案中所涉的債權(quán)人是甲公司,從本案事實(shí)看,甲公司自簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)起至今未向債務(wù)人丙公司進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)丙公司不發(fā)生效力。
也有觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō),出讓人是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效前的債權(quán)人,受讓人是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后的債權(quán)人,兩者先后都是債務(wù)人的債權(quán)人,所以不管是出讓人或是受讓人對(duì)債務(wù)人履行通知義務(wù)都不違反法律。筆者不能同意這種觀點(diǎn),筆者認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的受讓人,在原債權(quán)人未向債務(wù)人依法履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)之前(即債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力之前),與債務(wù)人并沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是原債權(quán)人和債務(wù)人以外的“第三人”,其并不依債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而當(dāng)然成為債務(wù)人的債權(quán)人。
二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知須具備一定形式和內(nèi)容,方能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知須由原債權(quán)人積極主動(dòng)履行,在形式上應(yīng)有一定要求,特別是對(duì)于所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額較大,所涉當(dāng)事人均為人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,筆者認(rèn)為,應(yīng)采取書(shū)面通知的形式,加蓋公司印章,且應(yīng)送達(dá)到債務(wù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)具備兩個(gè)層次的內(nèi)容,第一個(gè)層次應(yīng)是告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在的事實(shí),第二個(gè)層次是告知債務(wù)人應(yīng)在債務(wù)到期后向所轉(zhuǎn)讓債權(quán)的受讓人履行債務(wù)。本案中,乙公司在與丙公司另一訴訟中的庭審中出示《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的行為,是庭審活動(dòng)中的舉證行為,而非民法典規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知行為。丙公司因此對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的“得知”,因即不是經(jīng)債權(quán)人依法履行通知義務(wù)而來(lái),也不具通知的形式與內(nèi)容要求,不能產(chǎn)生《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)丙公司生效的法律效果。




