上訴人劉某某與被上訴人陳某某因民間借貸糾紛一案，不服廣東省南海市人民法院南民初字第828號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2003年3月27日詢問了上訴人劉某某及其委托代理人郭健兒、被上訴人陳某某的委托代理人謝石安，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審審理后認(rèn)定：1995年10月8日，被告劉某某向原告陳某某借款人民幣90000元，約定利息為月息3分。上訴人劉某某在上訴期間未提交新的證據(jù)。被上訴人請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。關(guān)于劉某某與陳某某民間借貸糾紛上訴案的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

上訴人劉某某與被上訴人陳某某因民間借貸糾紛一案，不服廣東省南海市人民法院(2002)南民初字第828號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2003年3月27日詢問了上訴人劉某某及其委托代理人郭健兒、被上訴人陳某某的委托代理人謝石安，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審審理后認(rèn)定：1995年10月8日，被告劉某某向原告陳某某借款人民幣90000元，約定利息為月息3分。被告借款后，沒有還款及支付利息。2002年4月15日，原告陳某某向本院起訴。

原審法院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條的規(guī)定，原告借款予被告的行為，屬民間借貸行為，符合法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。被告應(yīng)歸還借貸本金人民幣90000元予原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告請求按月息4.875‰的三倍計(jì)付78個(gè)月的利息102667.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告認(rèn)為與原告沒有借貸關(guān)系，雙方不存在利害關(guān)系，請求駁回原告起訴的辯解，缺乏證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第六條的規(guī)定，判決：一、被告劉某某應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)歸還借款本金人民幣90000元予原告陳某某。二、被告劉某某應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)歸還借款利息102667.5元予原告陳某某。本案受理費(fèi)5363元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

宣判后，劉某某不服，向本院提起上訴稱：一、程序不合法、主體不適格。一審判決違反了《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回原審原告的訴訟請求。一審判決故意偏袒被上訴人，把原告在《起訴狀》中也沒有主張陳某某又名陳建輝的請求，卻在判決書中主觀地確認(rèn)陳某某又名陳建輝，從而使本來主體不合格的陳某某變成主體合格化，把戶口管理部門的證明變成不具有證據(jù)效力的證明，越俎代庖，違反戶口登記條例的規(guī)定。二、依據(jù)《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，原審原告對其民事權(quán)利的主張已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2年的規(guī)定，不應(yīng)受法律的保護(hù)，原審原告喪失了勝訴權(quán)。

上訴人劉某某在上訴期間未提交新的證據(jù)。

被上訴人陳某某答辯稱：一、上訴人認(rèn)為程序不合法，主體不適格的上訴理由是不能成立的，也是沒有事實(shí)和證據(jù)的。被上訴人作為本案的一審原告是適格的，在一審中原告提交的有關(guān)證據(jù)充分證明了原告的主體資格，上訴人對被上訴人在一審時(shí)提交的證據(jù)沒有提出意見，一審判決的認(rèn)定是正確的，亦不存在違反程序的情況。二、曲解法律的是上訴人。《民法通則》第88條第(2)項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見(試行)第121條明確規(guī)定，對于沒有約定還款期限的借貸，出借人隨時(shí)可以請求返還。由于上訴人出具的借條并沒有約定還款期限，被上訴人依法可以隨時(shí)向上訴人主張權(quán)利。被上訴人的主張并沒有超過訴訟時(shí)效，況且上訴人在一審中并沒有提出時(shí)效的問題。被上訴人請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。

被上訴人在上訴答辯期間未提交新的證據(jù)。

本院依上訴人的申請調(diào)取的證據(jù)：

1、廣東省南海市人民法院(1996)南法刑初字第1889號刑事判決書一份。

2、廣東省佛山市中級人民法院(1997)佛中法刑終字第101號刑事裁定書一份。

上訴證據(jù)證明1996年3月被上訴人因犯綁架勒索罪被判七年有期徒刑，沒有別名。

3、對南海市九江鎮(zhèn)上東村民委員會副書記張璞波、會計(jì)胡三妹的調(diào)查筆錄一份。證明(1)上訴人舅父關(guān)杞培是該村委會成員，負(fù)責(zé)民兵、治保工作：(2)村委會出具的關(guān)于陳某某與陳建輝同屬一人的證明是按上訴人要求寫的，證明上的證人張昇棠是上訴人岳父，張冰華、岑杏瓊是上訴人妻子的工友。

本院調(diào)取的證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證、辯證，上訴人和被上訴人對本院調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，原告的起訴必須指明具體是誰與其發(fā)生民事權(quán)益糾紛，該被告也必須與原告有直接的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，被上訴人陳某某起訴劉某某欠其借款90000元，雖提供了借條，但借條上的債權(quán)人為“阿建”，并非“阿劍”，對此，陳某某雖然提供了九江鎮(zhèn)上東村民委員會出具的陳某某與陳建輝同屬一人的證明，但經(jīng)本院調(diào)查，出具證明的人對證明內(nèi)容并不知情，證明是應(yīng)陳某某的要求下出具的，無其他相關(guān)材料予以佐證，公安機(jī)關(guān)對此亦出具證明，證實(shí)陳某某沒有別名。上東村委會出具的陳某某與陳建輝是同屬一人的證明沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。陳某某無證據(jù)證明劉某某，故陳某某的起訴主體不適格，應(yīng)予駁回。原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。上訴人之訴有理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、第一百五十三條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷廣東省南海市人民法院(2002)南民初字第828號民事判決書。

二、駁回陳某某的起訴。

一、二審案件受理費(fèi)各5363元，合計(jì)10726元由被上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。二審受理費(fèi)5363元上訴人劉某某已預(yù)交，由被上訴人直接逕付上訴人，本院不另作收退。