.png)
張某某訴劉某某民間借貸糾紛案
黃東潔律師2021.12.23623人閱讀
導讀：
原告張某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，原告于2008年7月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，在審理過程中，主審人主動提出回避申請，本院依法另行組成合議庭，由趙志遠擔任審判長并主審，審判員婁彥峰、柳慧參加庭審，書記員胡利強出庭擔任記錄，于2009年8月12日第二次公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。并向原告出具借據，原、被告之間形成民間借貸法律關系。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規定，判決如下：被告劉某某返還原告張某某借款200000元，判決生效后十五日內付清。案件受理費4300元，由被告劉某某負擔。那么張某某訴劉某某民間借貸糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
原告張某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，原告于2008年7月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，在審理過程中，主審人主動提出回避申請，本院依法另行組成合議庭，由趙志遠擔任審判長并主審，審判員婁彥峰、柳慧參加庭審，書記員胡利強出庭擔任記錄，于2009年8月12日第二次公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。并向原告出具借據，原、被告之間形成民間借貸法律關系。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規定，判決如下：被告劉某某返還原告張某某借款200000元，判決生效后十五日內付清。案件受理費4300元，由被告劉某某負擔。關于張某某訴劉某某民間借貸糾紛案的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
原告張某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，原告于2008年7月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，在審理過程中，主審人主動提出回避申請，本院依法另行組成合議庭，由趙志遠擔任審判長并主審，審判員婁彥峰、柳慧參加庭審，書記員胡利強出庭擔任記錄，于2009年8月12日第二次公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：2007年10月份，被告在齊街信用社太平鎮分社任出納，原告在齊街信用社任會計，原被告互相認識并有往來。被告找到原告要求借款20萬元，用于填平工作中出現的虧庫。原告借給被告20萬元，被告給原告出具了借條，經原告多次追要，被告拒不還款，現要求被告返還借款20萬元。
被告劉某某辯稱：原告所訴不是事實，原告任信用社會計，被告任太平鎮分社出納，被告業務不熟悉，都在原告指導下記帳。在工作中核對庫存時，發現庫存與現金帳不符，原告不讓告訴領導，每次上級來檢查時，原告都借存拆，拿錢填平庫存，幾年來一直都是如此操作。2007年10月18日，縣聯社在檢查工作中發現了問題，原告找了錢，讓被告去拿，然后填平庫存。該錢被告并沒有花一分錢，給原告書寫的借條是被迫寫的，該借條不具有法律效力，依法應駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張，提供了三份借據，證明原、被告之間的借貸法律關系，被告應當還款的事實。被告認為三張欠條是原告書寫的，2007年10月31日的借據是當天書寫的，其余的都是后來補的。該款用來填平庫存，公安機關已經立案，并且借款填平庫存，用途是非法的，對該證據不應支持。
經庭審質證、被告對三份借據的真實性無異議，認可是被告書寫的。但被告認為是原告逼迫被告書寫的，被告未能提供證據，對此不予采信。被告認為庫存虧空是原告造成的，被告沒有花一分錢，此事公安機關已經立案調查，但被告未能提供證據證明虧空的原因是原告的行為，未能提供機關已經立案的證據，亦未提供證據線索，本院亦無法調查取證，對被告的抗辯理由不予采信。對原告提供的證據予以認定，作為原告作為債權人的證據。
根據上述證據及原、被告的訴辯理由，本院確認如下案件事實：2007年10月份，原告在原陽縣齊街信用社任會計，被告在齊街信用社太平鎮分社任出納，雙方認識并有交往。2007年10月18日，原陽縣信用聯社在對齊街信用社檢查工作中，發現該社庫存現金與記帳憑證不符，為了填平虧庫，原、被告經協商達成民間借貸合同。被告于2007年10月26日分二次共借原告150000元，10月31日借原告50000元。共計借款200000元。后經原告多次催要，被告以虧庫的原因是原告引起的，是原告主動借給被告的，被告至今未還原告借款。
本院認為：依法成立的合同具有法律效力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原被告之間通過協商達成借款合同，被告借原告現金200000元。并向原告出具借據，原、被告之間形成民間借貸法律關系。借款合同的用途是填平虧庫，該用途是用于正常的工作，其行為并不違法。被告主張虧庫的原因是原告造成的。被告不應還款的抗辯，因無證據佐證，本院不予采信。原告請求被告返還借款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規定，判決如下：
被告劉某某返還原告張某某借款200000元，判決生效后十五日內付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告劉某某負擔。
點贊
收藏
