.png)
張某某訴劉某某民間借貸糾紛案
黃東潔律師2021.12.23623人閱讀
導(dǎo)讀：
原告張某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，原告于2008年7月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，在審理過程中，主審人主動(dòng)提出回避申請，本院依法另行組成合議庭，由趙志遠(yuǎn)擔(dān)任審判長并主審，審判員婁彥峰、柳慧參加庭審，書記員胡利強(qiáng)出庭擔(dān)任記錄，于2009年8月12日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。并向原告出具借據(jù)，原、被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某返還原告張某某借款200000元，判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)4300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。那么張某某訴劉某某民間借貸糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
原告張某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，原告于2008年7月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，在審理過程中，主審人主動(dòng)提出回避申請，本院依法另行組成合議庭，由趙志遠(yuǎn)擔(dān)任審判長并主審，審判員婁彥峰、柳慧參加庭審，書記員胡利強(qiáng)出庭擔(dān)任記錄，于2009年8月12日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。并向原告出具借據(jù)，原、被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某返還原告張某某借款200000元，判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)4300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。關(guān)于張某某訴劉某某民間借貸糾紛案的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
原告張某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，原告于2008年7月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，在審理過程中，主審人主動(dòng)提出回避申請，本院依法另行組成合議庭，由趙志遠(yuǎn)擔(dān)任審判長并主審，審判員婁彥峰、柳慧參加庭審，書記員胡利強(qiáng)出庭擔(dān)任記錄，于2009年8月12日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2007年10月份，被告在齊街信用社太平鎮(zhèn)分社任出納，原告在齊街信用社任會(huì)計(jì)，原被告互相認(rèn)識(shí)并有往來。被告找到原告要求借款20萬元，用于填平工作中出現(xiàn)的虧庫。原告借給被告20萬元，被告給原告出具了借條，經(jīng)原告多次追要，被告拒不還款，現(xiàn)要求被告返還借款20萬元。
被告劉某某辯稱：原告所訴不是事實(shí)，原告任信用社會(huì)計(jì)，被告任太平鎮(zhèn)分社出納，被告業(yè)務(wù)不熟悉，都在原告指導(dǎo)下記帳。在工作中核對庫存時(shí)，發(fā)現(xiàn)庫存與現(xiàn)金帳不符，原告不讓告訴領(lǐng)導(dǎo)，每次上級(jí)來檢查時(shí)，原告都借存拆，拿錢填平庫存，幾年來一直都是如此操作。2007年10月18日，縣聯(lián)社在檢查工作中發(fā)現(xiàn)了問題，原告找了錢，讓被告去拿，然后填平庫存。該錢被告并沒有花一分錢，給原告書寫的借條是被迫寫的，該借條不具有法律效力，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張，提供了三份借據(jù)，證明原、被告之間的借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)還款的事實(shí)。被告認(rèn)為三張欠條是原告書寫的，2007年10月31日的借據(jù)是當(dāng)天書寫的，其余的都是后來補(bǔ)的。該款用來填平庫存，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，并且借款填平庫存，用途是非法的，對該證據(jù)不應(yīng)支持。
經(jīng)庭審質(zhì)證、被告對三份借據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)可是被告書寫的。但被告認(rèn)為是原告逼迫被告書寫的，被告未能提供證據(jù)，對此不予采信。被告認(rèn)為庫存虧空是原告造成的，被告沒有花一分錢，此事公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查，但被告未能提供證據(jù)證明虧空的原因是原告的行為，未能提供機(jī)關(guān)已經(jīng)立案的證據(jù)，亦未提供證據(jù)線索，本院亦無法調(diào)查取證，對被告的抗辯理由不予采信。對原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定，作為原告作為債權(quán)人的證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)及原、被告的訴辯理由，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2007年10月份，原告在原陽縣齊街信用社任會(huì)計(jì)，被告在齊街信用社太平鎮(zhèn)分社任出納，雙方認(rèn)識(shí)并有交往。2007年10月18日，原陽縣信用聯(lián)社在對齊街信用社檢查工作中，發(fā)現(xiàn)該社庫存現(xiàn)金與記帳憑證不符，為了填平虧庫，原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成民間借貸合同。被告于2007年10月26日分二次共借原告150000元，10月31日借原告50000元。共計(jì)借款200000元。后經(jīng)原告多次催要，被告以虧庫的原因是原告引起的，是原告主動(dòng)借給被告的，被告至今未還原告借款。
本院認(rèn)為：依法成立的合同具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原被告之間通過協(xié)商達(dá)成借款合同，被告借原告現(xiàn)金200000元。并向原告出具借據(jù)，原、被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。借款合同的用途是填平虧庫，該用途是用于正常的工作，其行為并不違法。被告主張?zhí)潕斓脑蚴窃嬖斐傻摹１桓娌粦?yīng)還款的抗辯，因無證據(jù)佐證，本院不予采信。原告請求被告返還借款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
被告劉某某返還原告張某某借款200000元，判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
點(diǎn)贊
收藏
