.png)
王某某因與程某某間民間借貸糾紛案
陳明月律師2021.12.23759人閱讀
導(dǎo)讀：
上訴人王某某因與被上訴人程某某間民間借貸糾紛一案，不服松原市寧江區(qū)人民法院寧民初字第1034號(hào)民事判決，向本院提出上訴。上訴人王某某及其委托代理人趙樹華、孫喜春、被上訴人程某某到庭參加訴訟。原告程某某訴稱，我與被告系朋友關(guān)系。宣判后，被告王某某不服，以程某某不是債權(quán)人，無權(quán)起訴，真正債權(quán)人為羅麗，現(xiàn)欠款已經(jīng)全部還清為由，要求二審法院改判。本案經(jīng)本院審理查明，上訴人王某某與被上訴人程某某經(jīng)人介紹相識(shí)，2006年1月至12月間雙方同居生活。本院認(rèn)為，程某某持有的兩張借據(jù)是在雙方同居生活期間由王某某出具的，故應(yīng)查清債務(wù)形成原因。那么王某某因與程某某間民間借貸糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
上訴人王某某因與被上訴人程某某間民間借貸糾紛一案，不服松原市寧江區(qū)人民法院寧民初字第1034號(hào)民事判決，向本院提出上訴。上訴人王某某及其委托代理人趙樹華、孫喜春、被上訴人程某某到庭參加訴訟。原告程某某訴稱，我與被告系朋友關(guān)系。宣判后，被告王某某不服，以程某某不是債權(quán)人，無權(quán)起訴，真正債權(quán)人為羅麗，現(xiàn)欠款已經(jīng)全部還清為由，要求二審法院改判。本案經(jīng)本院審理查明，上訴人王某某與被上訴人程某某經(jīng)人介紹相識(shí)，2006年1月至12月間雙方同居生活。本院認(rèn)為，程某某持有的兩張借據(jù)是在雙方同居生活期間由王某某出具的，故應(yīng)查清債務(wù)形成原因。關(guān)于王某某因與程某某間民間借貸糾紛案的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
上訴人王某某因與被上訴人程某某間民間借貸糾紛一案，不服松原市寧江區(qū)人民法院(2009)寧民初字第1034號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人趙樹華、孫喜春、被上訴人程某某到庭參加訴訟。
原告程某某訴稱，我與被告系朋友關(guān)系。被告因經(jīng)商所需于2006年6月29日、7月12日兩次自我手借款109 386元。借款時(shí)被告承諾當(dāng)年年底還款。到期后我多次向被告索款，被告一直推脫不還。訴請人民法院判令被告立即償還原告109 386元，從出據(jù)之日始按銀行貸款利率給付利息。
被告王某某辯稱，原告所持有的欠據(jù)是我與原告共同生活期間欠別人的債務(wù)。此期間我們所欠的債務(wù)償還后，欠據(jù)由原告保管。我們分手后，欠據(jù)被原告拿走，所以我與原告之間不存在借貸關(guān)系。既使存在借貸關(guān)系，也已超過訴訟時(shí)效，原告請求的利息也無法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本案經(jīng)原審法院審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。被告因經(jīng)商所需，于2006年6月29日自原告處借款52 000元、于2006年7月12日自原告處借款57 386元。借款時(shí)給原告出具了欠據(jù)，欠據(jù)上未約定還款期限和計(jì)息事宜。
原審法院認(rèn)為，被告借用原告錢款一事，事實(shí)清楚，有欠據(jù)為憑，應(yīng)予確認(rèn)。被告雖辯稱欠據(jù)的債權(quán)人為他人，卻無證據(jù)予以支持，故對(duì)被告的辯稱不予采信。由于欠據(jù)上未記載還款期限，所以原告所享有的債權(quán)未超過訴訟時(shí)效。因?yàn)榍窊?jù)上未記載計(jì)息事宜，故對(duì)原告請求的利息宜自原告起訴之日(2009年4月1日)始按中國工商銀行同期同類貸款利率計(jì)算保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條的規(guī)定，判決被告王國
慶立即給付原告程某某109 386元，并自2009年4月1日始按中國工商銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。
宣判后，被告王某某不服，以程某某不是債權(quán)人，無權(quán)起訴，真正債權(quán)人為羅麗，現(xiàn)欠款已經(jīng)全部還清為由，要求二審法院改判。
本案經(jīng)本院審理查明，上訴人王某某與被上訴人程某某經(jīng)人介紹相識(shí)，2006年1月至12月間雙方同居生活。程某某在一審起訴主張權(quán)利的兩張借據(jù)分別是2006年6月29日和2006年7月12日，是在共同生活期間由王某某出具的，其中一張欠據(jù)為羅麗書寫。在雙方同居生活期間，上訴人王某某確在羅麗處借款，并于2007年9月償還。
本院認(rèn)為，程某某持有的兩張借據(jù)是在雙方同居生活期間由王某某出具的，故應(yīng)查清債務(wù)形成原因。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷松原市寧江區(qū)人民法院(2009)寧民初字第1034號(hào)民事判決;
二、發(fā)回松原市寧江區(qū)人民法院重新審理。
二審訴訟費(fèi)2 500元由本院退還給上訴人王某某。
點(diǎn)贊
收藏
