久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線(xiàn)

解決
難題
為您快速匹配專(zhuān)業(yè)律師

專(zhuān)業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專(zhuān)業(yè),為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專(zhuān)業(yè)律師

處理案件類(lèi)型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬(wàn)案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢(xún)

專(zhuān)案咨詢(xún)服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢(xún)
為您快速匹配專(zhuān)業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專(zhuān)屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢(xún)律師

我需要基礎(chǔ)咨詢(xún)

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線(xiàn)

免費(fèi)
咨詢(xún)
為您快速匹配專(zhuān)業(yè)律師

專(zhuān)業(yè)認(rèn)證律師,一對(duì)一在線(xiàn)咨詢(xún)
法律問(wèn)題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶(hù)反饋

等待免費(fèi)咨詢(xún)律師

回扣條款是否有效?回扣犯法嗎

于海明律師2021.12.23500人閱讀
導(dǎo)讀:

《刑法》第385條第2款也規(guī)定:“國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處?;乜凼琴u(mài)方返還買(mǎi)方的一定比例的商品價(jià)款。另外,需要注意的是如果賣(mài)方是從別處拿出物品以給予買(mǎi)方,雖然不構(gòu)成回扣,但它同樣構(gòu)成商業(yè)賄賂,這也是回扣與商業(yè)賄賂的一點(diǎn)區(qū)別。所以其方向性對(duì)于判斷是否為回扣也非常重要。的確,商業(yè)賄賂較為典型的客觀表現(xiàn)形式是賬外暗中給予或收受“回扣”,但這不過(guò)只是商業(yè)賄賂的一種形式。如果在審計(jì)實(shí)踐中,或其他行政執(zhí)法、司法裁判中只針對(duì)回扣來(lái)查處商業(yè)賄賂的,這將遺漏很多的商業(yè)賄賂案件。那么回扣條款是否有效?回扣犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

《刑法》第385條第2款也規(guī)定:“國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處。回扣是賣(mài)方返還買(mǎi)方的一定比例的商品價(jià)款。另外,需要注意的是如果賣(mài)方是從別處拿出物品以給予買(mǎi)方,雖然不構(gòu)成回扣,但它同樣構(gòu)成商業(yè)賄賂,這也是回扣與商業(yè)賄賂的一點(diǎn)區(qū)別。所以其方向性對(duì)于判斷是否為回扣也非常重要。的確,商業(yè)賄賂較為典型的客觀表現(xiàn)形式是賬外暗中給予或收受“回扣”,但這不過(guò)只是商業(yè)賄賂的一種形式。如果在審計(jì)實(shí)踐中,或其他行政執(zhí)法、司法裁判中只針對(duì)回扣來(lái)查處商業(yè)賄賂的,這將遺漏很多的商業(yè)賄賂案件。關(guān)于回扣條款是否有效?回扣犯法嗎的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。

回扣條款無(wú)效。

《刑法》第163條第2款規(guī)定:“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,利用職務(wù)上的便利,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的”,以公司、企業(yè)、單位人員受賄罪論處。

《刑法》第385條第2款也規(guī)定:“國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處。”

按照《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第5條第3款對(duì)賬外暗中的規(guī)定:“賬外暗中是指未在依法設(shè)立的反映其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者行政事業(yè)經(jīng)費(fèi)收支的財(cái)務(wù)賬上按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定明確如實(shí)記載,包括不記入財(cái)務(wù)賬、轉(zhuǎn)入其他財(cái)務(wù)賬或者作假賬等。”也可以理解為,賬外是指不入正規(guī)財(cái)務(wù)賬,暗中是指不在合同、發(fā)票中明確表示。

回扣是賣(mài)方返還買(mǎi)方的一定比例的商品價(jià)款。這一屬性可以界定回扣款項(xiàng)的來(lái)源性質(zhì),即回扣不是賣(mài)方額外從別處拿出物品或金錢(qián)給予買(mǎi)方,回扣款是商品價(jià)款的一部分。另外,需要注意的是如果賣(mài)方是從別處拿出物品以給予買(mǎi)方,雖然不構(gòu)成回扣,但它同樣構(gòu)成商業(yè)賄賂,這也是回扣與商業(yè)賄賂的一點(diǎn)區(qū)別。

回扣是賣(mài)方退給買(mǎi)方單位或者個(gè)人的,它決定了回扣的方向,是賣(mài)方退給買(mǎi)方,方向固定,不包括買(mǎi)方給賣(mài)方。同樣,需要注意的是如果買(mǎi)方為購(gòu)得某種緊俏商品,以給付實(shí)物、金錢(qián)為誘餌,在賬外暗中給予賣(mài)方一部分款項(xiàng),這也是種商業(yè)賄賂行為,但仍不是回扣,只是商業(yè)賄賂的典型形式。所以其方向性對(duì)于判斷是否為回扣也非常重要。

回扣僅是商業(yè)賄賂的一種表現(xiàn)方式

由于很多人片面理解了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》的規(guī)定,時(shí)常能聽(tīng)到商業(yè)賄賂就等同于回扣的聲音,這種觀點(diǎn)需要加以更正。的確,商業(yè)賄賂較為典型的客觀表現(xiàn)形式是賬外暗中給予或收受“回扣”,但這不過(guò)只是商業(yè)賄賂的一種形式。商業(yè)賄賂還包括其他類(lèi)型的賄賂方式,如直接送以財(cái)物、其他利益來(lái)購(gòu)買(mǎi)或銷(xiāo)售商品;如買(mǎi)方為購(gòu)得緊俏商品而給予賣(mài)方的金錢(qián)、財(cái)物等等。如果在審計(jì)實(shí)踐中,或其他行政執(zhí)法、司法裁判中只針對(duì)回扣來(lái)查處商業(yè)賄賂的,這將遺漏很多的商業(yè)賄賂案件。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò) 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 民法典建設(shè)施工合同無(wú)效違約條款有效。無(wú)效的建設(shè)施工合同可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效,不影響其他部分效力的仍然有效。對(duì)于無(wú)效行為取得的財(cái)產(chǎn)予以返還或作折價(jià)補(bǔ)償,同時(shí)酌情賠償對(duì)方由此所受到的損失。法律依據(jù):《民法典》第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
  • 航空運(yùn)輸降低賠償限額的條款是否有效

    孔孟廷律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    孔孟廷

    航空運(yùn)輸降低賠償限額的條款是否有效

    內(nèi)容:航空運(yùn)輸降低賠償限額的條款是否有效1、簽訂航空運(yùn)輸合同時(shí)合同中的條款約定降低賠償限額的該約定的條款不具有效力但該條款無(wú)效不影響航空運(yùn)輸合同的整體效力。那么航空運(yùn)輸降低賠償限額的條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    孔孟廷律師
    2022.02.10192人收看
  • 李孟陽(yáng)律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 457
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 無(wú)效合同的違約條款一般是有效的,該違約條款本身不符合生效條件的除外。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,依法被認(rèn)定為無(wú)效的合同,自始無(wú)效。但被認(rèn)定為無(wú)效合同后,該合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力不受影響。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。 第一百五十五條 無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。 第一百五十六條 民事法律行為部分無(wú)效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。 第五百零七條 合同不生效、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的,不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。
  • 當(dāng)事人約定的流質(zhì)條款是否有效

    崔玉君律師

    北京天用律師事務(wù)所

    崔玉君

    當(dāng)事人約定的流質(zhì)條款是否有效

    內(nèi)容:因此,我國(guó)《擔(dān)保法》第四十條規(guī)定:“訂立抵押合同時(shí),抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償時(shí),抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有”。而我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定:“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效”。因此,流質(zhì)(抵押)條款是無(wú)效的。待法院判決后,對(duì)該房產(chǎn)通過(guò)采取拍賣(mài)、變賣(mài)、作價(jià)抵償?shù)确绞綄?shí)現(xiàn)你作為抵押權(quán)人的受償權(quán)利。需要強(qiáng)調(diào)的是,以房產(chǎn)作抵押是必須依法辦理抵押登記手續(xù)的,否則抵押合同不生效。那么當(dāng)事人約定的流質(zhì)條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    崔玉君律師
    2022.02.10700人收看
  • 李楠楠律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1400
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 無(wú)效合同中的預(yù)定條款是無(wú)效的,因?yàn)楹贤瑹o(wú)效,除解決爭(zhēng)議的條款或當(dāng)事人特別約定的,其他都是無(wú)效的。合同無(wú)效的情形分別有:無(wú)民事行為能力人訂立的合同無(wú)效;行為人虛假意思表示簽訂的合同無(wú)效;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效;行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的合同無(wú)效;法律規(guī)定的其他情形。法律依據(jù):《民法典》第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
  • 格式條款須雙方協(xié)商一致才是否有效

    許瑞林律師

    許瑞林

    格式條款須雙方協(xié)商一致才是否有效

    內(nèi)容:格式條款須雙方協(xié)商一致才是否有效格式條款訂入合同后在簽訂合同時(shí)制定格式條款的一方必須要提請(qǐng)對(duì)方注意格式條款使對(duì)方了解格式條款內(nèi)容對(duì)方與制定方對(duì)格式條款協(xié)商一致格式條款才有效。法院經(jīng)審理認(rèn)為干洗店取衣單背面的“顧客須知”屬格式合同該“顧客須知”第三條屬格式條款干洗店在交付取衣單時(shí)并沒(méi)有提請(qǐng)郭某注意該條款該格式條款并未由雙方達(dá)成一致意見(jiàn)并且該條款減輕干洗店的責(zé)任造成不公平結(jié)果。本案涉及的問(wèn)題主要是格式條款的法律效力問(wèn)題。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。格式條款是由提供商品或服務(wù)的一方單方擬定的。

    許瑞林律師
    2022.02.22439人收看
  • 周春花律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 201
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 主合同無(wú)效的違約條款在通常情況下是沒(méi)有效的。違約條款屬于合同的一部分,合同被確認(rèn)無(wú)效的,除有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款以外,剩余條款無(wú)效。合同無(wú)效后,有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條 無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。 第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。 第五百零七條 合同不生效、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的,不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。
  • 采購(gòu)合同中不平等條款是否有效

    趙金保律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    趙金保

    采購(gòu)合同中不平等條款是否有效

    內(nèi)容:第一百五十五條無(wú)效、被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始無(wú)效無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。除了須有不公平的交易結(jié)果即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外還必須具備下列要素客觀上須雙方訂約地位不平等一方處于優(yōu)勢(shì)地位而對(duì)方處于窘境完全沒(méi)有同對(duì)方討價(jià)還價(jià)的余地或是一方無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。單有交易結(jié)果的不對(duì)等不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。那么采購(gòu)合同中不平等條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    趙金保律師
    2022.03.02512人收看
  • 張嘉娛律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 520
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 保險(xiǎn)公司標(biāo)注責(zé)任免除條款是否有效

    張旭律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張旭

    保險(xiǎn)公司標(biāo)注責(zé)任免除條款是否有效

    內(nèi)容:2006年10月,受益人申請(qǐng)理賠,保險(xiǎn)公司以該事故屬于責(zé)任免除事項(xiàng)為由拒賠。與受益人看法相反的是,保險(xiǎn)公司認(rèn)為自己已經(jīng)對(duì)免責(zé)條款做出了明確說(shuō)明。法院查明,投保人李某與保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款中的“責(zé)任免除”部分作了引人注意的標(biāo)示。綜上,法院于2007年2月判決認(rèn)定保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除條款有效,保險(xiǎn)公司不需要支付理賠金。由于保險(xiǎn)公司需要舉證證明其除了在保險(xiǎn)條款上作出了“足以引起投保人注意”的提示之外,還需要證明其對(duì)責(zé)任免除部分單獨(dú)向投保人作了說(shuō)明。那么保險(xiǎn)公司標(biāo)注責(zé)任免除條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    張旭律師
    2022.02.03686人收看
  • 翁玉素律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 禁止轉(zhuǎn)讓條款規(guī)定下債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否有效

    周春花律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    周春花

    禁止轉(zhuǎn)讓條款規(guī)定下債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否有效

    內(nèi)容:禁止轉(zhuǎn)讓條款規(guī)定下債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否有效禁止轉(zhuǎn)讓條款規(guī)定下債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是無(wú)效的?!睹穹ǖ洹返谖灏偎氖鶙l規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán),未通知債務(wù)人的,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。我國(guó)《民法典》第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。以下,筆者將結(jié)合《民法典》這的條規(guī)定和主要國(guó)家的相應(yīng)規(guī)定,來(lái)分析國(guó)際保理中應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓在何種情況下屬于禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。那么禁止轉(zhuǎn)讓條款規(guī)定下債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    周春花律師
    2022.02.07217人收看
  • 元甲交通律師律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1412
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 在探望協(xié)議中約定違約金條款是否合法有效

    于海明律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    于海明

    在探望協(xié)議中約定違約金條款是否合法有效

    內(nèi)容:2014年4月,李先生與王女士再次達(dá)成和解協(xié)議,該協(xié)議約定,王女士每周二下午帶兒子到法院給李先生探望,至法院探望兩次后,雙方可自行協(xié)商探望時(shí)間問(wèn)題,李先生按月給付撫養(yǎng)費(fèi),如王女士不履行協(xié)助探望義務(wù),則承擔(dān)相應(yīng)的違約金責(zé)任。但此后雙方就探望問(wèn)題仍未協(xié)商一致,李先生以對(duì)方違約為由訴至芳草湖墾區(qū)法院,要求王女士支付違約金7200元。對(duì)李先生要求王女士支付違約金的訴請(qǐng),于法無(wú)據(jù),法院不予采納。撫養(yǎng)費(fèi)的給付與探望權(quán)的行使是兩個(gè)不同的法律問(wèn)題,支付撫養(yǎng)費(fèi)并非是行使探望權(quán)的前置條件,李先生、王女士均不應(yīng)將有無(wú)支付撫養(yǎng)費(fèi)視為能否探望孩子的籌碼,據(jù)此,法院作出了如上判決。那么在探望協(xié)議中約定違約金條款是否合法有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    于海明律師
    2022.02.11293人收看
  • 段建國(guó)律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1289
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 債務(wù)人以仲裁條款進(jìn)行抗辯的行為有效。債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后,仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效,但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的,則可以提出抗辯。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第八條 當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的,仲裁協(xié)議對(duì)其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效。 當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的,仲裁協(xié)議對(duì)承繼其仲裁事項(xiàng)中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效。 前兩款規(guī)定情形,當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議時(shí)另有約定的除外。引用統(tǒng)計(jì) 第九條 債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的,仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效,但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。
  • 解除合同后,格式條款還是否有效

    王學(xué)瑞律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王學(xué)瑞

    解除合同后,格式條款還是否有效

    內(nèi)容:解除合同后格式條款還是否有效如果格式條款涉及結(jié)算和清理事項(xiàng)那么這部分涉及結(jié)算和清理的格式條款在不存在格式條款無(wú)效的情況下就依然有效。當(dāng)合同無(wú)效或是被撤銷(xiāo)后涉及結(jié)算和清理的格式條款還仍然保持其效力約束雙方當(dāng)事人。格式條款無(wú)效的情況1、提供格式條款的一方免除其責(zé)任加重對(duì)方責(zé)任排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。

    王學(xué)瑞律師
    2022.02.22624人收看
  • 崔玉君律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1202
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 購(gòu)銷(xiāo)合同的連帶條款是否有效

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    購(gòu)銷(xiāo)合同的連帶條款是否有效

    內(nèi)容:中華人民共和國(guó)民法典第一百四十三條民事法律行為有效的條件具備下列條件的民事法律行為有效一行為人具有相應(yīng)的民事行為能力二意思表示真實(shí)三不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定不違背公序良俗。那么購(gòu)銷(xiāo)合同的連帶條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    馮清琴律師
    2022.03.02595人收看
  • 趙金保律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1277
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定,合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定?!秳趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條規(guī)定,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。安培公司所在地和勞動(dòng)合同履行地都在本縣,雙方約定管轄無(wú)法律依據(jù),應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。
  • 回扣條款是否有效?回扣犯法嗎

    陳宗瓊律師

    陳宗瓊

    回扣條款是否有效?回扣犯法嗎

    內(nèi)容:《刑法》第385條第2款也規(guī)定:“國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處?;乜凼琴u(mài)方返還買(mǎi)方的一定比例的商品價(jià)款。另外,需要注意的是如果賣(mài)方是從別處拿出物品以給予買(mǎi)方,雖然不構(gòu)成回扣,但它同樣構(gòu)成商業(yè)賄賂,這也是回扣與商業(yè)賄賂的一點(diǎn)區(qū)別。所以其方向性對(duì)于判斷是否為回扣也非常重要。的確,商業(yè)賄賂較為典型的客觀表現(xiàn)形式是賬外暗中給予或收受“回扣”,但這不過(guò)只是商業(yè)賄賂的一種形式。如果在審計(jì)實(shí)踐中,或其他行政執(zhí)法、司法裁判中只針對(duì)回扣來(lái)查處商業(yè)賄賂的,這將遺漏很多的商業(yè)賄賂案件。那么回扣條款是否有效?回扣犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    陳宗瓊律師
    2021.12.23500人收看
  • 王學(xué)瑞律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 77
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 夫妻協(xié)議離婚霸王條款是否有效

    李維律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李維

    夫妻協(xié)議離婚霸王條款是否有效

    內(nèi)容:煙臺(tái)市芝罘區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為雖然夫妻可以對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及作出約定但這種約定不得以違法條件為前提。本案中雙方的協(xié)議以張某提出離婚為前提違背了我國(guó)關(guān)于婚姻自由的基本原則?;橐鲭p方及其他任何人均不得通過(guò)對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)的限制來(lái)干涉他人的婚姻自由且雙方約定離婚時(shí)子女一定要由林某撫養(yǎng)也與法律規(guī)定的原則不相符因此該協(xié)議屬無(wú)效協(xié)議。那么夫妻協(xié)議離婚霸王條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    李維律師
    2022.02.01497人收看
  • 劉曉紅律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1475
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 保證合同中超出主債權(quán)的違約金條款是否有效

    邢穎律師

    北京天用律師事務(wù)所

    邢穎

    保證合同中超出主債權(quán)的違約金條款是否有效

    內(nèi)容:保證合同中超出主債權(quán)的違約金條款是否有效依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,保證人按擔(dān)保合同的約定承擔(dān)擔(dān)保的責(zé)任,保證合同約定的違約金超出主債務(wù)的,違約金條款是無(wú)效的,擔(dān)保人可以主張減少違約金。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的,按照約定。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”。那么保證合同中超出主債權(quán)的違約金條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    邢穎律師
    2022.02.08225人收看
  • 楊一凡律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 2
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 債務(wù)人以仲裁條款抗辯是否有效

    王熙律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王熙

    債務(wù)人以仲裁條款抗辯是否有效

    內(nèi)容:債務(wù)人以仲裁條款抗辯是否有效法律沒(méi)有明確的規(guī)定,需要結(jié)合實(shí)際的情況分析?!睹穹ǖ洹返谖灏俣鍡l當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒(méi)有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第五百二十八條當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。那么債務(wù)人以仲裁條款抗辯是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    王熙律師
    2022.02.08713人收看
  • 張旭律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1462
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 借款合同無(wú)效擔(dān)保條款是否有效

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    龍珊

    借款合同無(wú)效擔(dān)保條款是否有效

    內(nèi)容:擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效,但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。那么借款合同無(wú)效擔(dān)保條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2022.02.07403人收看
  • 孔孟廷律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 離婚協(xié)議分割個(gè)人財(cái)產(chǎn)的條款是否有效

    李孟陽(yáng)律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李孟陽(yáng)

    離婚協(xié)議分割個(gè)人財(cái)產(chǎn)的條款是否有效

    內(nèi)容:離婚協(xié)議分割個(gè)人財(cái)產(chǎn)的條款是否有效對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理未予明確但是可以肯定的是法律對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議分割個(gè)人財(cái)產(chǎn)并無(wú)禁止性規(guī)定。實(shí)踐中一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的在財(cái)產(chǎn)分割方面作出有條件的讓步一般都是通過(guò)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理實(shí)現(xiàn)的。離婚時(shí)簽訂的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的處理并不違反法律禁止性規(guī)定協(xié)議不僅經(jīng)雙方簽字同意而且經(jīng)過(guò)了婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)具備法律效力對(duì)雙方都應(yīng)當(dāng)具有法律約束力。那么離婚協(xié)議分割個(gè)人財(cái)產(chǎn)的條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    李孟陽(yáng)律師
    2022.02.01416人收看
  • 龍珊律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 0
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
于海明律師

在線(xiàn) 問(wèn)題仍未解決?1對(duì)1咨詢(xún)?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線(xiàn)律師
  • 已服務(wù)282599人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)