合同變更是否影響抵押合同效力

導讀:
合同變更是否影響抵押合同效力是有爭論的,但是大部分的觀點是,只要主合同變更不存在違法法律規定的情形的,抵押合同作為從合同依然有效,抵押權的特征之一是其從屬性,即抵押權作為一種擔保物權,自然屬于從權利,其成立、消滅和處理必須以一定債權關系的存在為前提而且從屬于該主債權。主合同雖變更,但只要主合同有效,抵押合同亦有效。如主合同或抵押合同有特別約定,按照特別約定辦理。該無效部分不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。當事人以逃避稅收為由請求確認合同全部無效的,不予支持。那么合同變更是否影響抵押合同效力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
合同變更是否影響抵押合同效力是有爭論的,但是大部分的觀點是,只要主合同變更不存在違法法律規定的情形的,抵押合同作為從合同依然有效,抵押權的特征之一是其從屬性,即抵押權作為一種擔保物權,自然屬于從權利,其成立、消滅和處理必須以一定債權關系的存在為前提而且從屬于該主債權。主合同雖變更,但只要主合同有效,抵押合同亦有效。如主合同或抵押合同有特別約定,按照特別約定辦理。該無效部分不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。當事人以逃避稅收為由請求確認合同全部無效的,不予支持。關于合同變更是否影響抵押合同效力的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
合同變更是否影響抵押合同效力是有爭論的,但是大部分的觀點是,只要主合同變更不存在違法法律規定的情形的,抵押合同作為從合同依然有效,抵押權的特征之一是其從屬性,即抵押權作為一種擔保物權,自然屬于從權利,其成立、消滅和處理必須以一定債權關系的存在為前提而且從屬于該主債權。主合同雖變更,但只要主合同有效,抵押合同亦有效。如主合同或抵押合同有特別約定,按照特別約定辦理。
2、合同主體變更后仲裁條款是否繼續有效。合同主體變更后,仲裁條款的效力是否及于新的合同主體,不應一概而論,而應區分基于法律行為的主體變更和基于法律規定的主體變更。(1)基于法律行為而引起的主體變更。合同中的仲裁條款對新的合同主體繼續有效。(2)基于法律規定而引起的合同主體的變更,仲裁條款對新的合同主體無效。
黑白合同并非立法中的補充合同,應該對此進行明確區分。按法律規定,在因“黑白合同”價格不一而產生爭議的情況下,原則上以時間在后的合同價為準。除非有證據證明前一份合同價是為規避納稅及騙取貸款等原因而簽訂的虛假價格。一般來說,訂立黑白合同的目的主要是為了偷逃稅費。但是,房地產買賣合同中規避國家稅收的價格條款無效。該無效部分不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。當事人以逃避稅收為由請求確認合同全部無效的,不予支持。




