銷售合同糾紛案

導(dǎo)讀:
2008年8月26日,原告南京某科技有限公司訴至某市某區(qū)人民法院稱:原告與被告上海某通信公司簽訂銷售合同一份,約定被告向原告采購存儲服務(wù)器、硬盤等貨物一批,原告按照合同約定提供了符合要求的貨物,貨物總價值1984940元。被告應(yīng)當于收到貨物并驗收合同后90天內(nèi)付清全部款項,但被告拒不支付貨款,請求法院判令被告支付所欠貨款1984940元,并支付逾期違約金。高律師接受被告上海某通信公司委托后,一方面申請法院追加上海某電子有限公司、上海某軟件有限公司為第三人,另一方面及時調(diào)查收集若干證據(jù),以證明在原告、被告簽訂的銷售合同中,原告交付貨物的義務(wù)尚未履行,被告據(jù)此并不對原告負有債務(wù)。那么銷售合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
2008年8月26日,原告南京某科技有限公司訴至某市某區(qū)人民法院稱:原告與被告上海某通信公司簽訂銷售合同一份,約定被告向原告采購存儲服務(wù)器、硬盤等貨物一批,原告按照合同約定提供了符合要求的貨物,貨物總價值1984940元。被告應(yīng)當于收到貨物并驗收合同后90天內(nèi)付清全部款項,但被告拒不支付貨款,請求法院判令被告支付所欠貨款1984940元,并支付逾期違約金。高律師接受被告上海某通信公司委托后,一方面申請法院追加上海某電子有限公司、上海某軟件有限公司為第三人,另一方面及時調(diào)查收集若干證據(jù),以證明在原告、被告簽訂的銷售合同中,原告交付貨物的義務(wù)尚未履行,被告據(jù)此并不對原告負有債務(wù)。關(guān)于銷售合同糾紛案的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
2008年8月26日,原告南京某科技有限公司訴至某市某區(qū)人民法院稱:原告與被告上海某通信公司簽訂銷售合同一份,約定被告向原告采購存儲服務(wù)器、硬盤等貨物一批,原告按照合同約定提供了符合要求的貨物,貨物總價值1984940元。被告應(yīng)當于收到貨物并驗收合同后90天內(nèi)付清全部款項,但被告拒不支付貨款,請求法院判令被告支付所欠貨款1984940元,并支付逾期違約金。
高律師接受被告上海某通信公司委托后,一方面申請法院追加上海某電子有限公司、上海某軟件有限公司為第三人,另一方面及時調(diào)查收集若干證據(jù),以證明在原告、被告簽訂的銷售合同中,原告交付貨物的義務(wù)尚未履行,被告據(jù)此并不對原告負有債務(wù)。此外,在庭審中抓住案件關(guān)鍵問題充分舉證、質(zhì)證和發(fā)表代理意見。
法院經(jīng)審理最終采納被告方高律師的代理意見,于2009年7月28日判決駁回原告的訴訟請求,并判令其承擔(dān)全部訴訟費用。




