.png)
抵押財產上設留置權
李孟陽律師2021.12.10496人閱讀
導讀：
法院查封后，丙公司沒有以享有留置權為由向法院起訴。法院審理后，判決乙公司對抵押鋼材享有優先受償權。那么抵押財產上設留置權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
法院查封后，丙公司沒有以享有留置權為由向法院起訴。法院審理后，判決乙公司對抵押鋼材享有優先受償權。關于抵押財產上設留置權的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
【案情】
甲公司與乙公司存在合作關系，甲公司欠乙公司貨款，甲公司以從某鋼廠購買的鋼材作為抵押。甲公司用于抵押的鋼材存放于丙公司，甲公司同時又欠丙公司保管費。
因甲公司違約未能支付貨款，乙公司向法院提起訴訟，要求甲公司支付貨款，并要求對抵押的鋼材行使優先受償權。訴訟過程中，乙公司提出財產保全申請，要求對抵押的鋼材予以查封。法院查封抵押物時，丙公司以甲公司欠其保管費為由，對抗乙公司的請求，不同意法院查封，但沒有提供相關證據。法院查封后，丙公司沒有以享有留置權為由向法院起訴。法院審理后，判決乙公司對抵押鋼材享有優先受償權。判決生效后，乙公司申請法院強制執行，丙公司仍不同意法院處置抵押的鋼材。
【處理】
留置權是指債權人按照合同的約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
1.丙公司在得知乙公司提起訴訟時，應作為有獨立請求權的第三人提起訴訟
留置權是債權人按照合同約定占有債務人的財產，在債務人逾期不履行債務時，有留置該財產并就該財產優先受償的權利。
根據擔保法第八十二條、第八十四條以及本案實際情況，丙公司因保管合同占有甲公司的貨物，甲公司欠丙公司保管費，丙公司依法享有留置權。丙公司享有留置權的貨物，事前又抵押給乙公司。這樣，在同一批貨物上既存在抵押權，又存在留置權，即在同一物上同時存在兩個物權。在抵押權與留置權并存的情況下，其效力何者優先，有不同的觀點。通說認為，留置權的效力優先于抵押權。因此，在乙公司起訴甲公司請求優先受償權的情況下，丙公司的合法權益有受到損害的可能。因此，丙公司應依據民事訴訟法第五十六條的規定，作為有獨立請求權的第三人參加訴訟，以甲、乙公司為共同被告，主張對訴訟標的享有留置權。法院對乙公司訴甲公司的案件與丙公司訴甲、乙公司的案件應合并審理。
2.丙公司在法院執行生效判決時提出執行異議
如果丙公司沒有采取第一種做法，它可以選擇第二種做法，即在法院執行生效判決時，丙公司作為對抵押財產享有留置權的案外人，依據民事訴訟法第二百零八條的規定，提出執行異議，并提供享有留置權的相關證據。這種情況下應該如何處理呢?若丙公司提出的異議不成立，法院應繼續執行判決;若異議成立，法院應依法裁定中止執行;如果發現判決確有錯誤，按照審判監督程序進行再審。再審過程中，丙公司應當參加訴訟，但丙公司在再審中既非原審原告，也非原審被告，能否作為再審的申訴人?根據民事訴訟法第一百七十八條的規定，只有當事人有權申請再審，因此，丙公司依法不能以申訴人的名義參加訴訟，只能由人民法院根據民事訴訟法第一百七十七條的規定進行再審。根據民事訴訟法第一百八十四條的規定，再審時，發生法律效力的判決是第一審法院作出的，按照第一審程序審理。因此，在再審階段，丙公司仍屬于有獨立請求權的第三人。
當然，有關執行異議的問題還需要討論。但不管怎樣，丙公司應當及時尋求法律手段來保護自己的合法權益，而不應一味使權利處于睡眠狀態。
點贊
收藏
