.png)
遺贈協議起糾紛南通嬸侄對簿“公堂”
李維律師2021.11.27894人閱讀
導讀：
原告趙某某在起訴書中提到，張某某親筆書寫的遺囑在法律規定上實為遺贈撫養協議，被告張某未在協議上簽字，雙方未達成合意，加上侄女張某平日里并沒有對自己盡到贍養義務，她不愿將與丈夫的共同財產贈予張某,為考慮生養死葬問題，幾年前，夫妻倆選定侄女張某作為繼承人，只要張某對夫妻倆生前、身后事盡了應有的義務，就可在夫妻倆死后繼承財產，丈夫張某某還將此事寫進遺囑,法院審理后認為，本案中涉及到的這份遺書應當算作遺贈撫養協議，是雙方法律行為,另外，原告方夫妻二人曾選擇被告作為眾多子侄中唯一的協議對象，說明雙方原本關系融洽，法院希望通過調解妥善處理,而張某卻認為自己為叔叔一家付出甚多，且叔叔的遺囑寫明把財產留給自己，所以無法接受嬸嬸趙某某的處理意見,家住五甲鎮AA村的趙某某與已故丈夫張某某中年喪子。
日前，通州區人民法院三余法庭開庭審理了一起遺產糾紛案件，一位老人竟將自己的侄女告上了法庭。
家住五甲鎮AA村的趙某某與已故丈夫張某某中年喪子。為考慮生養死葬問題，幾年前，夫妻倆選定侄女張某作為繼承人，只要張某對夫妻倆生前、身后事盡了應有的義務，就可在夫妻倆死后繼承財產，丈夫張某某還將此事寫進遺囑。原告趙某某在起訴書中提到，張某某親筆書寫的遺囑在法律規定上實為遺贈撫養協議，被告張某未在協議上簽字，雙方未達成合意，加上侄女張某平日里并沒有對自己盡到贍養義務，她不愿將與丈夫的共同財產贈予張某。而張某卻認為自己為叔叔一家付出甚多，且叔叔的遺囑寫明把財產留給自己，所以無法接受嬸嬸趙某某的處理意見。雙方調解無果，只能訴諸法律。法院審理后認為，本案中涉及到的這份遺書應當算作遺贈撫養協議，是雙方法律行為；另外，原告方夫妻二人曾選擇被告作為眾多子侄中唯一的協議對象，說明雙方原本關系融洽，法院希望通過調解妥善處理。
聲明：該作品系作者結合法律法規，政府官網及互聯網相關知識整合，如若內容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至：
