遺贈扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑的效力哪個更強



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,是遺贈人與扶養(yǎng)人簽訂的、由扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬的義務,遺贈人將自己的合法財產(chǎn)的一部分或全部于其死后轉移給扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力可分為對當事人雙方的內(nèi)部效力和對其他人的外部效力。受扶養(yǎng)人擅自處分財產(chǎn),致使扶養(yǎng)人無法實現(xiàn)受遺贈權利的,扶養(yǎng)人有權解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,并得要求受扶養(yǎng)人補償其已經(jīng)付出的供養(yǎng)費用。(二)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的外部效力遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的對外效力,表現(xiàn)為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是遺產(chǎn)處理的依據(jù),在遺產(chǎn)處理時排斥遺囑繼承和法定繼承。那么遺贈扶養(yǎng)協(xié)議撫養(yǎng)適用于什么法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議居委會有什么作用簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是扶養(yǎng)人和被遺贈人的事,和居委會是沒有關系的,當然,如果扶養(yǎng)人和遺贈人讓居委會作為見證人,居委會就具有見證的作用。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力1、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。被扶養(yǎng)人對協(xié)議中指明的財產(chǎn),在其生前可以占有、使用,但不能處分。如果遺贈的財產(chǎn)因此而滅失,扶養(yǎng)人有權要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,并要求補償已經(jīng)支出的扶養(yǎng)費用。那么訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議居委會有什么作用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種平等、有償和互為權利義務關系的民事法律關系。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙方的法律行為只有在遺贈方和扶養(yǎng)方雙方自愿協(xié)商一致的基礎上才能成立。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是有償?shù)摹⑾嗷ジ接袟l件的它體現(xiàn)了權利義務相一致的原則。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不僅有遺贈財產(chǎn)的內(nèi)容而且還包括扶養(yǎng)的內(nèi)容。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議從協(xié)議成立之日起開始發(fā)生法律效力而遺贈是從遺贈人死亡之日起發(fā)生法律效力。民法典第一千一百五十八條遺贈扶養(yǎng)協(xié)議自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。那么遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是什么意思。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:一個有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議會導致遺囑中對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中已處分財產(chǎn)的處分失效,但并不影響對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中未處分財產(chǎn)的處分效力。受扶養(yǎng)人擅自處分財產(chǎn),致使扶養(yǎng)人無法實現(xiàn)受遺贈權利的,扶養(yǎng)人有權解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,并得要求受扶養(yǎng)人補償其已經(jīng)付出的供養(yǎng)費用。那么遺囑會因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:遺贈撫養(yǎng)協(xié)議案件,涉及房屋等財產(chǎn)的,由房屋所在地人民法院管轄。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛如何處理市民李某妻子早逝,育有一子,定居國外。2009年8月,李某收留了流浪青年陳某,并在居委會工作人員在場的情況下,和陳某簽訂了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。本案涉及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律問題。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議自簽訂時生效,如撤銷、變更遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,必須經(jīng)當事人雙方協(xié)商一致。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中有關遺贈的內(nèi)容,只能在受扶養(yǎng)人死后發(fā)生效力。那么遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛管轄法院是哪里。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產(chǎn)糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的特點1.遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的主體一般有限制。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力1.遺贈扶養(yǎng)協(xié)議實質(zhì)是雙務合同,雙方當事人的權利義務具有對應性。從履行義務的角度看,一方面,扶養(yǎng)人應對遺贈人履行生養(yǎng)死葬的義務;另一方面,遺贈人應當將協(xié)議約定的財產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人。那么遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書的特點和效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效怎么處理繼承人之間就遺產(chǎn)分割達成一致,可以相互配合辦理遺產(chǎn)權屬變更手續(xù),遺贈扶養(yǎng)協(xié)議被扶養(yǎng)人死亡后如何辦理遺產(chǎn)手續(xù)辦理房產(chǎn)證過戶手續(xù)要到被繼承人戶籍所在地的派出所注銷戶籍,辦理死亡證明,法律分析:法律對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定:當事人可以在遺囑中附加義務,如果繼承人接受遺囑,那么就必須履行遺囑中的義務,法律分析:(1)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛需要簽遺贈協(xié)議嗎法律分析:遺贈扶養(yǎng)協(xié)議必須雙方簽字,只有確認才能表明雙方當事人同意,關于遺贈撫養(yǎng),法律并沒有強制規(guī)定一定要簽訂書面協(xié)議,口頭約定也是有效的。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理.不過該條未明確說明是否為公證遺囑.如在簽訂撫養(yǎng)協(xié)議后又進行了公證遺囑.二者有沖突的應如何適用,謝謝解答.法律專家對以上問題解答:公正遺囑只是遺囑的一種形式,遺囑形式有自書遺囑,錄音遺囑,代書遺囑,口頭遺囑,公正遺囑等,公正遺囑在這些形式中效力最高,如果一個人寫了自書遺囑,又有公正遺囑,都要按公正遺囑,公正遺囑的取消也要以公正的方式.所以說公正遺囑就是屬于遺囑的一種,而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議大于遺囑,當然也就大于公正遺囑了,并不沖突,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議永遠都是最高效力的,有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理,中華人民共和國繼承法》第五條繼承開始后,按照法定繼承辦理。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:公民死后,其遺產(chǎn)會被他人繼承,這里面涉及到很多種類的繼承方式,有常見的法定繼承,還有遺囑繼承,遺贈等等。那么,我國民法典對于法定繼承、遺囑繼承、遺贈和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力是什么?大律網(wǎng)小編帶你來看看相關的知識。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:遺贈撫養(yǎng)協(xié)議效力是怎樣的1、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和繼承。被扶養(yǎng)人對協(xié)議中指明的財產(chǎn),在其生前可以占有、使用,但不能處分。如果遺贈的財產(chǎn)因此而滅失,扶養(yǎng)人有權要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,并要求補償已經(jīng)支出的扶養(yǎng)費用。同時,遺贈人的子女對其遺贈以外的財產(chǎn)也仍享有繼承權。扶養(yǎng)人在與遺贈人訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下,由于不發(fā)生收養(yǎng)的法律效力,因而對自己的父母仍然有贍養(yǎng)扶助的義務,享有互相繼承遺產(chǎn)的權利。那么遺贈撫養(yǎng)協(xié)議效力是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的解除首先,因扶養(yǎng)人不履行合同導致遺贈扶養(yǎng)協(xié)議被解除。此外,因不可抗力等非可歸責于扶養(yǎng)人的原因?qū)е潞贤康牟荒軐崿F(xiàn)的,此時扶養(yǎng)人對不履行合同存在免責事由,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議也可被解除,扶養(yǎng)人不須承擔賠償責任。遺贈人死亡后,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議由上述當事人繼受,因他們的違約行為,也可導致解除合同的法律后果。合同解除分協(xié)議解除、法定解除、約定解除三種,其中法定解除在實務上最為重要。因而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不屬于繼續(xù)性契約,而是“一時的契約”中的“分期給付契約”。也就是說,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議被解除后也會發(fā)生回復原狀的溯及效力。那么遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的解除。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈的區(qū)別遺贈扶養(yǎng)協(xié)議指公民與扶養(yǎng)人或集體所有制組織訂立的有關扶養(yǎng)人或集體所有制組織承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務、享有受遺贈的權利的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議采用合同形式,而遺贈的意思表示采用遺囑形式。而上述規(guī)定并不適用于《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》中的當事人,因為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議本身就是遺贈人與扶養(yǎng)人就扶養(yǎng)、遺贈相關事宜達成合意的一種書面表示,從協(xié)議成立之日起開始發(fā)生法律效力。因此,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)人的權利只能在受扶養(yǎng)人死亡時實現(xiàn)。那么遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:一個有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議會導致遺囑中對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中已處分財產(chǎn)的處分失效,但并不影響對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中未處分財產(chǎn)的處分效力。那么公民與單位的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的相關規(guī)定有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:繼承順序中,有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理;都沒有的,就按照法定繼承。這種協(xié)議規(guī)定,扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬的義務,并于遺贈人死后取得其遺產(chǎn)。該義務自遺贈扶養(yǎng)協(xié)議生效時起即發(fā)生效力,且是繼續(xù)性的。受扶養(yǎng)人對在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中指定遺贈給扶養(yǎng)人的財產(chǎn),不得擅自處分。根據(jù)法律規(guī)定,自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:離婚協(xié)議中約定支付巨額補償款的法律效力性如何雙方簽訂的離婚協(xié)議書是雙方的真實意思表示既不存在受脅迫的情況也不存在顯失公平的情況這是有效的。但與此同時原審判決卻以“該協(xié)議約定原告須支付給被告補償款及生活費不符合婚姻法所規(guī)定的生活困難的條件原被告離婚后原被告間也不存在扶養(yǎng)的義務不應再支付生活費因此該約定無法律依據(jù)應予無效。民法典第一千零七十六條協(xié)議離婚夫妻雙方自愿離婚的應當簽訂書面離婚協(xié)議并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協(xié)議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)財產(chǎn)以及債務處理等事項協(xié)商一致的意見。那么離婚協(xié)議中約定支付巨額補償款的法律效力性如何。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
離婚協(xié)議沒有強制執(zhí)行力,一方不按離婚協(xié)議履行,不能直接去法院申請強制執(zhí)行!如何能讓自己的權益最大話,可以聯(lián)系我,幫你規(guī)劃。
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務。被執(zhí)行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務,史某債權轉移和變現(xiàn)的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務,但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務,史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應繼續(xù)履行還款義務? 法院經(jīng)審理認為,執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務達成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執(zhí)行。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構成不當?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應當在根據(jù)雙方當事人所舉證據(jù)認定事實的同時,還應根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據(jù)此結合相關法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應作為不當?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張,該證據(jù)僅能證明存在轉賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當?shù)美氖聦嵷撚信e證責任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
私下簽的和解協(xié)議可以強制執(zhí)行嗎?#債權債務律師
勝訴判決書來了,對方過錯導致感情破裂,雙方協(xié)議離婚時把一套現(xiàn)價商品房贈與給孩子,孩子簽署了一份《自愿放棄房屋產(chǎn)權》的聲明后,該房屋立即就變成了離婚后沒有處理的共同財產(chǎn),于是我方不但主張對方過錯要求多分,還要求扣除房屋未來涉及繳納的35%土地收益款項,同時要求對方騰退該房屋,法院均支持了我方的訴訟請求。大家不要覺得離婚后財產(chǎn)糾紛就不涉及離婚時的過錯了,這個判決已經(jīng)證明過錯方是要承擔少分財產(chǎn)的風險。
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下: 夫妻雙方關系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書,其應當符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。