合同無效的債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓

法律主觀：

(一)合同無效，但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓仍然有效。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雖然需以基礎(chǔ)合同的成立為前提，但是二者屬于有關(guān)聯(lián)而互相獨立的關(guān)系。基礎(chǔ)合同的無效并不必然導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。,(二)債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，否則對債務(wù)人不發(fā)生效力。因此，只要對債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可，通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的，不必要征得債務(wù)人的同意。債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。,《民法典》第五百四十六條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。,《民法典》第五百四十五條規(guī)定，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：,1、根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;,2、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;,3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。,當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。,對內(nèi)效能是指債款轉(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓兩邊即轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間發(fā)作的法令效能。具體表現(xiàn)為：,(一)債款由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是悉數(shù)轉(zhuǎn)讓，則受讓人將作為新債款人成為權(quán)力的主體;轉(zhuǎn)讓人則將脫離原合同聯(lián)系，由受讓人替代其地位。如果是部分權(quán)力轉(zhuǎn)讓，則受讓人將參加合同聯(lián)系，成為債款人。

(二)在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)力時從歸于主債款的從權(quán)力，如抵押權(quán)、利息債款、定金債款、違約金債款及危害賠償請求權(quán)等也將隨主權(quán)力的移轉(zhuǎn)而發(fā)作移轉(zhuǎn)，但該從權(quán)力專歸于債款人自身的在外。

(三)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)力有效存在且不存在權(quán)力瑕疵。

(一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國家、集體的利益受損。

(二)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

(三)債權(quán)人與受讓人須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。

(四)債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是否以征得債務(wù)人的同意為要件，各國的立法有三種不同的規(guī)定：一是自由主義，德國民法典是主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件;二是通知主義，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。三是債務(wù)人同意主義，法國民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要條件。

(五)債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準的合同，須經(jīng)原批準機關(guān)批準。法律規(guī)定辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過批準、登記手續(xù)的，如果不履行相應(yīng)手續(xù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。對于無效合同來說，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓只要符合轉(zhuǎn)讓條件，通過依法轉(zhuǎn)讓了的債權(quán)也是能生效的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： (一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓; (二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓; (三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

如何界定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力

一、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 應(yīng)包括哪些內(nèi)容?

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一般應(yīng)包括下列內(nèi)容： (1)當(dāng)事人雙方基本情況，包括轉(zhuǎn)讓方與受讓方的名稱、住所、法定代表人的姓名、職務(wù)、國籍等。 (2)公司簡況及股權(quán)結(jié)構(gòu)。 (3)轉(zhuǎn)讓方的告知義務(wù)。 (4) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 的份額，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款及支付方式。 (5)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交割期限及方式。 (6)股東身份的取得時間約定。 (7)股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記約定，實際交接手續(xù)約定。 (8)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后公司 債權(quán)債務(wù) 約定。 (9)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)約定。 (10) 違約責(zé)任 。 (11)適用法律爭議解決方式。 (12)通知義務(wù)、聯(lián)系方式約定。 (13)協(xié)議的變更、解除約定。 (14)協(xié)議的簽署地點、時間和生效時間。

二、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 從何時生效?

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不屬于應(yīng)當(dāng)辦理批準、登記手續(xù)才生效的合同，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時生效。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同生效 是否等于股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)實現(xiàn)? 不等于。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對合同雙方產(chǎn)生了法律約束力，即出讓人有轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人有支付對價的義務(wù)，但此時股權(quán)仍未發(fā)生轉(zhuǎn)移，只有完成上述手術(shù)，辦理工商變更登記，受讓人才能真正有效地行使股權(quán)。

四、如何界定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力

1、股權(quán)受讓人能否以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其他股東同意”為由要求確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同無效 ? 《 公司法 》規(guī)定， 有限責(zé)任公司 股東向公司股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意并行使優(yōu)先受讓權(quán)。這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓時公司其他股東享有的權(quán)利。 基于上述理由導(dǎo)致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效或異議之訴，通常應(yīng)由公司其他股東提出，而不應(yīng)由其他民事主體提出。受讓人僅能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身提起確認之訴、無效之訴或者履行給付之訴，不應(yīng)有權(quán)提起本應(yīng)由公司其他股東提起的無效確認之訴。

2、 股東名冊變更的法律性質(zhì)及對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響?

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要進行三個變更手續(xù)：股東名冊的變更、 公司章程 的變更、工商登記的變更。 《公司法》第33條第2款規(guī)定：“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使 股東權(quán)利 。”可見，股東名冊的作用在于調(diào)整公司與股東之間的關(guān)系，是股東資格被公司接受的依據(jù)。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股東將其在公司中的股東權(quán)益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同，其性質(zhì)屬于債權(quán)合同，合同生效后在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同何時生效，應(yīng)當(dāng)按照《 合同法 》的規(guī)定進行確認，合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效”。所以，雙方當(dāng)事人達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，簽署 轉(zhuǎn)讓合同 時就已經(jīng)生效。 變更股東名冊是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行內(nèi)容，而非生效要件，是否變更并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同的效力 。股東名冊的變更使受讓方現(xiàn)實地取得股權(quán)，從而享有并行使股東權(quán)利。 公司章程變更的性質(zhì)與上述類同。

3、 工商變更登記的法律性質(zhì)及對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響?

《公司法》第33條第3款 規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記;登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。”由此可見，工商登記是一種公示行為，對外起對抗效力，是證權(quán)性質(zhì)，而不是設(shè)權(quán)性質(zhì)。未經(jīng)登記不會導(dǎo)致整個商事行為失效，只是該事項本身不具有對抗第 三人的效果。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股東將其在公司中的股東權(quán)益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同。其性質(zhì)屬于債權(quán)合同，合同生效后在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同何時生效，應(yīng)當(dāng)按照《合同法》的規(guī)定進行確認，合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效”。所以，雙方當(dāng)事人達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，簽署轉(zhuǎn)讓合同時就已經(jīng)生效。 因此，工商登記是否變更既不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效，也不影響股權(quán)的取得。

4、“陰陽”股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力?

股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人為了達到一定目的而簽署兩份(甚至多份)內(nèi)容不同的合同稱為“ 陰陽合同 ”。一般情況下，對外公開的“陽合同”非當(dāng)事人真實意思;另一份是僅僅存在于當(dāng)事人內(nèi)部的“陰合同”，是當(dāng)事人真實意思表示。例如為了規(guī)避有關(guān)法律 法規(guī) 而提交工商登記的“陽合同”，例如為阻止其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)，簽訂 價格不一致的兩份合同。 在實踐中為工商登記便利或為符合工商部門的格式要求而簽署的兩份不同的合同或簡易版本，如其股權(quán)數(shù)量、價格等主要條款是完全一致的，不能認為是“陰陽合同”。 “陽合同”的法律效力：“陽合同”并不是當(dāng)事人真實意思表示，而僅僅是為了不正當(dāng)目的而簽訂的，屬于當(dāng)事人惡意串通。依據(jù)《合同法》第52條第2款“有下列情形之一的，合同無效：(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;”的規(guī)定，該合同是無效的，可申請撤銷。 “陰合同”的法律效力：“陰合同”是當(dāng)事人之間的真實意思表示，只要沒有其他無效因素，一般應(yīng)認定有效。但對于第三人能否對合同效力提出異議，要具體分析。對于為了工商虛假登記或逃稅等規(guī)避法律法規(guī)中的“陰合同”，不應(yīng)否認該合同的效力，但要根據(jù)合同內(nèi)容重新登記、補繳稅款。對于為了阻止其他股東優(yōu)先受讓權(quán)中的“陰合同”，因為該合同的履行必將損害其他股東的合法權(quán)利，其他股東可以申請法院予以撤銷，使該合同歸于無效。

合同變更后是否還具有法律效力

一、合同變更后是否還具有法律效力

1、合同變更后還具有法律效力。依法成立的合同自成立時生效，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。變更部分不超出原合同關(guān)系，當(dāng)事人在原合同中享有的權(quán)利和義務(wù)依然存在。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

二、合同變更包括哪些內(nèi)容

合同變更包括：

1、債權(quán)人的變更。債權(quán)人的變更即債權(quán)讓與，是指主合同的當(dāng)事人將其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，而其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)仍由其自行承擔(dān)的情形;

2、債務(wù)人的變更。債務(wù)人的變更又稱債務(wù)承擔(dān)，是指主合同的當(dāng)事人將其承擔(dān)的債務(wù)讓由第三人承擔(dān)，而其應(yīng)享有的債權(quán)仍由其享有的情形;

3、債權(quán)人、債務(wù)人同時變更。債權(quán)人、債務(wù)人同時變更又被稱為債權(quán)、債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓，是指主合同的當(dāng)事人將其享有的債權(quán)和承擔(dān)的債務(wù)一起轉(zhuǎn)讓給第三人的情形。

轉(zhuǎn)讓合同無效的五種情形

轉(zhuǎn)讓合同無效的五種情形是什么

轉(zhuǎn)讓合同無效的五種情形包括：

1. 合同雙方當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或第三人利益;

2. 合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定;

3. 合同標的物屬于國家禁止或限制轉(zhuǎn)讓的標的物;

4. 合同形式不合法，如未采用書面形式;

5. 合同內(nèi)容不合法，如涉及違法、欺詐等行為。

綜上所述

綜上所述，轉(zhuǎn)讓合同無效的五種情形包括主體資格不符、內(nèi)容違法、標的物有爭議、形式不合法以及意思表示不真實。這些情形都可能導(dǎo)致合同無效，因此在簽訂轉(zhuǎn)讓合同時，應(yīng)當(dāng)注意審查這些因素，確保合同的合法性和有效性。轉(zhuǎn)讓合同無效的五種情形包括惡意串通、違反法律強制性規(guī)定、標的物有爭議或已出租抵押質(zhì)押、形式不合法以及內(nèi)容不合法。在簽訂轉(zhuǎn)讓合同時，應(yīng)嚴格遵守法律規(guī)定，確保合同的有效性和合法性。轉(zhuǎn)讓合同無效的五種情形包括惡意串通、違反法律強制性規(guī)定、標的物禁止或限制轉(zhuǎn)讓、形式不合法以及內(nèi)容不合法。這些情形可能導(dǎo)致合同無法履行或被認定為無效，對雙方當(dāng)事人的權(quán)益產(chǎn)生影響。

法律依據(jù)

《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”

《中華人民共和國合同法》第五十三條規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無效：(一)造成對方人身傷害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。”

無效合同,可撤銷合同,效力待定合同的區(qū)別

可撤銷合同和效力待定合同是《民法典》貫徹意思自治原則的體現(xiàn),公權(quán)力并不對合同的效力進行干涉,而是由合同當(dāng)事人最終確定合同的效力。那么你知道可撤銷合同與無效合同、效力待定合同的區(qū)別是什么嗎?下面跟一起來看看吧。

一、可撤銷合同與無效合同、效力待定合同的區(qū)別

一、無效合同

指雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商訂立,但因其不具備或違反了法定條件,法律規(guī)定不承認其效力的合同。有下列條件者合同無效。 1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益 2惡意串通,損害國家、集體和第三人利益 3以合法形式掩蓋非法目的 4損害社會公共利益 5違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定

二、可撤銷合同

指當(dāng)事人訂立的合同欠缺生效條件時,一方的當(dāng)事人可以依照自己的意思,請求人民法院或仲裁機構(gòu)做出裁定,從而使合同內(nèi)容變更或合同的效力消滅的合同。有以下兩項: 1因重大誤解訂立的 2在訂立合同時顯失公平的

三、效力待定合同指當(dāng)事人簽訂的合同已經(jīng)成立,但其不符合有關(guān)合同生效要件的規(guī)定,其法律效力能否發(fā)生,尚未確定,一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認方能生效的合同。有以下情況 1限制民事行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人認定后,合同有效 2無權(quán)代理行為人代訂合同的效力待定 3法人或其他組織的法定代表人、負責(zé)人越權(quán)訂立合同的效力待定。 4無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)的合同效力待定。

二、無效合同和可撤銷的合同有什么區(qū)別

無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其違反法律、行政法規(guī)、社會公共利益,欠缺生效要件而無效,不受國家法律保護。無效合同自始無效,但部分條款無效,不影響其余部分的效力。可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示有瑕疵,撤銷權(quán)人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷的合同。

三、無效合同與可撤銷合同

無效合同與可撤銷的合同都會因被確認無效或被撤銷而使合同不發(fā)生效力,從法律后果上來看具有同一性。但兩者之間的區(qū)別也是比交明顯的。有的學(xué)者認為,可撤銷合同與無效合同的區(qū)別主要有3個,即:

1、“從內(nèi)容上來看,可撤銷合同主要涉及意思表示不真實的問題。據(jù)此,法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人,由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共利益。此類行為具有明顯的違法性,因此對無效合同的效力的確認不能由當(dāng)事人選擇。即使對無效合同不主張無效,司法機關(guān)和仲裁機構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動干預(yù),宣告其無效。”筆者認為這種觀點值得商榷。合同無效的主張或請求應(yīng)當(dāng)作為合同一方當(dāng)事人的權(quán)利,其有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。

2、可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的,而且根據(jù)我國的規(guī)定來看,撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同而僅要求對合同予以變更,這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無效,這可由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進行選擇。

3、對可撤銷合同來說,撤銷權(quán)行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限,超過該期限,合同即為有效。但是,無效合同因其為當(dāng)然無效,不存在期限制問題。筆者認為,這種說法也是值得商榷的。首先,請求認定合同無效的權(quán)利應(yīng)為請求權(quán),理所當(dāng)然應(yīng)受到正確行使其權(quán)利的期限限制。其次,對于一個業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應(yīng)屬無效的合同,更不能讓其長久處于無效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全。所以筆者認為對于當(dāng)事人請求宣告無效的權(quán)利也應(yīng)規(guī)定行使的期限,以保證交易的穩(wěn)定和安全。

債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人在債務(wù)人實施減少其財產(chǎn)損害債權(quán)人權(quán)利的行為時,請求法院予以撤銷的權(quán)力,它是債的保全制度的具體內(nèi)容。

債權(quán)人撤銷權(quán)行使的條件是:

(1)債務(wù)人實施的是處分財產(chǎn)的法律行為,如放棄債權(quán),無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、債權(quán)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、債權(quán),為他人提供擔(dān)保等,處分行為既可以是無償?shù)?也可以是有償?shù)摹鶆?wù)人實施的事實行為如丟棄其財物,債務(wù)人實施不會使其財產(chǎn)減少的非處分行為,如出租財物,債權(quán)人不能對之行使撤銷權(quán)。因此,只有在債務(wù)人的處分行為為有效民事法律行為時,才發(fā)生債權(quán)人的撤銷權(quán)。

(2)債務(wù)人的行為須危害債權(quán)。所謂危害債權(quán),是指債務(wù)人的行為使其該般財產(chǎn)減少到不能清償該般債權(quán)人的全部債權(quán)。若債務(wù)人的行為并不能使其財產(chǎn)減少至影響其清償能力,債權(quán)人仍能受完全的清償,也不發(fā)生撤銷權(quán)。債務(wù)人的行為是否危害債權(quán),應(yīng)以債務(wù)人實施行為時的客觀情況為準,由債權(quán)人負舉證責(zé)任。

(3)《合同法》第七十五條規(guī)定:“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。”撤銷權(quán)屬于除斥期間,不能發(fā)生中止、中斷和延長。

以上便是整理的關(guān)于可撤銷合同與無效合同、效力待定合同的區(qū)別的相關(guān)內(nèi)容,從上面內(nèi)容我們可以知道在生活中效力待定合同就是指合同雖然簽署了但是合同效力是不確定的,然而可撤銷合同就是指不真實的合同。如果您對上述內(nèi)容仍有疑問,可以在線咨詢律師。