.png)
生育權(quán)屬于女性絕對(duì)權(quán)，女性生育決定權(quán)
孔孟廷律師2023.01.0354人閱讀
導(dǎo)讀：
，不僅僅是對(duì)于受其影響的美國(guó)數(shù)百萬(wàn)女性，也是對(duì)所有女性&mdash,由于美國(guó)司法制度是先例制，這個(gè)案件的里程碑意義在于，它成為了所有墮胎案的先例判決，也意味著，美國(guó)的聯(lián)邦法律確立了女性的合法墮胎權(quán),1969年，21歲的美國(guó)德州女性簡(jiǎn)·,女性的發(fā)聲更是&ldquo,可以說(shuō)，這是美國(guó)女性爭(zhēng)取墮胎權(quán)的抗?fàn)幹凶钪匾囊豁?xiàng)里程碑事件,使女&rdquo。
前幾天，美國(guó)發(fā)生了一件讓全世界震驚的“開(kāi)倒車(chē)”大事！
這意味著美國(guó)各州將會(huì)自己決定本州的墮胎規(guī)則。根據(jù)美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)NPR的推算，至少有22個(gè)州將可能會(huì)因?yàn)檫@一裁決而完全禁止墮胎，或是對(duì)墮胎進(jìn)行極大的限制。目前，已經(jīng)有13個(gè)州迅速激活了墮胎禁令，部分州甚至強(qiáng)調(diào)，墮胎=違法，即使是強(qiáng)奸亂倫也不例外。
這一裁決公布后，美國(guó)各地發(fā)生了聲勢(shì)浩大的游行示威。事實(shí)上，有人已經(jīng)穿上了“使女”的著裝，手上舉著牌子：“這不是科幻。”
美國(guó)總統(tǒng)拜登在此之后發(fā)表講話(huà)，稱(chēng)這“對(duì)于最高法院和國(guó)家來(lái)說(shuō)，都是悲劇性的一天，”這是“置美國(guó)女性的健康與生命于危險(xiǎn)之中。”并表示自己會(huì)盡全力保護(hù)因此受到這一決定影響的女性的權(quán)利。
前總統(tǒng)奧巴馬表示，“這是對(duì)幾百萬(wàn)美國(guó)人基本自由的攻擊。”
女性的發(fā)聲更是“哀鴻遍野”。前第一夫人米歇爾·奧巴馬寫(xiě)下了超長(zhǎng)的一篇文字，說(shuō)這是讓她“心碎的一天”。“這個(gè)國(guó)家的人民剛剛失去了對(duì)自己身體作出知情決定的基本權(quán)利。”
一直在為全球女性生育權(quán)奔走的慈善家梅琳達(dá)·蓋茨也是一口氣連發(fā)4條推特，表示自己心里的憤慨。“今天，一個(gè)從未讓女性發(fā)出平等聲音的政府深入到女性生活最私人的領(lǐng)域，告訴她們，她們對(duì)自己身體的選擇不再屬于自己。這是美國(guó)倒退的一大步。”
當(dāng)然也有人歡欣鼓舞，比如前總統(tǒng)特朗普稱(chēng)這一裁決“將惠及每一個(gè)人，”并且認(rèn)為這要“歸功于自己，因?yàn)槲覍?shí)現(xiàn)了諾言。”——的確，特朗普在任期間，連續(xù)任命了三位保守派大法官，完全打破了美國(guó)最高法院法官的政治傾向平衡。在目前最高法院的9位法官中，只有3位來(lái)自民主黨總統(tǒng)的提名，另外6名都來(lái)自共和黨總統(tǒng)的提名。
（也有許多支持這一裁決的人走上街頭狂歡慶祝）
毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)女性權(quán)益抗?fàn)幨飞系?ldquo;至暗時(shí)刻”，不僅僅是對(duì)于受其影響的美國(guó)數(shù)百萬(wàn)女性，也是對(duì)所有女性——這樁事件讓我們不得不再次大聲發(fā)問(wèn)：女性的生育權(quán)，到底是誰(shuí)來(lái)決定？
雖然可以去到其他可以合法墮胎的州進(jìn)行手術(shù)，但由于收入微薄，簡(jiǎn)·羅無(wú)力負(fù)擔(dān)。此時(shí)，她遇到了兩位希望能夠挑戰(zhàn)現(xiàn)有墮胎法律的律師，鼓勵(lì)她狀告德州政府。當(dāng)時(shí)德州地區(qū)檢察官的名字叫亨利·韋德，所以這個(gè)案件就被稱(chēng)為“羅訴韋德案”。
（左圖為當(dāng)時(shí)化名為簡(jiǎn)·羅的Norma McCorvey，
右圖為亨利·韋德。）
然而，當(dāng)時(shí)的判決基礎(chǔ)是源于美國(guó)憲法修正案的第十四條隱私權(quán)：墮胎屬于女性自身的醫(yī)療決定，政府無(wú)權(quán)干涉。事實(shí)上，墮胎和隱私權(quán)的聯(lián)系，確實(shí)在邏輯上來(lái)說(shuō)有點(diǎn)牽強(qiáng)，這成為“羅訴韋德案”一直以來(lái)被詬病的地方，也成為了這次最高法院推翻法案的重要基礎(chǔ)之一。
在保守派看來(lái)，隱私權(quán)跟墮胎權(quán)并沒(méi)有關(guān)系。然而，在進(jìn)步派看來(lái)，本來(lái)就不應(yīng)該扯什么隱私權(quán)，法律就應(yīng)該保護(hù)女性身體的自主權(quán)。
而剛剛結(jié)束的裁決表明，在這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，保守派已經(jīng)在這個(gè)問(wèn)題上獲得了勝利。
長(zhǎng)期通過(guò)蓋茨基金會(huì)來(lái)推動(dòng)女性權(quán)利的梅琳達(dá)·蓋茨在她的著作《女性的時(shí)刻》和各種公開(kāi)演講中都曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己在與大量低收入女性交流之后發(fā)現(xiàn)，女性無(wú)法擁有自主避孕自由、無(wú)法掌握生育時(shí)機(jī)與間隔是問(wèn)題的癥結(jié)所在，這意味著孩子的營(yíng)養(yǎng)和教育資源不能得到保障，也意味著貧困。
《科學(xué)》雜志也在此次事件后發(fā)表了文章，稱(chēng)最高法院的裁決完全是忽略科學(xué)。其研究發(fā)現(xiàn)，如果女性被迫懷胎十月，她們更有可能經(jīng)歷持久的經(jīng)濟(jì)困難。在被拒絕墮胎后，婦女失業(yè)的幾率比獲得墮胎的婦女高三倍，低于聯(lián)邦貧困線(xiàn)的幾率高四倍。
所以，那些口口聲聲墮胎意味著不尊重生命的人，卻對(duì)諸多科學(xué)數(shù)據(jù)和女性面臨的現(xiàn)實(shí)置若罔聞，是真的在尊重一個(gè)個(gè)活生生的生命，還是只不過(guò)將女性視為繁衍后代的子宮工具人？
已故的美國(guó)最高法院大法官金斯伯格RBG早就曾經(jīng)指出：“男女平等的本質(zhì)是女性的選擇。女性要成為自己人生的決策者，這對(duì)于女性的生活和尊嚴(yán)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。當(dāng)政府控制著她對(duì)墮胎的決定權(quán)時(shí)，她就沒(méi)有被當(dāng)作是一位有能力為人生選擇完全負(fù)起責(zé)任的成年人來(lái)對(duì)待。”
（紀(jì)錄片《女大法官金斯伯格RBG》劇照）
在RBG在世期間，她就曾經(jīng)擔(dān)心“羅訴韋德案”可能會(huì)被推翻，不幸的是，2022年6月24日這件事真的發(fā)生了。
（此次示威游行中也有許多女生舉起了RBG的照片抗議。）
是的，歷史的倒退再次犧牲了女性，我們所以為的科幻故事，正在慢慢變成現(xiàn)實(shí)。
點(diǎn)贊
收藏
