掛靠對(duì)建設(shè)工程施工合同效力有無影響

導(dǎo)讀:
掛靠對(duì)建設(shè)工程施工合同效力有無影響
掛靠對(duì)建設(shè)工程施工合同效力有無影響
掛靠,本質(zhì)上屬于無資質(zhì)或超資質(zhì)而承建建設(shè)工程的行為,只不過當(dāng)事人采取了一種迂回的手段規(guī)避了法律強(qiáng)制性規(guī)定,以達(dá)到在形式上符合法律規(guī)定之目的。這種行為在學(xué)理上被稱為“脫法行為”。當(dāng)事人所采取的迂回手段行為乃是利益契約自由,其目的則在達(dá)成法律所不許之效果。脫法行為處于合法與違法的灰色地帶,并非一律無效。主要是要探求禁止規(guī)定的立法意旨,如禁止性規(guī)定的目的,在于禁止特定結(jié)果之發(fā)生,則不論其手段如何,均在禁止之列;如禁止規(guī)定,僅在禁止透過特定形態(tài)或特定形式的行為達(dá)成一定結(jié)果,而不禁止以其他方式達(dá)成結(jié)果,則不屬于該禁止性規(guī)定所禁止的行為,則為合法行為。
《建筑法》第二十六條第二款規(guī)定,“禁止建筑施工企業(yè)超越企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,以本企業(yè)的名義承攬工程”。結(jié)合該法第十三條要求承包單位應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)的規(guī)定,可知:法律禁止“掛靠”的目的,在于絕對(duì)禁止無資質(zhì)或者超資質(zhì)承攬工程之行為發(fā)生,因此,不論其手段如何,均在禁止之列,因此,原則上應(yīng)該認(rèn)定為無效。
在審判實(shí)踐中,一方面,要依法否定掛靠行為的效力,另一方面,要將企業(yè)內(nèi)部承包和掛靠區(qū)分開來。建筑企業(yè)為了增強(qiáng)企業(yè)活力,建立內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,在公司內(nèi)部通過招投標(biāo)來確定工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,并組建項(xiàng)目部,這屬于企業(yè)內(nèi)部正常的管理活動(dòng),也符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻目隙ā?nèi)部承包合同只受《合同法》的調(diào)整,而不受《建筑法》的調(diào)整。一般情況下,內(nèi)部承包與掛靠是比較好區(qū)分的,但是,在有些情況下兩者的界限又是非常模糊的,因?yàn)樵谕庑紊蟽烧哳愃粕踔料嗤缍疾扇∠聦偈┕り?duì)、項(xiàng)目部承包的形式。考慮到我國(guó)建筑市場(chǎng)的現(xiàn)狀,我們認(rèn)為,在掛靠的認(rèn)定上宜從寬把握。只要建筑企業(yè)能采取措施、分派人員直接參與工程施工、對(duì)外實(shí)際上也直接向發(fā)包人承擔(dān)合同上的權(quán)利義務(wù),就應(yīng)認(rèn)定內(nèi)部承包,而不應(yīng)認(rèn)定為“掛靠”。




