我國離婚損害賠償制度淺析 廖俊四川法奧律師事務(wù)所律師 根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。至此，我國明文規(guī)定了離婚損害賠償制度。該制度旨在保護無過錯的利益，通過賠償制度補償其損失，撫慰其心靈。第二十八條，明確賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。該條還規(guī)定，法院不準(zhǔn)離婚的該賠償權(quán)利不予支持，婚姻存續(xù)期間單獨提出該項請求的不予受理。第三十條規(guī)定了法院應(yīng)書面告知離婚損害賠償制度中的權(quán)利義務(wù)，并分別規(guī)定了適用情形。關(guān)于我國離婚損害賠償制度淺析的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

我國離婚損害賠償制度淺析

廖俊四川法奧律師事務(wù)所律師

根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。至此，我國明文規(guī)定了離婚損害賠償制度。面對一方發(fā)生重大過錯，無過錯方可以據(jù)此在離婚時提出賠償請求，以保護其合法權(quán)益，補償其有償遭受的各項損害。雖然無法完全抵償無過錯方心靈遭受的傷害，多少起到了相對的平復(fù)作業(yè)，有利于矛盾緩解及維護社會穩(wěn)定。

但該制度規(guī)定以來，未能得到良好的實施和實現(xiàn)，究其原因，制度尚存在較大缺陷，雖經(jīng)過司法解釋等的完善、修正，但仿佛仍然懸在空中，不接地氣。需根據(jù)多年來司法實踐，重新調(diào)整，充實內(nèi)容，真實發(fā)揮出該制度的實效來。

一、離婚損害賠償制度的內(nèi)容、現(xiàn)有規(guī)定。

(一)離婚損害賠償制度的內(nèi)容

所謂離婚損害賠償制度，根據(jù)我國現(xiàn)有制度做狹義解釋，是指夫妻一方發(fā)生重大過錯，導(dǎo)致離婚時，無過錯的一方有權(quán)向過錯方提出損害賠償?shù)闹贫取Ｆ渲兄卮筮^錯包括重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的四種。其賠償包括物質(zhì)賠償和精神賠償。該制度的實施必須是在雙方離婚時才能主張，沒有離婚或無過錯方不同意離婚，都不能提出。只有無過錯方、至少為相對無過錯方才能提出，雙方都存在過錯也不能適用該制度。該制度旨在保護無過錯的利益，通過賠償制度補償其損失，撫慰其心靈。

(二)現(xiàn)有規(guī)定

正如上文所述，我國《婚姻法》第四十六條，對離婚損害賠償制度明文作出規(guī)定。但該條規(guī)定顯得非常籠統(tǒng)，其反應(yīng)的內(nèi)容非常有限。只規(guī)定了四種重大過錯的情形，對該四種情形也沒有具體明確，對提出條件、無過錯者身份如何明確、賠償性質(zhì)為物質(zhì)賠償或為精神賠償、權(quán)利如何主張等都不能直接反映。針對該情況，最高人民法院頒布的司法解釋做出了相應(yīng)的回答。

結(jié)合《婚姻法解釋一》第二條規(guī)定，明確“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。第二十八條，明確賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。第二十九條規(guī)定，賠償權(quán)利主體為無過錯方。應(yīng)予理解為沒有上述重大過錯即為無過錯方，有其他較小過錯，不能排除其賠償權(quán)利(注：《婚姻法解釋三》第十六條對此進行了明確規(guī)定)。該條還規(guī)定，法院不準(zhǔn)離婚的該賠償權(quán)利不予支持，婚姻存續(xù)期間單獨提出該項請求的不予受理。即，只能在離婚時提出并得到支持。第三十條規(guī)定了法院應(yīng)書面告知離婚損害賠償制度中的權(quán)利義務(wù)，并分別規(guī)定了適用情形。包括，1符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出;2符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨提起訴訟;3無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

另《最高人民法院關(guān)于婚姻登記管理條例施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”對四大過錯中的重婚行為作出界定。

《婚姻法解釋一》第一條對于家庭暴力作出了相應(yīng)規(guī)定，即是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力、構(gòu)成虐待。根據(jù)我國《刑法》第二百六十一條規(guī)定，遺棄罪，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

根據(jù)以上《婚姻法》、《刑法》、《婚姻法解釋一》、《婚姻法解釋三》、《最高人民法院關(guān)于婚姻登記管理條例施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》等法律規(guī)定，相對明確了離婚損害賠償制度中的四大過錯情形的認定，無過錯方的界定，及不同階段不同訴訟地位時權(quán)利主張的時間，及離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?shù)染唧w問題得到規(guī)定和明晰。

二、制度缺陷及問題歸納。

基于上述法律對該制度的規(guī)定，尚不能完全適應(yīng)司法的需求，實踐中當(dāng)事人很難依據(jù)該制度得到法律相應(yīng)的支持;究其原因，其一在于其制度尚存在缺陷，其二，制度實際操作的困難，如舉證困難。

(一)四大過錯不能涵蓋所有重大過錯行為。

《婚姻法》第四十六條對可以適用的四種過錯行為進行完全列舉，并且沒有兜底條款。造成，該制度適用的范圍非常狹隘。事實上，司法實踐中發(fā)現(xiàn)，許多行為危害性及對無過錯方的損害并不亞于該四種行為，但卻不能依照離婚損害賠償制度得到賠償。不能不說，這是有悖于該制度設(shè)立的宗旨的。

(二)實施家庭暴力在該制度中指向不明，界定不清。

家庭暴力可以指向家庭任何成員，不一定單指無過錯的另一方配偶。實踐中，一般只有一方配偶遭受家庭暴力，才適用該項制度。實際上家庭暴力完全可能指向其他家庭成員，同樣可以能造成另一方的精神和其他損害，也可能因此導(dǎo)致離婚。法律可以明確家庭暴力的指向，以便在實踐中得到更好的執(zhí)行。

(三)制度中的最大問題在于沒有規(guī)定如何賠償如何量化，導(dǎo)致實踐中不具有操作性。

制度中說無過錯方可以要求賠償，但究竟怎么賠償呢?我們卻不得而知。制度中遺漏了這項重要方面的規(guī)定，導(dǎo)致整個制度缺乏執(zhí)行力和可操作性，使得離婚損害賠償制度被置于空中樓閣，不能得到真實實施。當(dāng)務(wù)之急，法律應(yīng)具體明確如何量化賠償。

(四)離婚損害賠償制度不能得到良好執(zhí)行，另有重要原因是當(dāng)事人舉證存在嚴(yán)重困難。

根據(jù)現(xiàn)行制度，重婚、有配偶者與他人同居當(dāng)事人往往采取秘密行為，并且同方不易取得證據(jù)。除了采取登記形式重婚，可以調(diào)取相關(guān)證據(jù)外，其他證據(jù)很難直接證實上述行為的存在。另最多為鄰居知情人的言辭證據(jù)，但往往存在證人不愿作證，或證據(jù)效力采信力不足等問題。而家庭暴力、虐待等，當(dāng)事人往往不注意保存證據(jù)，最終也導(dǎo)致舉證困難。遺棄行為也存在著固有的舉證問題。

三、離婚損害賠償制度是一個良好的制度，值得不斷完善、更新、充實的制度，要使其發(fā)揮正常、積極的作用，需要對其依據(jù)司法實踐進行改良。

(一)根據(jù)實踐需求，適度擴大實施，更大發(fā)揮該制度的優(yōu)越性。

因現(xiàn)行規(guī)定，離婚損害賠償制度只適用于四種重大過錯行為，導(dǎo)致該制度適用面過窄，不易發(fā)揮其應(yīng)有的作用。離婚損害賠償制度，對于過錯方具有一定的懲罰性，對于無過錯方具有一定補償性和撫慰性。過錯方基于主觀上和客觀上的重大過錯，不限于現(xiàn)行規(guī)定的四種，出現(xiàn)類似情況，應(yīng)予適用該制度。給婚姻過錯一方予以威懾，給于無過錯方予以補償和安慰。以更好平復(fù)矛盾，促進社會穩(wěn)定。

(二)離婚損害行為中的家庭暴力行為，應(yīng)明確指向，從而明確司法實踐中的實踐操作。

家庭暴力行為，可以對家庭成員中的任何一方實施，同意對婚姻可能造成毀滅性打擊。及時該行為，不對另一方配偶實施，該方配偶仍然可能造成精神損害，甚至其他損失。基于此，該無過錯配偶是否有權(quán)提出離婚損害賠償，法律應(yīng)予明示。

(三)加強離婚損害賠償制度的可執(zhí)行性，必須明確如何量化賠償。

根據(jù)如上論述可知，賠償分為物質(zhì)賠償和精神賠償。提出精神賠償可以根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定來確定，在此不再贅述。

至于如何量化物質(zhì)損害賠償。首先可根據(jù)具體損害確定，如造成人身損害的，可以根據(jù)最高院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定確定損失;其次，沒有人身損害的，可確定一定的量化標(biāo)準(zhǔn);另外，可以確定分割共同財產(chǎn)時，限制過錯方的權(quán)利等。

(四)至于由于舉證困難等問題造成的制度不易落實，除了加大法律宣傳，鼓勵人們樹立法律意思，增強生活中的各個方面用法律保護自己合法權(quán)益的意識外，從立法、司法上，努力采取措施，保障其舉證權(quán)利和舉證能力，適當(dāng)放寬舉證要求等。