.png)
債權(quán)人放棄抵押保證人相應(yīng)免責(zé)的原因
許瑞林律師2022.02.10653人閱讀
導(dǎo)讀：
我國(guó)擔(dān)保法第28條也規(guī)定，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)，免除保證責(zé)任。以上各國(guó)法律都規(guī)定因債權(quán)人的行為致使物的擔(dān)保消滅或者減損的，保證人免除保證責(zé)任。其原因是債權(quán)人的行為損害了保證人的清償代位權(quán)。因此，若因債權(quán)人的行為導(dǎo)致抵押權(quán)消滅或者減損，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，如果主債務(wù)人欠缺清償能力，保證人又不能行使抵押權(quán)以資救濟(jì)，難免受損害。德國(guó)民法典第776條規(guī)定，即使債權(quán)人拋棄的權(quán)利是在保證承擔(dān)后才發(fā)生的，保證人仍相應(yīng)地免除保證責(zé)任。那么債權(quán)人放棄抵押保證人相應(yīng)免責(zé)的原因。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
我國(guó)擔(dān)保法第28條也規(guī)定，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)，免除保證責(zé)任。以上各國(guó)法律都規(guī)定因債權(quán)人的行為致使物的擔(dān)保消滅或者減損的，保證人免除保證責(zé)任。其原因是債權(quán)人的行為損害了保證人的清償代位權(quán)。因此，若因債權(quán)人的行為導(dǎo)致抵押權(quán)消滅或者減損，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，如果主債務(wù)人欠缺清償能力，保證人又不能行使抵押權(quán)以資救濟(jì)，難免受損害。德國(guó)民法典第776條規(guī)定，即使債權(quán)人拋棄的權(quán)利是在保證承擔(dān)后才發(fā)生的，保證人仍相應(yīng)地免除保證責(zé)任。關(guān)于債權(quán)人放棄抵押保證人相應(yīng)免責(zé)的原因的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
抵押人對(duì)被擔(dān)保的債權(quán)負(fù)有物的責(zé)任，保證人對(duì)被擔(dān)保的債權(quán)負(fù)有人的責(zé)任。他們對(duì)債權(quán)的清償都有利害關(guān)系。債權(quán)人免除保證人的保證責(zé)任或者放棄抵押對(duì)另一擔(dān)保人有無(wú)影響？
債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的限度內(nèi)免除責(zé)任，許多國(guó)家的法律都有明確規(guī)定。法國(guó)民法典第2037條規(guī)定：保證被解除，當(dāng)[保證人]對(duì)債權(quán)人的權(quán)利、抵押權(quán)和優(yōu)先權(quán)代位之時(shí)，因債權(quán)人的行為，這些權(quán)利不再能夠?yàn)榱吮ＷC人的利益而發(fā)揮作用。德國(guó)民法典第776條規(guī)定：債權(quán)人拋棄與債權(quán)有關(guān)的優(yōu)先權(quán)、對(duì)債權(quán)存在的抵押權(quán)或船舶抵押權(quán)、對(duì)債權(quán)存在的質(zhì)權(quán)或?qū)餐ＷC人的權(quán)利的，保證人在因拋棄的權(quán)利根據(jù)第774條[注12]獲得償還的限度內(nèi)，免除責(zé)任。意大利民法典第1955條規(guī)定：當(dāng)因債權(quán)人的行為使保證人的代位在各種權(quán)利、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)及債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)中沒有效力時(shí)，保證消滅。日本民法第504條規(guī)定：依第500條的規(guī)定，有應(yīng)為代位的人場(chǎng)合，在債權(quán)人因故意或者疏忽而將其擔(dān)保喪失或減少時(shí)，應(yīng)為代位的人，在因其喪失或減少致不能受償還的限度內(nèi)，免其責(zé)任。我國(guó)擔(dān)保法第28條也規(guī)定，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)，免除保證責(zé)任。
以上各國(guó)法律都規(guī)定因債權(quán)人的行為致使物的擔(dān)保消滅或者減損的，保證人免除保證責(zé)任。其原因是債權(quán)人的行為損害了保證人的清償代位權(quán)。所謂清償代位，是指第三人或共同債務(wù)人之一人，因?yàn)榍鍍敚谄淝髢敊?quán)之范圍，債權(quán)人之債權(quán)當(dāng)然移轉(zhuǎn)于清償人。這是為了保證第三人或者共同債務(wù)人的求償權(quán)而由法律直接作出的規(guī)定。日本民法第500條規(guī)定：對(duì)于實(shí)行清償有正當(dāng)利益的人，因清償而當(dāng)然代位債權(quán)人。法國(guó)民法典第2029條明確規(guī)定：已經(jīng)清償債務(wù)的保證人，代位取得債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的所有權(quán)利。德國(guó)民法典第1164條規(guī)定：對(duì)人的債務(wù)人向債權(quán)人清償?shù)模云淇梢韵蛩腥嘶蛩腥说那皺?quán)利人請(qǐng)求償還為限，抵押權(quán)移轉(zhuǎn)于對(duì)人的債務(wù)人。香港《法律修訂及改革(綜合)條例》第15條也有明文。在保證人代位的情況下，不但債權(quán)本身轉(zhuǎn)移，從屬于債權(quán)的一切權(quán)利，如從債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、優(yōu)先權(quán)等，均移轉(zhuǎn)于保證人。
因此，若因債權(quán)人的行為導(dǎo)致抵押權(quán)消滅或者減損，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，如果主債務(wù)人欠缺清償能力，保證人又不能行使抵押權(quán)以資救濟(jì)，難免受損害。因此，債權(quán)人如放棄抵押權(quán)，保證人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地免除責(zé)任。
根據(jù)法國(guó)判例法，債權(quán)人的權(quán)利和擔(dān)保，保證人在承擔(dān)義務(wù)時(shí)已經(jīng)知悉的，保證人才可以之作為抗辯理由，因此保證人不得援用在保證成立之后設(shè)定的權(quán)利和擔(dān)保。德國(guó)民法典第776條規(guī)定，即使債權(quán)人拋棄的權(quán)利是在保證承擔(dān)后才發(fā)生的，保證人仍相應(yīng)地免除保證責(zé)任。英國(guó)判例法認(rèn)為，保證人可以請(qǐng)求債權(quán)人交付因判決或擔(dān)保而占有的一切有形財(cái)產(chǎn)和權(quán)利財(cái)產(chǎn)；無(wú)論財(cái)產(chǎn)擔(dān)保是在保證合同訂立之前還是之后設(shè)立的，債權(quán)人是在保證合同訂立之前還是之后占有該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，保證人在訂立保證合同時(shí)是否知悉債權(quán)人另設(shè)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。我國(guó)則沒有明確規(guī)定。筆者贊成德國(guó)法和英國(guó)法的規(guī)定，不論抵押是在保證之前還是之后成立，債權(quán)人放棄抵押的，保證人都可以之抗辯。其原因是保證人和抵押人承擔(dān)的責(zé)任不同，保證人有代位利益，而抵押人則沒有，若債權(quán)人放棄抵押，有可能影響保證人的利益。
點(diǎn)贊
收藏
