.png)
我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人保護(hù)立法的思考
翁玉素律師2022.02.10932人閱讀
導(dǎo)讀：
單從保護(hù)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的角度看，立法相當(dāng)薄弱，目前可見的有關(guān)法律性文件主要是司法機(jī)關(guān)的若干批復(fù)和有限的一些地方性法規(guī)、規(guī)章，而且綜合來看，這些規(guī)定對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)存在著諸多不足。政策導(dǎo)向的偏差 造成對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)的漠視。但同時(shí)也應(yīng)注意到，在與關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行交易時(shí)，外部債權(quán)人是弱者，政府理應(yīng)為他們提供保護(hù)，這是公平問題。我認(rèn)為，要加強(qiáng)對(duì)我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)，政府政策導(dǎo)向必須改變過去一味追求經(jīng)濟(jì)效率的作法，應(yīng)效率與公平兼顧，這樣才能建立起一個(gè)更合理、和諧的市場(chǎng)秩序，同時(shí)這也是加強(qiáng)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人保護(hù)的前提。那么我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人保護(hù)立法的思考。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
單從保護(hù)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的角度看，立法相當(dāng)薄弱，目前可見的有關(guān)法律性文件主要是司法機(jī)關(guān)的若干批復(fù)和有限的一些地方性法規(guī)、規(guī)章，而且綜合來看，這些規(guī)定對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)存在著諸多不足。政策導(dǎo)向的偏差 造成對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)的漠視。但同時(shí)也應(yīng)注意到，在與關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行交易時(shí)，外部債權(quán)人是弱者，政府理應(yīng)為他們提供保護(hù)，這是公平問題。我認(rèn)為，要加強(qiáng)對(duì)我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)，政府政策導(dǎo)向必須改變過去一味追求經(jīng)濟(jì)效率的作法，應(yīng)效率與公平兼顧，這樣才能建立起一個(gè)更合理、和諧的市場(chǎng)秩序，同時(shí)這也是加強(qiáng)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人保護(hù)的前提。關(guān)于我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人保護(hù)立法的思考的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
(一)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人措施的分析
我國(guó)法律涉及到關(guān)聯(lián)企業(yè)的規(guī)定首見于稅法，之后證券法對(duì)上市公司收購(gòu)、內(nèi)幕交易作了規(guī)定，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》從財(cái)務(wù)角度對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露作了規(guī)定。單從保護(hù)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的角度看，立法相當(dāng)薄弱，目前可見的有關(guān)法律性文件主要是司法機(jī)關(guān)的若干批復(fù)和有限的一些地方性法規(guī)、規(guī)章，而且綜合來看，這些規(guī)定對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)存在著諸多不足。
政策導(dǎo)向的偏差 造成對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)的漠視。多年來，國(guó)家為了獲得規(guī)模效應(yīng)，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，在政策導(dǎo)向上完全傾向于推動(dòng)企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展，而對(duì)其帶來的負(fù)面效應(yīng)則缺乏應(yīng)有的重視，人們更多地是從組建企業(yè)集團(tuán)與理順企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系的角度來考慮企業(yè)集團(tuán)的問題，使得關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的保護(hù)成了被人遺忘的角落。
現(xiàn)有規(guī)定內(nèi)容有諸多缺失 我國(guó)公司法以單一企業(yè)形態(tài)為規(guī)范對(duì)象，嚴(yán)格遵守有限責(zé)任原則。公司法中僅第12條關(guān)于轉(zhuǎn)投資的規(guī)定與關(guān)聯(lián)企業(yè)有關(guān)，但該條只是規(guī)定了轉(zhuǎn)投資的對(duì)象與數(shù)額限制。并沒有規(guī)定違反轉(zhuǎn)投資限制性規(guī)定的責(zé)任，使該條文形同虛設(shè)。[1]實(shí)務(wù)中出現(xiàn)母公司利用有限責(zé)任原則損害子公司債權(quán)人利益時(shí)，法院想要追究其責(zé)任，只能很牽強(qiáng)地套用民法的一些原則，作出的判決很難令人信服。此外，對(duì)于從屬公司破產(chǎn)時(shí)，如果控制公司對(duì)該破產(chǎn)的從屬公司享有債權(quán)，此時(shí)這一債權(quán)應(yīng)否被承認(rèn)?如果承認(rèn)那么該債權(quán)與從屬公司的外部債權(quán)人相比在清償次序上是否應(yīng)居次?在控制公司債權(quán)有擔(dān)保時(shí)情況又是怎樣的?等等，都需要法律作出明確的規(guī)定。
(二)加強(qiáng)我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人保護(hù)對(duì)策的思考
點(diǎn)贊
收藏
