債權(quán)人自我意識(shí)覺(jué)醒

導(dǎo)讀:
過(guò)去,許多上市公司在進(jìn)行債務(wù)重組時(shí),往往在沒(méi)有征得債權(quán)人同意的前提下,向社會(huì)公眾發(fā)布債務(wù)重組方案的決議和公告,把債權(quán)人置于局外。這一市場(chǎng)現(xiàn)象,突出地反映了一些人非常不尊重債權(quán)人的合法權(quán)益。而華融等金融債權(quán)人要求ST猴王破產(chǎn)還債,恰恰是債權(quán)人自我意識(shí)覺(jué)醒的標(biāo)志。雖然有關(guān)猴王集團(tuán)破產(chǎn)案及對(duì)ST猴王破產(chǎn)申請(qǐng)等還沒(méi)有最終的結(jié)果,但從此次事件中,華融等敢于向猴王集團(tuán)叫板和要求ST猴王破產(chǎn),讓我們看到了債權(quán)人主張自己應(yīng)有權(quán)益的意識(shí)已經(jīng)覺(jué)醒。所以,債權(quán)人主張自我權(quán)益意識(shí)的崛起,是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的一個(gè)標(biāo)志,將有助于推動(dòng)我國(guó)破產(chǎn)市場(chǎng)和債權(quán)市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展。那么債權(quán)人自我意識(shí)覺(jué)醒。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
過(guò)去,許多上市公司在進(jìn)行債務(wù)重組時(shí),往往在沒(méi)有征得債權(quán)人同意的前提下,向社會(huì)公眾發(fā)布債務(wù)重組方案的決議和公告,把債權(quán)人置于局外。這一市場(chǎng)現(xiàn)象,突出地反映了一些人非常不尊重債權(quán)人的合法權(quán)益。而華融等金融債權(quán)人要求ST猴王破產(chǎn)還債,恰恰是債權(quán)人自我意識(shí)覺(jué)醒的標(biāo)志。雖然有關(guān)猴王集團(tuán)破產(chǎn)案及對(duì)ST猴王破產(chǎn)申請(qǐng)等還沒(méi)有最終的結(jié)果,但從此次事件中,華融等敢于向猴王集團(tuán)叫板和要求ST猴王破產(chǎn),讓我們看到了債權(quán)人主張自己應(yīng)有權(quán)益的意識(shí)已經(jīng)覺(jué)醒。所以,債權(quán)人主張自我權(quán)益意識(shí)的崛起,是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的一個(gè)標(biāo)志,將有助于推動(dòng)我國(guó)破產(chǎn)市場(chǎng)和債權(quán)市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展。關(guān)于債權(quán)人自我意識(shí)覺(jué)醒的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
過(guò)去,許多上市公司在進(jìn)行債務(wù)重組時(shí),往往在沒(méi)有征得債權(quán)人同意的前提下,向社會(huì)公眾發(fā)布債務(wù)重組方案的決議和公告,把債權(quán)人置于局外。這一市場(chǎng)現(xiàn)象,突出地反映了一些人非常不尊重債權(quán)人的合法權(quán)益。而華融等金融債權(quán)人要求ST猴王破產(chǎn)還債,恰恰是債權(quán)人自我意識(shí)覺(jué)醒的標(biāo)志。
雖然有關(guān)猴王集團(tuán)破產(chǎn)案及對(duì)ST猴王破產(chǎn)申請(qǐng)等還沒(méi)有最終的結(jié)果,但從此次事件中,華融等敢于向猴王集團(tuán)叫板和要求ST猴王破產(chǎn),讓我們看到了債權(quán)人主張自己應(yīng)有權(quán)益的意識(shí)已經(jīng)覺(jué)醒。事實(shí)上,債務(wù)人對(duì)債務(wù)的處置并不是某一家企業(yè)的獨(dú)立權(quán)利,債務(wù)人在未經(jīng)債權(quán)人同意的前提下,對(duì)其債務(wù)作出的任何安排都是無(wú)效的,銀行等金融債權(quán)人有權(quán)按照國(guó)務(wù)院及財(cái)政部的要求,對(duì)債務(wù)人提出的債務(wù)重組方案進(jìn)行審核,如債務(wù)受讓人的償債能力和償還時(shí)間或破產(chǎn)等,來(lái)行使自己作為債權(quán)人的正當(dāng)權(quán)利與職責(zé)。
事實(shí)上,如果企業(yè)的債務(wù)重組撇開(kāi)了債權(quán)人,或者說(shuō)債權(quán)人的權(quán)益得不到法律和道德意義上的維護(hù)與支持,那么對(duì)于我們來(lái)講,將意味著是一種最大的不幸。因?yàn)?目前許多上市公司進(jìn)行包括債務(wù)重組在內(nèi)的資產(chǎn)重組,將企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了投資者,然后為了再融資或虧損后保牌等目的,又把部分或全部債務(wù)剝離出去,由大股東或關(guān)聯(lián)公司來(lái)承擔(dān)銀行債務(wù),最終又把證券市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了銀行,由此會(huì)造成金融秩序的混亂和引發(fā)更深的危機(jī)。所以,債權(quán)人主張自我權(quán)益意識(shí)的崛起,是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的一個(gè)標(biāo)志,將有助于推動(dòng)我國(guó)破產(chǎn)市場(chǎng)和債權(quán)市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展。




