債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知擔(dān)保人在法律上是怎么規(guī)定的?

導(dǎo)讀:
第二十九條保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人,債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效,是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力,而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。保證屬于擔(dān)保權(quán)的一種,即債權(quán)轉(zhuǎn)讓,保證人有向債權(quán)受讓人履行保證的義務(wù)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知擔(dān)保人在法律上是怎么規(guī)定的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
第二十九條保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人,債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效,是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力,而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。保證屬于擔(dān)保權(quán)的一種,即債權(quán)轉(zhuǎn)讓,保證人有向債權(quán)受讓人履行保證的義務(wù)。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知擔(dān)保人在法律上是怎么規(guī)定的?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
在通常情況下,合同雙方當(dāng)事人協(xié)商一致,經(jīng)債權(quán)人同意,債務(wù)人可以將合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中,通知擔(dān)保人是一個十分必要的過程和環(huán)節(jié),下面為大家詳細(xì)介紹:債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知擔(dān)保人在法律上是怎么規(guī)定的?
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋
第二十八條保證期間,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
第二十九條保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是,保證人仍應(yīng)當(dāng)對未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
《北京市高級人民法院審理民商事案件若干問題的解答(之四)》(文件編號:京高法發(fā)[2003]61號)中的第六點(diǎn),對債權(quán)轉(zhuǎn)讓對保證人的效力問題的解答表述如下:《擔(dān)保法》生效后的擔(dān)保,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人無須通知保證人,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成合意即有效成立,債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人,債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效,是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力,而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。
擔(dān)保權(quán)屬于從權(quán)利范疇,根據(jù)《合同法》第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外的規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓,擔(dān)保權(quán)一并轉(zhuǎn)讓是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定后果,不受是否通知擔(dān)保人的影響。保證屬于擔(dān)保權(quán)的一種,即債權(quán)轉(zhuǎn)讓,保證人有向債權(quán)受讓人履行保證的義務(wù)。
但是在以下情形時債權(quán)人的從權(quán)利并不當(dāng)然的隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而發(fā)生轉(zhuǎn)移:
根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第二十八條之規(guī)定,保證期間,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
疫情期間掃一掃下方二維碼,快速了解周圍疫情情況,更快的讓大家知道疫情信息。




