代位權(quán)體現(xiàn)了債權(quán)人代位權(quán)制度的基本價(jià)值，也適用于我國債權(quán)人代位權(quán)的法律規(guī)定。我國法律中的債權(quán)人代位權(quán)制度有其自身的功能和作用，對此下面催天下小編為大家具體闡述。而日本法和我國臺灣法對此方面均是作了高度概括性的規(guī)定，即專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。可以看出，日本與我國臺灣地區(qū)法律對代位權(quán)的規(guī)定較為籠統(tǒng)，僅對代位權(quán)制度設(shè)立的目的、行使要件作了簡單規(guī)定。相比較而言，我國的代位權(quán)制度內(nèi)容完整，能為債權(quán)人提供便利，具有很強(qiáng)的可操作性。關(guān)于論我國代位權(quán)制度的規(guī)定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

代位權(quán)體現(xiàn)了債權(quán)人代位權(quán)制度的基本價(jià)值，也適用于我國債權(quán)人代位權(quán)的法律規(guī)定。我國法律中的債權(quán)人代位權(quán)制度有其自身的功能和作用，對此下面催天下小編為大家具體闡述。

1、我國代位權(quán)制度確立的直接受償規(guī)則，將極大地促使該制度效能的發(fā)揮。

2、我國的債權(quán)人代位權(quán)制度不僅具有程序意義，而且具有實(shí)體意義

根據(jù)我國法律規(guī)定，債權(quán)人一旦啟動(dòng)代位權(quán)訴訟，就在債權(quán)人和次債務(wù)人之間創(chuàng)設(shè)了新的有直接后果的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人則可越過債務(wù)人直接將次債務(wù)人作為債權(quán)人的債務(wù)人，成為次債務(wù)人的清償行為的直接受益者。

而根據(jù)外國法律的規(guī)定，債權(quán)人啟動(dòng)代位權(quán)訴訟后，次債務(wù)人的履行結(jié)果的受益者是全體債權(quán)人，在債權(quán)人與次債務(wù)人之間并未建立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

3、我國的代位權(quán)制度對于哪些不屬于代位權(quán)的客體的范圍作了規(guī)定

我國《合同法解釋》(一)第12條對于不屬于代位權(quán)客體范圍的權(quán)利作了詳細(xì)的列舉，即基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償?shù)仁环N權(quán)利為專屬債務(wù)人的權(quán)利，不得作為代位權(quán)的客體提起訴訟。

而日本法和我國臺灣法對此方面均是作了高度概括性的規(guī)定，即專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。對于哪些是屬于債務(wù)人自身的權(quán)利并未作詳細(xì)規(guī)定。比較而言，我國的代位權(quán)制度可操作性更強(qiáng)。

4、我國的代位權(quán)制度屬于在內(nèi)容上比較完整的代位權(quán)制度

我國法律在《合同法》第73條、《合同法解釋》(一)從第11條至22條，共有13條法律對債權(quán)人代位權(quán)制度的設(shè)立目的、行使要件、行使方式、效果歸屬、客體范圍以及代位權(quán)訴訟等問題均作了全面而詳細(xì)的規(guī)定。

《日本民法典》僅在423條規(guī)定：債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以行使屬于其債務(wù)人的權(quán)利。但是，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆滿期間，除非依裁判上的代位，不得行使前款權(quán)利，但保存行為，不在此限。

我國臺灣民法典僅在242-243條規(guī)定：債務(wù)人怠于行使其權(quán)利時(shí)，債權(quán)人因保全債權(quán)，得以自己名義，行使其權(quán)利。但專屬于債務(wù)人本身者，不在此限。

前條債權(quán)人之權(quán)利，非于債務(wù)人負(fù)遲延責(zé)任時(shí)，不得行使。

但專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利之行為，不在此限。可以看出，日本與我國臺灣地區(qū)法律對代位權(quán)的規(guī)定較為籠統(tǒng)，僅對代位權(quán)制度設(shè)立的目的、行使要件作了簡單規(guī)定。相比較而言，我國的代位權(quán)制度內(nèi)容完整，能為債權(quán)人提供便利，具有很強(qiáng)的可操作性。