在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。但是，訴訟時效是可變期間，適用中止、中斷或延長的規(guī)定，而除斥期間則一般是不變期間。訴訟時效規(guī)定的是權(quán)利受侵害人請求法律保護(hù)的期限，僅適用于權(quán)利受到侵害的權(quán)利人不行使請求權(quán)的情況，而除斥期間規(guī)定的是權(quán)利人行使某項(xiàng)權(quán)利的期限，以權(quán)利人不行使該實(shí)體民事權(quán)利作為適用依據(jù)。關(guān)于什么是抵押擔(dān)保的除斥期間，除斥期間與訴訟時效的區(qū)別是什么？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

抵押擔(dān)保和保證擔(dān)保的目的都是保護(hù)債權(quán)人在被擔(dān)保人即債務(wù)人怠于履行債務(wù)時，能夠向擔(dān)保人主張自己的債權(quán)的權(quán)利。然而，有很多人會把兩者搞混淆，下面為大家詳細(xì)介紹：什么是抵押擔(dān)保的除斥期間，除斥期間與訴訟時效的區(qū)別是什么

一、抵押擔(dān)保的除斥期間

《擔(dān)保法》第52條規(guī)定：抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅。由此看來，抵押擔(dān)保的存續(xù)期間即除斥期間與債權(quán)的存續(xù)期間是一致的，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第12條規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。從這一規(guī)定看，抵押權(quán)的行使在債權(quán)訴訟時效消滅后的二年內(nèi)，也就是自主債務(wù)履行期屆滿之日起4年內(nèi)，抵押權(quán)人行使抵押權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。所以綜合這兩項(xiàng)規(guī)定，由于抵押擔(dān)保的期間屆滿后只是債權(quán)人失去了請求法律強(qiáng)制保護(hù)的權(quán)利，并不會消失。

二、保證擔(dān)保的除斥期間

《擔(dān)保法》第25條規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。

第26條規(guī)定連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

所以根據(jù)擔(dān)保法25條第1款和26條的規(guī)定，無論是一般保證還是連帶保證，除斥期間的算法是一樣的：均為有約定的話從約定，無約定的話為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。保證期間內(nèi)債權(quán)人未對債務(wù)人起訴的話，一般保證人免責(zé);連帶保證中，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，連帶保證人免責(zé)。

三、除斥期間與訴訟時效的區(qū)別

1、兩者的法律后果不同。雖然訴訟時效和除斥期間的法律后果都表現(xiàn)為某種權(quán)利的消滅。但是，訴訟時效所消滅的是權(quán)利人享有的勝訴權(quán)，而除斥期間則消滅的是權(quán)利人享有的實(shí)體民事權(quán)利本身，如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等。

2、兩者的期間不同。雖然訴訟時效和除斥期間都以一定事實(shí)狀態(tài)存續(xù)一定時間為內(nèi)容。但是，訴訟時效是可變期間，適用中止、中斷或延長的規(guī)定，而除斥期間則一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長。

3、兩者的適用依據(jù)不同。訴訟時效規(guī)定的是權(quán)利受侵害人請求法律保護(hù)的期限，僅適用于權(quán)利受到侵害的權(quán)利人不行使請求權(quán)的情況，而除斥期間規(guī)定的是權(quán)利人行使某項(xiàng)權(quán)利的期限，以權(quán)利人不行使該實(shí)體民事權(quán)利作為適用依據(jù)。

4、兩者的適用條件不同。訴訟時效是在當(dāng)事人主張時，人民法院予以援用，而除斥期間則是由人民法院依職權(quán)予以援用，而不論當(dāng)事人是否主張。

5、兩者的起算時間不同。訴訟時效的起算始自權(quán)利人能夠行使請求權(quán)(請求權(quán)產(chǎn)生之時)，我國《民法通則》規(guī)定從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時起算。而除斥期間則是自相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利成立之時起算。

6、兩者適用范圍不同。訴訟時效適用于基本民事權(quán)利或由基本民事權(quán)利所產(chǎn)生的請求權(quán)，而除斥期間只適用于形成權(quán)，如撤銷權(quán)、變更權(quán)、解除權(quán)、追認(rèn)權(quán)、買回權(quán)等。