擔(dān)保條款約定不明應(yīng)擔(dān)哪些責(zé)任

導(dǎo)讀:
擔(dān)保條款約定不明應(yīng)擔(dān)哪些責(zé)任案情介紹:合同擔(dān)保條款約定不明某化工廠向某信用社借款50萬元,由某燃料公司提供擔(dān)保,到期后,化工廠與信用社協(xié)商,欲再展期六個(gè)月,化工廠與信用社做工作要求燃料公司繼續(xù)提供擔(dān)保,燃料公司法定代表人李某很為難,就在借款展期合同的擔(dān)保欄中寫上了草的四個(gè)字并簽名蓋章后離開,信用社以為是“同意擔(dān)?!?。那么擔(dān)保條款約定不明應(yīng)擔(dān)哪些責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擔(dān)保條款約定不明應(yīng)擔(dān)哪些責(zé)任案情介紹:合同擔(dān)保條款約定不明某化工廠向某信用社借款50萬元,由某燃料公司提供擔(dān)保,到期后,化工廠與信用社協(xié)商,欲再展期六個(gè)月,化工廠與信用社做工作要求燃料公司繼續(xù)提供擔(dān)保,燃料公司法定代表人李某很為難,就在借款展期合同的擔(dān)保欄中寫上了草的四個(gè)字并簽名蓋章后離開,信用社以為是“同意擔(dān)保”。關(guān)于擔(dān)保條款約定不明應(yīng)擔(dān)哪些責(zé)任的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
擔(dān)保條款約定不明應(yīng)擔(dān)哪些責(zé)任
案情介紹:合同擔(dān)保條款約定不明
某化工廠向某信用社借款50萬元,由某燃料公司提供擔(dān)保,到期后,化工廠與信用社協(xié)商,欲再展期六個(gè)月,化工廠與信用社做工作要求燃料公司繼續(xù)提供擔(dān)保,燃料公司法定代表人李某很為難,就在借款展期合同的擔(dān)保欄中寫上了草的四個(gè)字并簽名蓋章后離開,信用社以為是“同意擔(dān)?!?。
六個(gè)月后,化工廠仍未歸還借款,信用社訴至法院要擔(dān)保人燃料公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,燃料公司辯稱自己寫的是“不愿擔(dān)?!?,雙方都無法舉證予以證明。鑒定部門認(rèn)為只能鑒定是誰(shuí)的筆跡而不能鑒定出字的意思。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):擔(dān)保條款約定不明應(yīng)擔(dān)什么責(zé)任
本案在審理過程中,對(duì)案件如何定性及責(zé)任承擔(dān)爭(zhēng)議較大,主要有三種分歧意見:
一種意見認(rèn)為,擔(dān)保欄中的四個(gè)字無法明確真實(shí)意思,按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)則,信用社應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,因此依法駁回對(duì)燃料公司的訴訟請(qǐng)求。
第二種意見認(rèn)為,燃料公司如果不愿意擔(dān)保就根本不必在擔(dān)保合同上簽字,按照交易習(xí)慣,在擔(dān)保欄中簽名蓋章就應(yīng)視為其同意擔(dān)保,而且如那四個(gè)字是“不愿擔(dān)?!睉?yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,現(xiàn)在其也無法舉證,因此,燃料公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為,信用社與燃料公司都存在締約過失,應(yīng)按其責(zé)任大小分別承擔(dān)締約過失責(zé)任。
律師說法:締約過失責(zé)任承擔(dān)的條件
贊同第三種觀點(diǎn)。理由如下:
1、信用社提供的借款擔(dān)保合同是一種格式合同;合同中具體的權(quán)利義務(wù)已有明確規(guī)定,交由燃料公司審查,應(yīng)視為一種要約,信用社就賦予燃料公司在格式合同上作出是否承諾的權(quán)利,按交易習(xí)慣,同意擔(dān)保,只要在擔(dān)保欄內(nèi)簽名蓋章即可,不一定要在擔(dān)保欄中寫上“同意擔(dān)保”或“不愿擔(dān)?!弊謽印5捎诟袷胶贤胁]有注明:如不愿意擔(dān)保就不必在合同擔(dān)保欄中簽上“不愿擔(dān)保”的字樣。《民法典》第四百九十八條“對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?!币虼烁鶕?jù)意思自治原則,燃料公司在擔(dān)保欄中簽署意見并不違法,是其正當(dāng)行使民事權(quán)利的行為。所以,第二種觀點(diǎn)是不對(duì)的。
2、本案中的擔(dān)保合同并不成立。合同要有效成立,合同的要約必須得到燃料公司有效的承諾,本案中如果那四個(gè)字是“不愿擔(dān)?!眲t合同就不成立,因此關(guān)鍵是如何認(rèn)定那四個(gè)字的意思。筆者認(rèn)為,字跡作為一種個(gè)人藝術(shù)創(chuàng)作,沒有統(tǒng)一的格式,不同的人對(duì)同一個(gè)字有不同的寫法,反映不同人的藝術(shù)技能。對(duì)于作者所寫的字跡是什么意思在社會(huì)公眾都無法認(rèn)識(shí)的情況下,只有信賴作者自己的解釋,象一臺(tái)機(jī)器在別人無法使用時(shí),只有依賴于發(fā)明創(chuàng)造人出具的說明書一樣。因此,在鑒定部門都無法確定其意思的情況下,法官應(yīng)當(dāng)采信簽字人李某的解釋,即認(rèn)定為“不愿擔(dān)保”。所以擔(dān)保合同不成立,燃料公司就不必承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
3、燃料公司承擔(dān)締約過失責(zé)任。締結(jié)契約的首要義務(wù)是在締約時(shí)須盡善意的注意義務(wù)。這種注意義務(wù)不僅要注意相對(duì)方的意思表示,而且要注意自己行為所作出的意思表示,體現(xiàn)的是一種民事上誠(chéng)實(shí)信用原則,如果違反該原則就要承擔(dān)締約過失責(zé)任。本案中李某如不愿擔(dān)保本來只要明確說明,或干脆不在合同上簽字蓋章即可,然而李某礙于情面不便當(dāng)面拒絕,卻要在擔(dān)保欄中寫上“不愿擔(dān)?!彼膫€(gè)字,那么就應(yīng)當(dāng)充分注意相對(duì)方看得懂這四個(gè)字所表達(dá)的意思,其寫后一走了之是一種極不負(fù)責(zé)任的行為,現(xiàn)在正是李某的疏忽大意(或過于自信)造成信用社認(rèn)識(shí)上的重大失誤,其行為違反《民法典》第五百條規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。
4、信用社也應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。信用社理應(yīng)對(duì)李某的簽字進(jìn)行認(rèn)真審查,在不了解對(duì)方字跡的情況下,應(yīng)當(dāng)要求燃料公司法定代表人李某對(duì)其簽字進(jìn)一步明確,然而信用社審查人員缺乏必要的知識(shí)、技能、信息或經(jīng)驗(yàn),對(duì)應(yīng)當(dāng)注意的問題沒有充分注意到,擅自認(rèn)為合同已成立,繼續(xù)向化工廠發(fā)放貸款,其過失責(zé)任難以推卸。




