.png)
債權轉讓與代位求償的區別是什么
任冰峰律師2022.02.07517人閱讀
導讀：
債權轉讓與代位求償的區別是什么第一、成立要件不同。債權讓與須讓與人與受讓人之間達成協議，債權人行使代位權在債務人怠于行使到期債權危害其利益時，無須債務人同意即可通過人民法院直接向次債務人行使;第二、法律后果不同。債權轉讓債權轉讓又稱“債權讓與”，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人。那么債權轉讓與代位求償的區別是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
債權轉讓與代位求償的區別是什么第一、成立要件不同。債權讓與須讓與人與受讓人之間達成協議，債權人行使代位權在債務人怠于行使到期債權危害其利益時，無須債務人同意即可通過人民法院直接向次債務人行使;第二、法律后果不同。債權轉讓債權轉讓又稱“債權讓與”，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人。關于債權轉讓與代位求償的區別是什么的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
債權轉讓與代位求償的區別是什么
第一、成立要件不同。債權讓與須讓與人與受讓人之間達成協議，債權人行使代位權在債務人怠于行使到期債權危害其利益時，無須債務人同意即可通過人民法院直接向次債務人行使;
第二、法律后果不同。債權讓與告畢后，讓與人與受與人的債權債務關系即告消滅;而代位權訴訟中僅在債權人勝訴且獲取全部清償時其與債務人的債權債務關系方可消滅，勝訴但因債務人資不抵債僅獲部分清償或債權人敗訴時其與債務人的債的法律關系則依然存在。
第三、在解決企業三角債的價值功能上，兩者均通過變更某一債務人的清償對象以便促進經濟流轉，但債權讓與無疑更能方便并促進民商經濟要素的便捷流轉，而代位權則著重在債務人消極履行乃至故意逃債之時用法律手段設置的訴訟措施，其救濟保障功能更明顯。
債權的代位權與債權轉讓的定義是什么
債權人的代位權是指當債務人怠于行使其對第三人享有的權利，以致影響債權人債權的實現時，債權人為了保全自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利之權利。我國《民法典》明確規定了債權人之代位權：“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用由債務人承擔?！睙o疑，債權人之代位權制度維護了債權人的利益，有助于交易的安全與建立良好的經濟運行環境。
債權轉讓債權轉讓又稱“債權讓與”，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，并共享連帶債權。
點贊
收藏
