債權(quán)人利益要怎么保護(hù)

導(dǎo)讀:
我國公司法第一百九十二條規(guī)定:“公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉的,應(yīng)當(dāng)解散,由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織股東、有關(guān)機(jī)關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組,進(jìn)行清算。”從本條規(guī)定來看,清算是一個(gè)公司法人主體資格消亡的必經(jīng)階段,如未經(jīng)清算則視為公司法人主體資格仍然存在。因此,在c公司破產(chǎn)的情況下,c公司的債權(quán)人以村委會(huì)為被告,要求其返還100萬元出資,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是正當(dāng)權(quán)利的行使。那么債權(quán)人利益要怎么保護(hù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
我國公司法第一百九十二條規(guī)定:“公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉的,應(yīng)當(dāng)解散,由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織股東、有關(guān)機(jī)關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組,進(jìn)行清算。”從本條規(guī)定來看,清算是一個(gè)公司法人主體資格消亡的必經(jīng)階段,如未經(jīng)清算則視為公司法人主體資格仍然存在。因此,在c公司破產(chǎn)的情況下,c公司的債權(quán)人以村委會(huì)為被告,要求其返還100萬元出資,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是正當(dāng)權(quán)利的行使。關(guān)于債權(quán)人利益要怎么保護(hù)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
某村委會(huì)于1992年出資設(shè)立一家取暖設(shè)備有限公司a,1994年12月,a公司與某外國公司b共同出資成立了一家中外合資有限責(zé)任公司c.2002年10月,c公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù),被債權(quán)人申請破產(chǎn)。法院受理后,發(fā)現(xiàn)a、b兩公司對(duì)c公司的出資均存在嚴(yán)重問題:c公司的注冊資本為500萬元,按照章程規(guī)定a公司應(yīng)向c公司出資300萬元(土地使用權(quán)作價(jià)150萬元,其它為現(xiàn)金出資),而a公司在c公司成立后不久便抽走了100萬元的現(xiàn)金出資;b公司向c公司出資的200萬元是以機(jī)器設(shè)備的形式出資的,而這些機(jī)器設(shè)備由于是二手設(shè)備,當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值只有60萬元。基于此種情況,法院欲以抽逃資金和出資不實(shí)為由追究a、b兩公司的責(zé)任,但調(diào)查后發(fā)現(xiàn)a公司已于2000年6月因違法經(jīng)營被吊銷了營業(yè)執(zhí)照,之后,村委會(huì)認(rèn)為a公司的產(chǎn)品老化、市場萎縮,于是就把a(bǔ)公司的廠房拆掉,在原址上建起了一處水果批發(fā)市場,但是對(duì)a公司并未進(jìn)行清算,也未辦理注銷手續(xù)。而b公司在c公司成立1年后,也因種種原因不再參與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營。面對(duì)這種情況,c公司的債權(quán)人主張以村委會(huì)為被告,承擔(dān)a公司對(duì)c公司抽逃資金的責(zé)任。
分析:
本案涉及的是關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)案中如何對(duì)債權(quán)人利益進(jìn)行保護(hù)的問題。在一般的關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)案中,各國已發(fā)展出一系列保護(hù)債權(quán)人利益的原則,如揭開公司面紗、深石原則(又稱居次法則,指法院若認(rèn)為將母公司視為一般債權(quán)人可能造成不公平時(shí),可裁定母公司的債權(quán)應(yīng)次于其他債權(quán)人而受清償)等。而本案所涉及的法律問題則更為復(fù)雜,a、b兩家股東存在對(duì)c公司抽逃資金和出資不實(shí)的問題,因此就應(yīng)追究其補(bǔ)足資金的責(zé)任,但是a公司卻已于c公司破產(chǎn)前解散,抽逃資金的責(zé)任則應(yīng)由誰來承擔(dān)呢就本案而言,如果不能把村委會(huì)列為被告,勢必使c公司的債權(quán)人利益遭受損失。然而要把村委會(huì)列為被告,依據(jù)何在對(duì)此類問題,筆者認(rèn)為應(yīng)從以下四點(diǎn)來加以把握:
首先,a公司未經(jīng)清算而解散,違反了的規(guī)定。我國公司法第一百九十二條規(guī)定:“公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉的,應(yīng)當(dāng)解散,由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織股東、有關(guān)機(jī)關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組,進(jìn)行清算。”從本條規(guī)定來看,清算是一個(gè)公司法人主體資格消亡的必經(jīng)階段,如未經(jīng)清算則視為公司法人主體資格仍然存在。a公司應(yīng)承擔(dān)向c公司返還100萬元資本的責(zé)任,c公司也有權(quán)提起這一主張。可見,村委會(huì)作為a公司惟一的股東,未經(jīng)清算就對(duì)a公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分,客觀上侵犯了a公司的法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán),致使c公司要求a公司返還100萬元資本的權(quán)利落空,對(duì)此結(jié)果村委會(huì)在主觀上存在過錯(cuò)。因此,在c公司破產(chǎn)的情況下,c公司的債權(quán)人以村委會(huì)為被告,要求其返還100萬元出資,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是正當(dāng)權(quán)利的行使。
其次,即使a公司的解散經(jīng)過了清算程序,c公司的債權(quán)人仍然可以以村委會(huì)為被告提起訴訟。我國公司法第一百九十五條規(guī)定:“公司財(cái)產(chǎn)能夠清償公司債務(wù)的,分別支付清算費(fèi)用、職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用,繳納所欠稅款,清償公司債務(wù)。公司財(cái)產(chǎn)按前款規(guī)定清償后的剩余財(cái)產(chǎn),有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。”同時(shí),該法第一百九十六條規(guī)定:“因公司解散而清算,清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后,發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)立即向人民法院申請宣告破產(chǎn)。”由此可見,如果a公司的解散經(jīng)過了清算程序,則村委會(huì)必定以股東身份獲得了a公司清算后的剩余價(jià)值。由于a公司對(duì)c公司存在抽逃出資的情況,村委會(huì)在a公司解散時(shí)獲得的剩余價(jià)值中必然包括a公司對(duì)c公司100萬元的抽逃出資部分。而這100萬元應(yīng)當(dāng)屬于c公司的財(cái)產(chǎn),由村委會(huì)獲得顯屬不當(dāng)?shù)美?在c公司破產(chǎn)的情況下,其債權(quán)人可以村委會(huì)為被告,主張其返還100萬元作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。
再次,抽逃出資的行為侵犯的是公司的法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán),因這一行為引發(fā)的糾紛并非普通的債權(quán)債務(wù)糾紛。在本案中,c公司基于自身的法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán),有權(quán)要求a公司返還其抽逃的100萬元出資。在a公司因違法經(jīng)營而解散的情況下,在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清算過程中,應(yīng)把從c公司抽逃的資金額即100萬元優(yōu)先返還給c公司,否則應(yīng)視為a公司未履行或未履行完畢清算義務(wù),由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由清算股東即村委會(huì)承擔(dān)。但假如a公司在清算過程中,發(fā)現(xiàn)其已不能清償所欠債務(wù),則按照公司法第一百九十六條的規(guī)定,a公司將被宣告破產(chǎn)。此時(shí),c公司對(duì)a公司抽逃的這100萬元出資能否享有上的取回權(quán)呢有學(xué)者認(rèn)為,取回權(quán)的標(biāo)的物應(yīng)為特定物,若為非特定物,則不能行使取回權(quán)。由此看來,假如在本案中a公司也被宣告破產(chǎn),由于a公司從c公司抽走的100萬元現(xiàn)金出資屬非特定物,c公司只能以a公司債權(quán)人的身份參加a公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配,在c公司怠于行使該請求權(quán)時(shí),可由c公司的債權(quán)人代位行使。如果a公司從c公司抽走的不是現(xiàn)金出資,而是機(jī)器設(shè)備或交通工具等實(shí)物出資,在a公司亦發(fā)生破產(chǎn)時(shí),則根據(jù)破產(chǎn)法理論,c公司可以對(duì)此實(shí)物形態(tài)的出資行使取回權(quán)。




