久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準把控案件難點,尋求最優(yōu)方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

債權(quán)人向合伙人之一主張權(quán)利對所有合伙人有效

趙金保律師2022.02.07653人閱讀
導(dǎo)讀:

原告自愿放棄利息損失是對自己民事權(quán)利的處分,本院予以支持。個人合伙的債權(quán)人有權(quán)請求合伙人中的一人或數(shù)人或全體合伙人全部清償債務(wù)。鄭某多次找合伙人之一張某主張權(quán)利,對合伙人劉某同樣發(fā)生效力,可以認定訴訟時效中斷。劉某以鄭某向其主張權(quán)利已過訴訟時效抗辯,于法無據(jù),該主張不成立。那么債權(quán)人向合伙人之一主張權(quán)利對所有合伙人有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

原告自愿放棄利息損失是對自己民事權(quán)利的處分,本院予以支持。個人合伙的債權(quán)人有權(quán)請求合伙人中的一人或數(shù)人或全體合伙人全部清償債務(wù)。鄭某多次找合伙人之一張某主張權(quán)利,對合伙人劉某同樣發(fā)生效力,可以認定訴訟時效中斷。劉某以鄭某向其主張權(quán)利已過訴訟時效抗辯,于法無據(jù),該主張不成立。關(guān)于債權(quán)人向合伙人之一主張權(quán)利對所有合伙人有效的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。

[案情]

原告:鄭某,男,現(xiàn)住墾利縣墾利鎮(zhèn)。

被告:劉某,男,現(xiàn)住墾利縣北小區(qū)

被告:張某,男,現(xiàn)住墾利縣河務(wù)局。

原告鄭某訴稱,1996年,兩被告合伙往臨淄拉油泥。找我為其拉油泥。雙方約定:每拉一趟,給500元運費,拉完后付款。1996年10月份,我共拉了11趟。兩被告應(yīng)我運費5500元,但兩被告以無錢為由拒付運費。后我多次向被告催要,被告至今未付。請求判令被告支付運費5500元,并賠償利息損失4700元。

被告劉某辯稱,我們是合伙拉油泥,欠原告運費數(shù)額為5500元正確。但原告自1999年8至今,未向我主張權(quán)利,該欠款已過訴訟時效,我不應(yīng)償還原告運費,該運費應(yīng)由張某還。

被告張某辯稱,原告起訴事實正確,欠運費5500元屬實。但合伙拉油泥所賺的錢在劉某處,該欠款應(yīng)由劉某還。

[審判]

墾利縣人民法院經(jīng)審理認為,1996年,二被告劉-劍、張*華合伙通過公路運輸往臨淄運送油泥,二被告與原告口頭達成運輸油泥協(xié)議。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思的表示,庭審中,二被告均承認欠原告運費5500元,證明原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確,原告要求二被告支付運費的訴訟請求,本院予以支持。二被告所欠原告的運費是在合伙期間形成的,屬于合伙債務(wù),二被告對償還原告運費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次向合伙人之一張某主張權(quán)利,可以認定訴訟時效中斷。原告自愿放棄利息損失是對自己民事權(quán)利的處分,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、第一百零八條規(guī)定,判決被告劉某、張某共同償還原告鄭某運費5500元,于本判決生效后十日內(nèi)通過本院向原告一次性付清。被告劉某張某對償還原告鄭某的運費互負連帶清償責(zé)任。

一審判決后,原、被告均未上訴。

[評析]

本案是一起因合伙債務(wù)不還所引起的糾紛。劉某、張某合伙期間欠鄭某運費5500元未還,該債務(wù)是合伙債務(wù),應(yīng)由合伙人共同償還。對此意見一致。但對于原告只向合伙之一主張權(quán)利,未向另一合伙人主張權(quán)利,另一合伙人是否還承擔(dān)責(zé)任有兩種不同的意見。

第一種意見:原告自1999年8月后至起訴,未向被告劉某主張權(quán)利,已過訴訟時效,原告已喪失向被告劉某主張權(quán)利的勝訴權(quán),只能向被告張某主張權(quán)利,由張某償還其運費,被告劉某不承擔(dān)償還原告運費的責(zé)任。

第二種意見:二被告所欠原告運費是其合伙債務(wù),應(yīng)由二被告償還,原告向合伙人之一主張權(quán)利,即向各合伙人主張權(quán)利,應(yīng)認定訴訟時效中斷。二被告應(yīng)償還原告的運費。

作者同意第二種意見。理由如下:

本案是個人合伙期間所欠債務(wù)未還引起的糾紛。首先應(yīng)明確合伙的法律關(guān)系。

個人合伙是指兩個或兩個以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營、共同勞動。

個人合伙的主要特征之一是各合伙人對于個人合伙所欠債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任。個人合伙的債權(quán)人有權(quán)請求合伙人中的一人或數(shù)人或全體合伙人全部清償債務(wù)。同時,合伙的債權(quán)債務(wù)關(guān)系因任何一個合伙人償還債務(wù)而消滅。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點贊
收藏
分享至:
  • 邢穎律師

    邢穎律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故

    5.0分 服務(wù): 299人 好評: 144
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 王熙律師

    王熙律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸

    5.0分 服務(wù): 1941人 好評: 283
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 孔孟廷律師

    孔孟廷律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1人 好評: 965
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 王學(xué)瑞律師

    王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    5.0分 服務(wù): 77人 好評: 41
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 劉曉紅律師

    劉曉紅律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    5.0分 服務(wù): 1475人 好評: 913
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
趙金保律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274813人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)