.png)
單純禁止流質契約可行嗎
陳明月律師2022.02.07509人閱讀
導讀：
單純禁止流質契約可行嗎《民法典》于2021年1月1日生效，屆時與《民法典》相沖突的條例廢止，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：是否可行，需要看具體情況而定。在我國的法律體系中，流質契約是被禁止的，假如債務人不能履行自己的債務，通過流質契約來實現債權比通過變賣或者拍賣的方式方便許多，雙方的程序負擔均能減少，有利于最快捷的實現自己的權利。顯然，靠禁止流質契約來保護國有資產，是找錯了病根施錯了藥。流質契約雖然有著一定的缺陷，但是如果因為這樣就予以全盤否定，顯然得不償失。流質契約有其獨特的魅力：意思自治和保障效率的魅力。那么單純禁止流質契約可行嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
單純禁止流質契約可行嗎《民法典》于2021年1月1日生效，屆時與《民法典》相沖突的條例廢止，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：是否可行，需要看具體情況而定。在我國的法律體系中，流質契約是被禁止的，假如債務人不能履行自己的債務，通過流質契約來實現債權比通過變賣或者拍賣的方式方便許多，雙方的程序負擔均能減少，有利于最快捷的實現自己的權利。顯然，靠禁止流質契約來保護國有資產，是找錯了病根施錯了藥。流質契約雖然有著一定的缺陷，但是如果因為這樣就予以全盤否定，顯然得不償失。流質契約有其獨特的魅力：意思自治和保障效率的魅力。關于單純禁止流質契約可行嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
單純禁止流質契約可行嗎
《民法典》于2021年1月1日生效，屆時與《民法典》相沖突的條例廢止，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：
是否可行，需要看具體情況而定。在我國的法律體系中，流質契約是被禁止的，假如債務人不能履行自己的債務，通過流質契約來實現債權比通過變賣或者拍賣的方式方便許多，雙方的程序負擔均能減少，有利于最快捷的實現自己的權利。
流質契約，是指在擔保物權(抵押權、質權)實現以前，尤其是訂立擔保物權合同時，擔保物權人和擔保人便在合同中約定，在債務履行期限屆滿擔保物權人未受清償時，擔保物的所有權移轉歸債權人所有的約定。
在我國的法律體系中，流質契約是被禁止的，理由有下面兩條：1、保護弱勢的債務人，防止其因一時急需獲得某種利益而以高價值物作為較小債權擔保；2、我國特有的防止國有資產的流失。
但是，這兩條理由其實并不能完全站住腳。首先，其保護弱勢債務人的本意是好的，但是此項法律太過“父權主義”，太樂于保護債務人了。在現實中，債務人并不一定就處于弱勢地位，而且即使是弱勢，也沒有必要多此一舉，因為已經有保護了，對欺詐、脅迫、乘人之危或者顯失公平訂立的合同，一方當事人可以行使撤銷權或者變更權來保護自己的利益；其次，禁止流質契約在一定程度上能保護國有資產的流失，但是效果并不大，因為流質不是引起流失的重要原因。其根本原因是國有資產監督管理的不夠完善，如之前的MBO，造成過大規模的流失。顯然，靠禁止流質契約來保護國有資產，是找錯了病根施錯了藥。
流質契約雖然有著一定的缺陷，但是如果因為這樣就予以全盤否定，顯然得不償失。流質契約有其獨特的魅力：意思自治和保障效率的魅力。首先，它尊重了債務人意思自治的權利，利于債務人根據自己的實際情況做出最合理的選擇；其次，假如債務人不能履行自己的債務，通過流質契約來實現債權比通過變賣或者拍賣的方式方便許多，雙方的程序負擔均能減少，有利于最快捷的實現自己的權利。
點贊
收藏
