.png)
種類物之債與特定物之物有什么區(qū)別
馮清琴律師2022.02.07591人閱讀
導(dǎo)讀：
種類物之債與特定物之物有什么區(qū)別種類物又稱不特定物，是特定物的對(duì)稱，對(duì)于債權(quán)債務(wù)關(guān)系中應(yīng)作為給付的標(biāo)的物，依當(dāng)事人的意思抽象地以種類、品質(zhì)、數(shù)量而指定者也。種類之債與特定之債、貨幣之債區(qū)別之實(shí)益有四點(diǎn)：1.債務(wù)履行上的便利性不同。貨幣之債中，債務(wù)人只須給付法定本位貨幣即可，不發(fā)生貨幣之品質(zhì)問(wèn)題。債務(wù)人方面在給付責(zé)任的強(qiáng)度上，強(qiáng)于特定物之債，而弱于貨幣之債。。種類物買賣與特定物買賣中，賣方都負(fù)有使買方取得與合同規(guī)定相符的、無(wú)質(zhì)量瑕疵的標(biāo)的物之義務(wù)。那么種類物之債與特定物之物有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
種類物之債與特定物之物有什么區(qū)別種類物又稱不特定物，是特定物的對(duì)稱，對(duì)于債權(quán)債務(wù)關(guān)系中應(yīng)作為給付的標(biāo)的物，依當(dāng)事人的意思抽象地以種類、品質(zhì)、數(shù)量而指定者也。種類之債與特定之債、貨幣之債區(qū)別之實(shí)益有四點(diǎn)：1.債務(wù)履行上的便利性不同。貨幣之債中，債務(wù)人只須給付法定本位貨幣即可，不發(fā)生貨幣之品質(zhì)問(wèn)題。債務(wù)人方面在給付責(zé)任的強(qiáng)度上，強(qiáng)于特定物之債，而弱于貨幣之債。。種類物買賣與特定物買賣中，賣方都負(fù)有使買方取得與合同規(guī)定相符的、無(wú)質(zhì)量瑕疵的標(biāo)的物之義務(wù)。關(guān)于種類物之債與特定物之物有什么區(qū)別的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
種類物之債與特定物之物有什么區(qū)別
種類物又稱不特定物，是特定物的對(duì)稱，對(duì)于債權(quán)債務(wù)關(guān)系中應(yīng)作為給付的標(biāo)的物，依當(dāng)事人的意思抽象地以種類、品質(zhì)、數(shù)量而指定者也。故種類物與特定物之分，同代替物與不代替物之區(qū)分，微有不同：前者純系依債之關(guān)系當(dāng)事人的主觀意思為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)民事流轉(zhuǎn)中的物所作的區(qū)分；后者則系以一般社會(huì)觀念為客觀標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)靜態(tài)的物所作的區(qū)分。
以給付某種類之物品為標(biāo)的之債，謂之種類之債。
種類之債與特定之債、貨幣之債區(qū)別之實(shí)益有四點(diǎn)：
1.債務(wù)履行上的便利性不同。種類債的債務(wù)人只須于全體種類物中，任取某個(gè)或某些別物體給付即可，而特定之債的債務(wù)人必須給付業(yè)已指定的特定物體。對(duì)于債務(wù)人而言，前者在履行上之便利，實(shí)不讓于貨幣之債。
2.有否標(biāo)的物的品質(zhì)問(wèn)題不同。貨幣之債中，債務(wù)人只須給付法定本位貨幣即可，不發(fā)生貨幣之品質(zhì)問(wèn)題。種類債之標(biāo)的物有不同品質(zhì)，而當(dāng)事人未指定且無(wú)法確定時(shí)，應(yīng)給付何等品質(zhì)之物，立法例不一。
3.給付上的危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同。債務(wù)人方面在給付責(zé)任的強(qiáng)度上，強(qiáng)于特定物之債，而弱于貨幣之債。。
4.買賣合同中針對(duì)物的瑕疵之救濟(jì)不盡相同。種類物買賣與特定物買賣中，賣方都負(fù)有使買方取得與合同規(guī)定相符的、無(wú)質(zhì)量瑕疵的標(biāo)的物之義務(wù)。賣方交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買方有權(quán)以賣方違反義務(wù)為由，要么維持合同，選擇行使追加履行請(qǐng)求權(quán)(包括修理、更換及重作)或減價(jià)請(qǐng)求權(quán)(德)，要么解除合同。維持合同的情況下，買方還有其他損失的，得按照要求賠償。如果有瑕疵的標(biāo)的物不是種類物，而是特定物，買方的追加履行請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容只限于要求修理，不包括要求更換或重作，除非雙方另有變更合同的約定。
所以，我國(guó)現(xiàn)行法上種類物買賣與特定物買賣在瑕疵履行時(shí)，賣方得自為補(bǔ)救的可能性有所不同，買方的追加履行請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容不同，買方因賣方無(wú)法追完或拒絕追完而退貨的幾率也不同。此與原德國(guó)民法對(duì)種類物的瑕疵與特定物的瑕疵區(qū)別處理者迥異，與國(guó)際貨物銷售合同公約及德國(guó)新債法的設(shè)計(jì)殆同。
點(diǎn)贊
收藏
