怎樣才能提高交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力

導(dǎo)讀:
怎樣才能提高交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為一種書證,其不同于其它書證之處就在于其認(rèn)定實際上是公安機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)的行為。在條例第21條規(guī)定,被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故責(zé)任造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。既然交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是一種書證,其與鑒定結(jié)論相比,其客觀性要弱的多,其效力也低的多。那么怎樣才能提高交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
怎樣才能提高交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為一種書證,其不同于其它書證之處就在于其認(rèn)定實際上是公安機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)的行為。在條例第21條規(guī)定,被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故責(zé)任造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。既然交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是一種書證,其與鑒定結(jié)論相比,其客觀性要弱的多,其效力也低的多。關(guān)于怎樣才能提高交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
怎樣才能提高交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力
交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為一種書證,其不同于其它書證之處就在于其認(rèn)定實際上是公安機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)的行為。它所記載的內(nèi)容是違章情節(jié)、危害后果以及兩者之間的因果關(guān)系,最后判斷雙方的責(zé)任。其結(jié)論性意見恰恰是交通肇事罪構(gòu)成要件中的重要一環(huán)。因此,交通事故責(zé)任認(rèn)定書盡管不是鑒定結(jié)論,但由于其認(rèn)定主體的特殊性及記載內(nèi)容的專門性,其對于定罪量刑的作用與鑒定結(jié)論又幾乎處同等重要位置。然而,在司法實踐中,對交通事故責(zé)任書的認(rèn)定,還存在有一些誤區(qū),在一定程度上,影響了交通肇事案件審理的客觀性和公正性。
既然交通事故責(zé)任認(rèn)定書對于審理交通肇事案件舉足輕重,那么,如何提高交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力,使交通肇事案件的審理更為客觀、公正,筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾點做起:
1、建議將公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任處理行政職能與刑事偵查職能分離,成立獨立的交通事故責(zé)任認(rèn)定機(jī)構(gòu),將其類似于公安傷情鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置,確定專門的事故責(zé)任處理人員,嚴(yán)格事故責(zé)任處理人員資格,使此類人員不再參與偵查工作,避免因介入偵查而帶來的人為因素影響,從而使事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定更為客觀和公正。
2、建議引入行政訴訟救濟(jì)機(jī)制,以彌補(bǔ)公安復(fù)議機(jī)制的不足。2004年5月1日生效的《中華人民共和國道路交通安全法》第73條規(guī)定:公安管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘察、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論,及時制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù),交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任,并送達(dá)當(dāng)事人《交通安全法》的這一決定,強(qiáng)調(diào)了交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)的性質(zhì),但并不能據(jù)此否認(rèn)交通事故認(rèn)定書作為公安具體行政行為的特點。
3、公安機(jī)關(guān)在認(rèn)定交通事故責(zé)任時,應(yīng)避免危害后果及民事賠償?shù)南热霝橹鳎⑴懦纱藥淼母蓴_,而應(yīng)單純從當(dāng)事人的違章行為、危害后果及其因果關(guān)系的確認(rèn)出發(fā),由專門的事故責(zé)任處理人員參加,客觀地作出交通事故責(zé)任認(rèn)定。況且,今年7月1日實行的《機(jī)動車交通事故責(zé)任責(zé)任強(qiáng)制保險條例》,該條例確定了被業(yè)內(nèi)稱為無過錯賠償?shù)馁r償原則。在條例第21條規(guī)定,被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故責(zé)任造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。強(qiáng)制保險條例的出臺,可以說是對交通事故責(zé)任受害方合法權(quán)益的很好保護(hù),這也使得公安交通部門在對交通事故作出責(zé)任認(rèn)定時,務(wù)必嚴(yán)格依據(jù)現(xiàn)場事實情況,客觀作出責(zé)任認(rèn)定,而不應(yīng)過多從安撫受害方考慮,對事故責(zé)任作出有失公允的認(rèn)定。
4、檢、法兩家應(yīng)正確看待交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力,加大對事故責(zé)任書的審查力度。既然交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是一種書證,其與鑒定結(jié)論相比,其客觀性要弱的多,其效力也低的多。事實上,對檢察院和法院來說,對當(dāng)事人違章行為、危害后果以及其中因果關(guān)系的確認(rèn),是審查此類案件的重要內(nèi)容,也是法律賦予的職權(quán)。
也就是說,人民檢察院和人民法院有權(quán)對責(zé)任認(rèn)定書作出審查,判斷責(zé)任認(rèn)定書的有效、無效。因此,作為檢、法兩家辦案部門,在辦理交通肇事案件時,應(yīng)加強(qiáng)事故認(rèn)定書的證據(jù)意識,從而加大對事故責(zé)任認(rèn)定書的審查力度,敢于向事故責(zé)任認(rèn)定書置疑,確保交通事故責(zé)任認(rèn)定書的客觀、公正。




