.png)
交通事故認(rèn)定書有怎樣的效力
黃東潔律師2022.02.04384人閱讀
導(dǎo)讀：
自2004年5月1日《道路交通安全法》施行起，交警部門不再受理對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的復(fù)議和重新認(rèn)定，這就意味著“事故認(rèn)定書”的行政裁決功能弱化。交警部門出具的“交通事故認(rèn)定書”只是作為一個(gè)證據(jù)向法院移送，至于采納與否，完全在于法院。事實(shí)上，法官不是交通法規(guī)的專業(yè)人員，對(duì)于如何通過(guò)庭審查清事故責(zé)任或者改變“事故認(rèn)定書”中的責(zé)任認(rèn)定，則要么很難，要么完全采信。從近幾年來(lái)法院的司法實(shí)踐看，還很少出現(xiàn)法院改變“事故認(rèn)定書”從而影響定罪量刑的案例。那么交通事故認(rèn)定書有怎樣的效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
自2004年5月1日《道路交通安全法》施行起，交警部門不再受理對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的復(fù)議和重新認(rèn)定，這就意味著“事故認(rèn)定書”的行政裁決功能弱化。交警部門出具的“交通事故認(rèn)定書”只是作為一個(gè)證據(jù)向法院移送，至于采納與否，完全在于法院。事實(shí)上，法官不是交通法規(guī)的專業(yè)人員，對(duì)于如何通過(guò)庭審查清事故責(zé)任或者改變“事故認(rèn)定書”中的責(zé)任認(rèn)定，則要么很難，要么完全采信。從近幾年來(lái)法院的司法實(shí)踐看，還很少出現(xiàn)法院改變“事故認(rèn)定書”從而影響定罪量刑的案例。關(guān)于交通事故認(rèn)定書有怎樣的效力的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
自2004年5月1日《道路交通安全法》施行起，交警部門不再受理對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的復(fù)議和重新認(rèn)定，這就意味著“事故認(rèn)定書”的行政裁決功能弱化。交警部門出具的“交通事故認(rèn)定書”只是作為一個(gè)證據(jù)向法院移送，至于采納與否，完全在于法院。
交通事故的責(zé)任認(rèn)定對(duì)于罪與非罪、罪輕罪重、適用緩刑與否等都起著至關(guān)重要的作用。依照《解釋》第1條的規(guī)定，“在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于犯罪的，依照刑法第133條的規(guī)定定罪處罰”，那么，如果沒(méi)有“分清事故責(zé)任”，是不是就不能追究行為人的罪責(zé)?事實(shí)上，法官不是交通法規(guī)的專業(yè)人員，對(duì)于如何通過(guò)庭審查清事故責(zé)任或者改變“事故認(rèn)定書”中的責(zé)任認(rèn)定，則要么很難，要么完全采信。
從近幾年來(lái)法院的司法實(shí)踐看，還很少出現(xiàn)法院改變“事故認(rèn)定書”從而影響定罪量刑的案例。絕大多數(shù)情況下，法官都采納交警部門的“事故認(rèn)定書”，但也不應(yīng)盲目采納，特別是在逃逸案件中，交警部門往往會(huì)基于一定的人為因素，如安撫、同情被害人一方，對(duì)其他駕駛?cè)藛T起警示作用或單純地圖省事等，對(duì)交通肇事逃逸的一律認(rèn)定為全部責(zé)任。
鑒于此種情況，審判人員在審理中要對(duì)全案證據(jù)綜合、細(xì)致地進(jìn)行分析，如有證據(jù)明顯證實(shí)被害人有過(guò)錯(cuò)，違反交通法規(guī)，其違章行為與事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，則應(yīng)本著以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，對(duì)被害人的過(guò)錯(cuò)予以認(rèn)定，并作為被告人酌定從輕的量刑情節(jié)予以考慮。
點(diǎn)贊
收藏
