大客車被強(qiáng)行超車撞損其他車輛誰來承擔(dān)賠償責(zé)任

導(dǎo)讀:
大客車被強(qiáng)行超車撞損其他車輛賠償責(zé)任怎樣承擔(dān)案情介紹:大客車在行駛中被強(qiáng)行超車,沖入停車場內(nèi)將停放在停車場內(nèi)的車輛撞損。本案中被告雖稱此次事故系因大客車右側(cè)受到碰撞引起其車輛失控,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。那么大客車被強(qiáng)行超車撞損其他車輛誰來承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
大客車被強(qiáng)行超車撞損其他車輛賠償責(zé)任怎樣承擔(dān)案情介紹:大客車在行駛中被強(qiáng)行超車,沖入停車場內(nèi)將停放在停車場內(nèi)的車輛撞損。本案中被告雖稱此次事故系因大客車右側(cè)受到碰撞引起其車輛失控,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。關(guān)于大客車被強(qiáng)行超車撞損其他車輛誰來承擔(dān)賠償責(zé)任的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
大客車被強(qiáng)行超車撞損其他車輛賠償責(zé)任怎樣承擔(dān)
案情介紹:
大客車在行駛中被強(qiáng)行超車,沖入停車場內(nèi)將停放在停車場內(nèi)的車輛撞損。事發(fā)后,停車場內(nèi)被撞**車的車主孫女士將大客車司機(jī)劉*傅、大客車所在公司北京**出租汽車集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司以及**保險(xiǎn)有限公司**分公司告上朝陽法院,索賠車輛損失7萬余元。朝陽法院經(jīng)審理后,判決**保險(xiǎn)公司賠償2000元,**客運(yùn)分公司賠償63450元。
2011年3月24日下午14時50分,**司機(jī)劉*傅駕駛大客車在朝陽區(qū)慈云寺橋南輔路由北向南行駛時突然沖入慈云寺橋下的停車場內(nèi),將孫女士停放在停車場內(nèi)的**小汽車撞損。
孫女士表示,經(jīng)交通管理部門認(rèn)定,自己在此次事故中沒有任何責(zé)任。車輛維修費(fèi)、修車期間的交通費(fèi)、以及車輛貶值損失、評估費(fèi)都應(yīng)由劉*傅以及**公司承擔(dān)。故將劉*傅、**旅游客運(yùn)分公司和**保險(xiǎn)**分公司告上法院,索賠各項(xiàng)損失70216元。
**旅游客運(yùn)分公司表示,事發(fā)當(dāng)天劉*傅駕駛大客車在朝陽區(qū)慈云寺橋南輔路中間車道正常行駛,右側(cè)一輛紅色寶馬牌小汽車突然強(qiáng)行超車,與劉*傅駕駛的大客車右前側(cè)發(fā)生接觸,致使大客車失控沖入停車場,與原告停放的車輛發(fā)生碰撞。事發(fā)后,交通管理部門作出了事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定劉*傅無責(zé)任。故不同意原告的全部訴訟請求。
經(jīng)查,劉*傅曾在接受交通隊(duì)詢問時陳述,是紅色寶馬車左側(cè)中門與其車輛右前側(cè)發(fā)生接觸,于是其立即向左側(cè)打輪剎車,但車已經(jīng)停不住了,左側(cè)與一輛車碰撞后,車前部又撞壞路中間車場護(hù)欄,撞了幾輛車后才停下來。
審判結(jié)果:
法院判決**保險(xiǎn)有限公司**分公司賠償財(cái)產(chǎn)損失類賠償金2000元,**客運(yùn)分公司賠償車輛維修費(fèi)52250元、交通費(fèi)600元、車輛貶值損失10600元。
判決依據(jù):
朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,孫女士將其車輛正常停放在停車場內(nèi)并無過錯,且雙橋交通大隊(duì)已確認(rèn)孫女士為無責(zé)任,劉*傅駕駛車輛突然轉(zhuǎn)向沖入道路內(nèi)側(cè)的停車場,造成事故發(fā)生,故孫女士因此次事故造成的損失應(yīng)先由事故車輛投保的**保險(xiǎn)**分公司在相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超出保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的,由劉*傅賠償。
因劉*傅受雇于**客運(yùn)分公司并在履行職務(wù)時發(fā)生交通事故,故其賠償責(zé)任由**客運(yùn)分公司承擔(dān)。本案中被告雖稱此次事故系因大客車右側(cè)受到碰撞引起其車輛失控,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。**客運(yùn)分公司在賠償孫女士的各項(xiàng)損失后,可另行向相關(guān)責(zé)任人主張權(quán)利。




