.png)
醫(yī)院未盡告知義務被判賠償患者
段建國律師2022.02.03152人閱讀
導讀：
通過法官的辯法析理，醫(yī)院當庭與白某達成調解協(xié)議，現(xiàn)場支付了2.7萬余元經濟賠償款。白某與醫(yī)院協(xié)商未果，遂訴至法院要求醫(yī)院給付醫(yī)藥費等共計76589元。一審法院經審理后確認，醫(yī)院對白某的醫(yī)療行為無原則性過錯，其在使用激素進行治療時未違反醫(yī)療常規(guī)，但因激素在常規(guī)使用過程中的不良反應也可致股骨頭缺血壞死，屬常見副作用，醫(yī)院應將使用激素可能產生的副作用告知白某，但醫(yī)院未盡告知義務，應承擔相應責任，且該醫(yī)院的醫(yī)療行為與白某的股骨頭壞死之間不排除有間接因果關系，應承擔一定的賠償責任。故酌情判決該醫(yī)院賠償白某經濟損失27484.2元。那么醫(yī)院未盡告知義務被判賠償患者。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
通過法官的辯法析理，醫(yī)院當庭與白某達成調解協(xié)議，現(xiàn)場支付了2.7萬余元經濟賠償款。白某與醫(yī)院協(xié)商未果，遂訴至法院要求醫(yī)院給付醫(yī)藥費等共計76589元。一審法院經審理后確認，醫(yī)院對白某的醫(yī)療行為無原則性過錯，其在使用激素進行治療時未違反醫(yī)療常規(guī)，但因激素在常規(guī)使用過程中的不良反應也可致股骨頭缺血壞死，屬常見副作用，醫(yī)院應將使用激素可能產生的副作用告知白某，但醫(yī)院未盡告知義務，應承擔相應責任，且該醫(yī)院的醫(yī)療行為與白某的股骨頭壞死之間不排除有間接因果關系，應承擔一定的賠償責任。故酌情判決該醫(yī)院賠償白某經濟損失27484.2元。關于醫(yī)院未盡告知義務被判賠償患者的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
21歲的小伙子白某患上左股骨頭壞死癥，他認為自己患病是由于半年以前住院治療時激素使用不當造成的，因此將醫(yī)院告上法庭，要求賠償各項經濟損失7萬余元。由于白某行動不便，北京市第一中級人民法院法官及時前往白某居住地昌平區(qū)進行就近審理，并當庭做雙方當事人的調解工作。通過法官的辯法析理，醫(yī)院當庭與白某達成調解協(xié)議，現(xiàn)場支付了2.7萬余元經濟賠償款。
2004年9月7日至9月27日期間，白某因腹痛、腹脹、伴惡心、嘔吐，進入昌平某醫(yī)院住院治療，入院第4日發(fā)現(xiàn)左側睪丸腫痛，加用激素等治療。白某稱，在住院治療期間，醫(yī)生給他長時間大劑量的使用了激素。
出院后，白某多次感到左髖部疼痛，遂于2005年6月14日到中日友好醫(yī)院住院治療，診斷為：左股骨頭壞死(激素型)。經白某申請，法院委托相關機構對醫(yī)院對白某的醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關系及白某的損傷程度進行了鑒定，結論為：昌平某醫(yī)院對白某的醫(yī)療行為無原則性過錯，其醫(yī)療行為與白某的股骨頭壞死之間有間接因果關系不除外。白某目前狀況屬九級傷殘。
白某與醫(yī)院協(xié)商未果，遂訴至法院要求醫(yī)院給付醫(yī)藥費等共計76589元。
一審法院經審理后確認，醫(yī)院對白某的醫(yī)療行為無原則性過錯，其在使用激素進行治療時未違反醫(yī)療常規(guī)，但因激素在常規(guī)使用過程中的不良反應也可致股骨頭缺血壞死，屬常見副作用，醫(yī)院應將使用激素可能產生的副作用告知白某，但醫(yī)院未盡告知義務，應承擔相應責任，且該醫(yī)院的醫(yī)療行為與白某的股骨頭壞死之間不排除有間接因果關系，應承擔一定的賠償責任。故酌情判決該醫(yī)院賠償白某經濟損失27484.2元。判決后，醫(yī)院不服上訴至北京一中院。
一中院承辦法官考慮到白某的身體狀況，將開庭地點安排到白某居住的昌平區(qū)進行就近審理。雙方當事人到庭后，承辦法官在原審法院合理的判決基礎上，主動做上訴人昌平某醫(yī)院的調解工作。該醫(yī)院一方面通過法官的辯法析理，充分了解了其應盡的法律責任，另一方面被法院尊重、理解、關心當事人的辦案作風打動，終于和白某達成調解協(xié)議，并當即支付了相關賠償數(shù)額。
點贊
收藏
