.png)
剖宮產(chǎn)遭拒嬰兒死亡醫(yī)院賠償之案例分析
陳明月律師2022.02.03586人閱讀
導(dǎo)讀：
22日凌晨4時左右，丁燕生產(chǎn)仍然困難，家屬遂向當(dāng)班護士告知無力分娩，再次請求施行剖宮產(chǎn)手術(shù)，醫(yī)護人員均未理睬。丁燕夫婦認為醫(yī)護人員缺乏職業(yè)道德，嚴重違反診療常規(guī)，無視患者選擇分娩方式的權(quán)利，對患者生命健康極端漠視，提出醫(yī)療費、嬰兒死亡賠償金、喪葬費、尸檢費和精神損害撫慰金50余萬元的賠償。根據(jù)鑒定指認醫(yī)院過錯責(zé)任程度，而丁燕夫婦要求全額賠償?shù)脑V稱過高，所主張的醫(yī)療費、喪葬費、尸檢費符合有關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)包含在精神損害撫慰金之內(nèi)，賠償比例應(yīng)確定為70%為宜。遂判決由醫(yī)院賠償丁燕夫婦醫(yī)療費、喪葬費和尸檢費14027.25元，另外賠償丁燕夫婦精神損害撫慰金6.2萬元。那么剖宮產(chǎn)遭拒嬰兒死亡醫(yī)院賠償之案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
22日凌晨4時左右，丁燕生產(chǎn)仍然困難，家屬遂向當(dāng)班護士告知無力分娩，再次請求施行剖宮產(chǎn)手術(shù)，醫(yī)護人員均未理睬。丁燕夫婦認為醫(yī)護人員缺乏職業(yè)道德，嚴重違反診療常規(guī)，無視患者選擇分娩方式的權(quán)利，對患者生命健康極端漠視，提出醫(yī)療費、嬰兒死亡賠償金、喪葬費、尸檢費和精神損害撫慰金50余萬元的賠償。根據(jù)鑒定指認醫(yī)院過錯責(zé)任程度，而丁燕夫婦要求全額賠償?shù)脑V稱過高，所主張的醫(yī)療費、喪葬費、尸檢費符合有關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)包含在精神損害撫慰金之內(nèi)，賠償比例應(yīng)確定為70%為宜。遂判決由醫(yī)院賠償丁燕夫婦醫(yī)療費、喪葬費和尸檢費14027.25元，另外賠償丁燕夫婦精神損害撫慰金6.2萬元。關(guān)于剖宮產(chǎn)遭拒嬰兒死亡醫(yī)院賠償之案例分析的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
2007年1月20日，33歲的孕婦丁燕因下腹痛2小時，入住上海某醫(yī)院待產(chǎn)。入院診斷：懷孕40周零3天。診療計劃：完善各項輔助檢查，加強母兒監(jiān)護，可陰道試產(chǎn)。1月22日13時51分，丁燕自然分娩一男嬰，醫(yī)生即給予患兒氣管插管加壓用氧后，轉(zhuǎn)送兒科病房繼續(xù)搶救治療。男嬰出生32小時后，因病重搶救無效死亡。尸檢報告：臨床為孕40周零5天，產(chǎn)后30分鐘出現(xiàn)嘆息樣呼吸，出生后32小時死亡。
丁燕夫婦認為醫(yī)院在診療中有過錯，遂于2007年2月13日起訴到法院，訴稱自懷孕后始終在醫(yī)院例檢，產(chǎn)前檢查報告均無任何異常。2007年1月20日凌晨，懷孕足月出現(xiàn)臨產(chǎn)現(xiàn)象，被送至該醫(yī)院待產(chǎn)。家屬考慮到產(chǎn)婦系高齡且臨產(chǎn)癥狀不穩(wěn)定，遂在21日下午向醫(yī)生請求施行剖宮產(chǎn)手術(shù)遭拒。22日凌晨4時左右，丁燕生產(chǎn)仍然困難，家屬遂向當(dāng)班護士告知無力分娩，再次請求施行剖宮產(chǎn)手術(shù)，醫(yī)護人員均未理睬。在產(chǎn)程中，胎兒有缺氧指征提示，且逐漸加重，但現(xiàn)場沒有醫(yī)生對產(chǎn)婦的產(chǎn)程進行監(jiān)測，以致未及時施行剖宮產(chǎn)手術(shù)搶救胎兒，導(dǎo)致胎兒出生后即被診斷為“新生兒重度窒息、新生兒缺血缺氧性腦病、顱內(nèi)出血”，出生僅1天的嬰兒終因搶救無效死亡。丁燕夫婦認為醫(yī)護人員缺乏職業(yè)道德，嚴重違反診療常規(guī)，無視患者選擇分娩方式的權(quán)利，對患者生命健康極端漠視，提出醫(yī)療費、嬰兒死亡賠償金、喪葬費、尸檢費和精神損害撫慰金50余萬元的賠償。
法庭上，醫(yī)院對丁燕入住醫(yī)院事實無異議，但聲稱周六、周日如果孕婦不是急診，不是必須行剖宮產(chǎn)手術(shù)的，醫(yī)院不允許行剖宮產(chǎn)手術(shù)。丁燕入院后未呈現(xiàn)剖宮產(chǎn)手術(shù)指征，診療過程是符合常規(guī)的，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。在鑒定報告出來后，醫(yī)院又稱雖構(gòu)成醫(yī)療事故，但不同意丁燕夫婦提出的賠償比例，要求按照《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定處理。
案件審理中，法院向丁燕夫婦釋明以繼承人身份起訴，請求權(quán)基礎(chǔ)是嬰兒作為自然人與醫(yī)院有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而丁燕與醫(yī)院的糾紛，屬另外法律關(guān)系可另案訴訟，丁燕夫婦表示認同，在本案中不再主張丁燕的損失。
根據(jù)醫(yī)院方的申請，法院委托醫(yī)學(xué)會對醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故進行司法鑒定。醫(yī)學(xué)會出具鑒定書中闡述：孕婦33歲，經(jīng)不孕癥治療后懷孕，胎兒珍貴，孕婦臨產(chǎn)后胎心一度減慢，未引起醫(yī)護人員重視;尸檢病理報告死亡原因為新生兒肺透明膜病伴出血。從整個產(chǎn)程情況看，孕婦自臨產(chǎn)初即開始胎心減慢，缺氧時間長，也可引起這種病理變化，而非胎兒先天性肺發(fā)育不良所致。該病例新生兒死亡，與產(chǎn)程中胎兒窘迫，未采取縮短產(chǎn)程措施有因果關(guān)系，嬰兒與醫(yī)院的醫(yī)療爭議構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故。
法院認為，鑒定認定雙方的醫(yī)患糾紛構(gòu)成了醫(yī)療事故，適用《醫(yī)療事故處理條例》有關(guān)規(guī)定，賠償范圍和賠償比例以法院確定為準。根據(jù)鑒定指認醫(yī)院過錯責(zé)任程度，而丁燕夫婦要求全額賠償?shù)脑V稱過高，所主張的醫(yī)療費、喪葬費、尸檢費符合有關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)包含在精神損害撫慰金之內(nèi)，賠償比例應(yīng)確定為70%為宜。遂判決由醫(yī)院賠償丁燕夫婦醫(yī)療費、喪葬費和尸檢費14027.25元，另外賠償丁燕夫婦精神損害撫慰金6.2萬元。
點贊
收藏
