6月13日申請人仙游縣榜頭鎮梧店村民委員會以被申請人林某某長期對小龍的虐待行為已嚴重影響小龍的身心健康為由向法院請求依法撤銷林某某對小龍的監護人資格指定梧店村民委員會作為小龍的監護人。依照民法及未成年人保護法的有關規定撤銷被申請人林某某對小龍的監護人資格指定申請人仙游縣榜頭鎮梧店村民委員會擔任小龍的監護人。2015年1月銅山區民政局收到銅山區檢察院的檢察建議于1月7日作為申請人向銅山區人民法院提起特別程序請求撤銷邵某某和王某某的監護人資格。2撤銷被申請人王某某對邵某的監護權。關于侵害未成年人權益被撤銷監護人資格典型案例的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一林某某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

福建省仙游縣榜頭鎮梧店村村民林某某(女)多次使用菜刀割傷年僅9歲的親生兒子小龍(化名)的后背雙臂用火鉗鞭打小龍的雙腿并經常讓小龍挨餓。自2013年8月始當地鎮政府村委會干部及派出所民警多次對林某某進行批評教育但林某某拒不悔改。2014年1月共青團莆田市委市婦聯等部門聯合對林某某進行勸解教育林某某書面保證不再毆打小龍但其后林某某依然我行我素。同年5月29日凌晨林某某再次用菜刀割傷小龍的后背雙臂。為此仙游縣公安局對林某某處以行政拘留十五日并處罰款人民幣一千元。6月13日申請人仙游縣榜頭鎮梧店村民委員會以被申請人林某某長期對小龍的虐待行為已嚴重影響小龍的身心健康為由向法院請求依法撤銷林某某對小龍的監護人資格指定梧店村民委員會作為小龍的監護人。在法院審理期間法院征求小龍的意見其表示不愿意隨林某某共同生活。

(二)裁判結果

福建省仙游縣人民法院經審理認為監護人應當履行監護職責保護被監護人的身體健康照顧被監護人的生活對被監護人進行管理和教育履行相應的監護職責。被申請人林某某作為小龍的監護人未采取正確的方法對小龍進行教育引導而是采取打罵等手段對小龍長期虐待經有關單位教育后仍拒不悔改再次用菜刀割傷小龍其行為已經嚴重損害小龍的身心健康故其不宜再擔任小龍的監護人。依照民法及未成年人保護法的有關規定撤銷被申請人林某某對小龍的監護人資格指定申請人仙游縣榜頭鎮梧店村民委員會擔任小龍的監護人。

(三)典型意義

撤銷父母監護權是國家保護未成人合法權益的一項重要制度。父母作為未成年子女的法定監護人若不履行監護職責甚至對子女實施虐待傷害或者其他侵害行為再讓其擔任監護人將嚴重危害子女的身心健康。結合本案情況仙游縣人民法院受理后根據法律的有關規定在沒有其他近親屬和朋友可以擔任監護人的情況下按照最有利于被監護人成長的原則指定當地村民委員會擔任小龍的監護人。本案宣判后該院還主動與市縣兩級團委婦聯溝通研究解決小龍的救助安置等問題。考慮到由村民委員會直接履行監護職責存在一些具體困難后在團委民政部門及社會各方共同努力之下最終將小龍妥善安置在SOS兒童村切實維護小龍合法權益。本案為2015年1月1日開始施行的最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見中有關有權申請撤銷監護人資格的主體及撤銷后的安置問題等規定的出臺提供了實踐經驗并對類似情況發生時如何具體保護未成年人權益提供了示范樣本。

二邵某某王某某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

邵某某和王某某2004年生育一女取名邵某。在邵某未滿兩周歲時二人因家庭瑣事發生矛盾邵某某獨自帶女兒回到原籍江蘇省徐州市銅山區大許鎮生活。在之后的生活中邵某某長期毆打虐待女兒邵某致其頭部臉部四肢等多處嚴重創傷。2013年又因強奸猥褻女兒邵某于2014年10月10日被法院判處有期徒刑十一年剝奪政治權利一年。王某某自2006年后從未看望過邵某亦未支付撫養費用。邵某某被采取刑事強制措施后王某某及家人仍對女兒邵某不聞不問致其流離失所生活無著。邵某因饑餓離家被好心人士張某某收留。邵某某的父母早年去世無兄弟姐妹。王某某肢體三級殘疾其父母弟妹均明確表示不愿意撫養邵某。2015年1月銅山區民政局收到銅山區檢察院的檢察建議于1月7日作為申請人向銅山區人民法院提起特別程序請求撤銷邵某某和王某某的監護人資格。

(二)裁判結果

江蘇省徐州市銅山區人民法院判決1撤銷被申請人邵某某對邵某的監護權。2撤銷被申請人王某某對邵某的監護權。3指定徐州市銅山區民政局作為邵某的監護人。

(三)典型意義

通過對該案的審判確定了當父母拒不履行監護責任或者侵害被監護人合法權益時民政局作為社會保障機構有權申請撤銷父母的監護權打破“虐童是家事”的陳舊觀念使受到家庭成員傷害的未成年人也能夠得到司法救濟。在未成年人其他近親屬無力監護不愿監護和不宜監護臨時照料人監護能力又有限的情形下判決民政局履行帶有國家義務性質的監護責任指定其作為未成年人的監護人對探索確立國家監護制度作出大膽嘗試。該案件審理中的創新做法一激活監護權撤銷制度使之具有可訴性明確了民政部門等單位在“有關單位”之列使撤銷監護權之訴具備了實際的可操作性二引入指定臨時照料人制度案件受理后為未成年人指定臨時照料人既確保未成年人在案件審理過程中的生活穩定也有利于作為受害人的未成年人表達意愿參加庭審三引入社會觀護制度案件審理中法院委托婦聯團委青少年維權機構對受害未成年人進行觀護了解未成年人受到侵害的程度現在的生活狀態親屬情況及另行指定監護人的人選等內容給法院裁判提供參考四加強未成年人隱私保護庭審中采用遠程視頻背對鏡頭的方式讓邵某出庭尋求受害女童隱私保護和充分表達意愿的平衡。對裁判文書進行編號向當事人送達裁判文書時送達未成年人隱私保護告知書告知不得擅自復印傳播該文書。在審理終結后對全部卷宗材料進行封存最大限度保護受害人的隱私確保其在另行指定監護人后能健康成長。

三岳某某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

申請人屈某某張某某系屈某一之父母。屈某一與被申請人岳某某(女)婚后生育子女岳某一(姐)岳某二(弟)。2007年屈某一意外死亡岳某某獨自離家未歸。多年來岳某一岳某二與兩申請人(祖父母)一起生活。被申請人岳某某現已再婚。申請人屈某某張某某申請撤銷岳某某對岳某一岳某二的監護權同時指定申請人屈某某張某某為岳某一岳某二的監護人被申請人岳某某表示同意。

(二)裁判結果

陜西省興平市人民法院經審理認為監護人應當履行監護職責保護被監護人的人身財產及其他合法權益。被申請人岳某某在其丈夫去世后未履行對其子女岳某一岳某二的撫養照顧教育管理義務。現被申請人岳某某對申請人屈某某張某某的申請表示同意且岳某一岳某二一直與申請人屈某某張某某(祖父母)共同生活由申請人撫養至今故對兩申請人的主張予以支持。

(三)典型意義

父母作為未成年人的法定監護人應當履行法定監護職責。本案中被申請人作為未成年人的母親長期不履行對于子女的監護職責而由未成年人的祖父母實際進行撫養照顧等監護義務。將監護人變更為未成年人的祖父母不但符合實際的監護情況也符合包括被申請人在內的各方利害關系人的意愿符合未成年人保護的立法意旨。實踐中祖父母撫養孫子女等留守兒童的現象日益普遍在作為法定監護人的父母不履行或者不能履行監護職責的情況下賦予祖父母監護人身份有利于穩定家庭關系及社會秩序促進未成年人權益保障這也是本案的典型意義所在。

四徐某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

徐某某出生于2010年2月21日出生后被遺棄在江蘇省常州市武進區某寺廟門外由該寺廟出家人釋某抱回寺內。因徐某某需落戶口釋某年紀較大不符合收養要求。2011年12月29日徐某某由寺廟出家人徐某收養并辦理了收養登記手續。徐某某先由徐某的妹妹妹夫代養后又送回該寺廟撫養由徐某及寺內其他人員共同照顧。2014年9月25日徐某某被送至常州市兒童福利院寺廟支付了保育教育費寄養兒童伙食費等費用共計19480元。徐某某被送至常州市兒童福利院后徐某未探望過徐某某亦未支付過徐某某的相關費用。徐某某患有腦裂畸形至今未治愈。

(二)裁判結果

江蘇省常州市天寧區人民法院認為監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的應當承擔責任人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請撤銷監護人的資格。徐某某生父母不詳且患有腦裂畸形疾病。2014年9月25日徐某某由某寺廟送至常州市兒童福利院撫養至今期間徐某長期不履行監護職責庭審中亦明確表示其不具備撫養監護徐某某的能力。申請人常州市兒童福利院愿意擔任徐某某的監護人并已自2014年9月25日起實際履行了監護職責。故申請人常州市兒童福利院申請撤銷被申請人徐某的監護資格由申請人擔任徐某某的監護人符合法律規定應當予以支持。判決一撤銷被申請人徐某對徐某某的監護人資格。二指定常州市兒童福利院為徐某某的監護人。該判決為終審判決現已生效。

(三)典型意義

本案是一起撤銷因收養關系形成的監護權案件。不履行監護職責的消極不作為行為導致未成年人身心健康受到侵害的行為亦應認定為監護侵害行為。徐某與徐某某通過收養關系成為其監護人但實際上徐某某一直由多人輪流撫養徐某某患有腦裂畸形因徐某怠于行使監護職責無法進行手術醫治已嚴重影響了徐某某的健康成長在徐某某被送至常州市兒童福利院后徐某未探望過徐某某亦未支付過相關費用其不履行監護職責的行為構成對徐某某的侵害。徐某某年僅五歲且患有腦裂畸形疾病無法主動維護其自身權益其是一名棄嬰無法查明其親生父母及近親屬的情況。常州市兒童福利院作為民政部門設立的未成年人救助保護機構對徐某某進行了撫養照顧實際承擔了監護職責由其作為申請人提出申請符合法律規定體現了國家監護制度對于未成年人監護權益的補充和保障指定其作為徐某某的監護人也符合未成年人利益最大化的原則和本案的實際情況。

五耿某某馬某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

被申請人耿某某馬某系同居關系雙方于2007年4月生育兒子耿某一。馬某有智力殘疾耿某某經常因為家庭瑣事毆打耿某一給耿某一造成了嚴重的身體和精神上的傷害。耿某某也經常毆打馬某致使馬某離家出走下落不明。公安機關在調查耿某一被毆打時耿某某也離家出走下落不明。耿某一的祖父祖母均已去世耿某一的外祖父外祖母已經離婚與其外祖母已無聯系其外祖父無正式工作體弱多病無力作為監護人承擔監護責任。由于父母均出走耿某一獨自一人在家社區居委會興山區團委及鶴崗市團委為了保護未成年人的合法權益將耿某一送至鶴崗市流浪乞討人員救助站即鶴崗市未成年人社會保護中心。為了保護耿某一的人身安全鶴崗市流浪乞討人員救助站作為申請人向鶴崗市興山區人民法院起訴要求撤銷耿某某馬某的監護權。

(二)裁判結果

黑龍江省鶴崗市興山區人民法院經審理認為耿某某經常毆打耿某一給其造成了嚴重的身體及精神傷害其已經不能繼續承擔監護責任。馬某雖是耿某一的母親但是其作為限制民事行為能力人無獨立生活能力也無力繼續承擔監護責任。耿某一的其他近親屬均無力作為耿某一的監護人。鶴崗市興山區人民法院依照法律規定對此案進行了缺席審理判決撤銷了被申請人耿某某馬某的監護人資格。指定鶴崗市民政局作為耿某一的監護人由鶴崗市民政局所屬的鶴崗市兒童福利院承擔對耿某一的監護職責。

(三)典型意義

本案是一起撤銷監護權的典型案例。雖然我國法律對撤銷監護權作了規定但是在現實生活中撤銷監護權的案件卻非常少。本案在審理中的最大亮點就是為了讓未成年人的利益最大化在依法指定民政局擔任監護人的同時由民政局所屬的兒童福利院承擔了監護職責。現階段我國的兒童福利院受到了國家的高度重視其居住教育設施人員配備較為完善這樣的生活教育環境更有利于未成年人的健康成長同時也解決了剝奪監護權后未成年人的生活和教育問題。

六何某某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

被申請人何某某系葉某某的前夫被監護人何某一的父親。何某某與葉某某無其他子女雙方離婚時協議何某一由葉某某撫養。何某一的外祖母已死亡。申請人葉某一系何某一的舅舅。2015年4月25日19時許被申請人何某某前往葉某某家將葉某某父親和葉某某捅死將何某一捅傷。2015年9月26日何某一戶籍地所在村委會出具證明認為由申請人葉某一作為何某某的監護人有利于何某一成長。法院于2014年10月24日征詢何某一的意見其同意由申請人葉某一作為其監護人。

(二)裁判結果

浙江省樂清市人民法院經審理認為監護人應履行對被監護人的監護職責暴力傷害被監護人嚴重損害被監護人身心健康的法院可以判決撤銷其監護人資格。本案中被申請人何某某捅死何某一的外祖父和母親并捅傷何某一嚴重損害了何某一的身心健康申請人葉某一作為何某一的舅舅申請撤銷何某某的監護資格應予以支持由申請人葉某一擔任何某一的監護人更有利于何某一走出心理陰影健康成長。依照法律相關規定判決撤銷被申請人何某某監護人資格指定申請人葉某一作為何某一的監護人。該判決現已發生法律效力。

(三)典型意義

本案是一起父親故意傷害子女而被撤銷監護權的典型案例。父母作為子女的法定監護人本應保護被監護人的身體健康照顧被監護人的生活被申請人何某某卻將被監護人何某一捅成重傷(二級)令人扼腕。法院依照有關法律規定撤銷被申請人何某某某作為何某一監護人的資格充分保障了未成年人的合法權益。審理過程中對于指定何人為何某一的監護人法院充分考慮了何某一本人的意愿和其戶籍地所在村委會的意見從有利于何某一走出心理陰影健康成長的角度考慮指定何某一的舅舅葉某一擔任其監護人。

七周某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

申請人秦某某周某某系夫妻關系1978年6月領養了周某。1999年至2000年秦某某周某某因周某吸食毒品屢教不改并偷拿家中財物導致矛盾激化雙方于2000年11月21日經上海市長寧區人民法院主持調解解除了秦某某周某某與周某之間養父母與養女關系。2005年3月23日周某在外非婚生育一女取名周某一。2005年6月周某找到秦某某周某某希望能暫時代為照顧周某一。但當老兩口接手孩子后周某只是每年偶爾來看看孩子也未支付過撫養費。自2013年2月起周某未再看望過周某一也未履行撫養義務經秦某某周某某多次電話聯系仍無法聯系到周某。周某一現就讀于上海市某小學四年級成績優良但因被申請人周某未履行監護職責未能辦理戶籍。

本案在審理期間法院委托上海市陽光社區青少年事務中心長寧工作站進行社會觀護。社會觀護員反映周某一自幼由兩申請人照顧被申請人偶爾回家一次。現一年多沒有回家或者聯系周某一。平時申請人周某某負責接送周某一課余經常帶周某一去各種游樂場所和公園申請人秦某某負責周某一的飲食起居和學習。周某一明確表示希望和兩申請人生活在一起不喜歡母親周某。因為周某下落不明以及消極處理周某一的戶籍問題導致周某一目前處于沒有戶籍沒有醫保沒有身份證的狀況亦增加了兩申請人的經濟負擔。社會觀護員建議從保障未成年人權益出發由兩申請人擔任周某一監護人為宜。

(二)裁判結果

上海市長寧區人民法院經審理后認為兩申請人雖為年邁老人且與未成年人周某一無法律關系無撫養義務但出于對未成年人的關愛之情長期撫養周某一并經所在居民委員會同意向人民法院提出撤銷周某的監護人資格。而在周某一的生父尚不明確情況下生母周某作為唯一法定監護人不親身切實履行撫養周某一的義務不承擔撫養費用未能有效履行撫養未成年人的義務不宜再擔任周某一的監護人。鑒于兩申請人長期撫養周某一具有撫養能力雙方形成親密撫養關系且相關證據亦表明未成年人周某一在兩申請人的照顧下成長狀況良好學習成績優良可以認為兩申請人具備監護周某一的資格和條件。判決一撤銷被申請人周某的監護人資格。二變更申請人秦某某周某某為周某一的監護人。

(三)典型意義

這個案件是上海首例監護人不盡撫養義務被撤銷監護權的案件。這個案件給我們的啟示是并不是只有虐待未成年子女才會受到法律制裁監護人長期不盡撫養義務也會被剝奪監護權由國家或者他人代為行使監護權。孩子不是父母的私有財產他們是國家的未來一旦發現未成年人權益受到侵害公民有報告的義務這樣才會逐步減少未成年人權益受侵害的現象。

八何某某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

被申請人何某某(女)與案外人楊某某原系夫妻雙方協議離婚時約定婚生女兒楊某隨被申請人何某某共同生活。2013年上半年至2014年7月13日期間被申請人何某某的情人張某某在明知楊某是未滿十四周歲幼女的情況下先后多次讓何某某將楊某帶到遂昌縣某賓館房間內由何某某做楊某的思想工作后與楊某發生性關系。2015年7月3日遂昌法院以強奸罪分別判處張某某有期徒刑十年六個月何某某有期徒刑十年。案發后楊某隨其父親楊某某共同生活。

(二)裁判結果

浙江省遂昌縣人民法院經審理認為監護人應當履行監護職責保護被監護人的人身財產及其他合法權益。本案中被申請人何某某罔顧倫理道德漠視法律幫助他人性侵被監護人嚴重損害了被監護人的身心健康。為維護被監護人合法權益依照法律有關規定判決撤銷被申請人何某某作為楊某的監護人資格。該判決已發生法律效力。

(三)典型意義

無論是從倫理道德還是從法律角度而言為人父母者都應盡心盡力地對未成年子女進行管理和教育妥善照顧未成年子女的生活保護其身心健康和人身安全。本案被申請人何某某作為楊某的親生母親卻幫助他人性侵楊某有悖倫理道德觸犯刑法規定嚴重損害了被監護人楊某的身心健康。在遂昌縣人民檢察院告知楊某的父親楊某某可申請撤銷何某某監護人資格后楊某某并未提起訴訟遂昌縣民政局在檢察機關的建議下向法院起訴撤銷何某某的監護人資格充分體現了司法機關行政機關為制止監護侵害行為維護未成年人合法權益所作的共同努力。

九王某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

申請人余某某陳某某系被監護人余某一的祖父祖母案外人余某與被申請人王某系余某一的父母。2002年5月余某因車禍亡故余某某陳某某王某及余某一獲賠死亡補償費等費用其中賠償給王某余某一的費用合計19389719元。自2003年開始被申請人王某未與余某一共同生活余某一的生活起居由兩申請人照顧教育醫療等費用均由兩申請人支付。2008年1月25日被申請人王某再婚2015年3月11日離婚。庭審中被申請人王某自認領取了余某生前單位發放給余某一的生活費等款項。

(二)裁判結果

浙江省義烏市人民法院經審理認為父母作為未成年人的監護人應當履行監護職責保護被監護人的人身財產及其他合法權益監護人不履行監護職責或侵害被監護人的合法權益的應當承擔責任。本案被申請人王某自認從2003年開始余某一與兩申請人共同生活余某一的教育醫療等費用均由兩申請人支付且其領取了屬于余某一的生活費等款項挪作他用可以認定被申請人王某作為余某一的監護人未盡監護職責侵害了被監護人余某一的合法權益。申請人余某某陳某某長期撫育照料余某一具有監護能力從有利于余某一學習生活的角度出發依照法律有關規定判決撤銷被申請人王某對余某一的監護資格指定申請人余某某陳某某為余某一的監護人。該判決已發生法律效力。

(三)典型意義

本案是一起監護人怠于履行監護職責侵害被監護人合法權益的典型案件。被申請人王某長期未與被監護人余某一共同生活未對其盡到撫養教育職責且將屬于余某一的生活費等款項挪作他用侵犯了被監護人的財產權利。法院在審理過程中走訪了被監護人余某一所在的社區學校及其父親生前單位了解被監護人的生活狀況還征詢了被監護人余某一的意見其表示已經多年未見過被申請人愿意跟其爺爺奶奶共同生活。法院根據本案事實從有利于余某一的生活學習角度考慮判決撤銷王某作為余某一的監護人資格。

十盧某某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

盧某某系盧某一的父親盧某某明知盧某一未滿14周歲且精神發育遲滯仍與其發生性關系并導致盧某一懷孕。2015年12月14日四川省瀘州市納溪區人民法院以強奸罪判處盧某某有期徒刑五年六個月。現盧某某在監獄服刑。該刑事案進入審理階段后法院認為應當依法撤銷盧某某的監護權遂向瀘州市納溪區民政局發出司法建議建議瀘州市納溪區民政局申請撤銷盧某某的監護權資格。瀘州市納溪區民政局接受法院司法建議向法院申請撤銷被申請人盧某某監護權。由于盧某一的母親饒某某患有重度精神發育遲滯盧某一的祖父母外祖父母均已去世。現在唯有能力照顧盧某一的姑姑已經60多歲。

(二)裁判結果

四川省瀘州市納溪區人民法院經審理認為被申請人盧某某作為盧某一的監護人對被監護人盧某一實施性侵嚴重損害了盧某一的身心健康已經不適合再擔任盧某一的監護人故對申請人瀘州市納溪區民政局的申請依法予以支持。由于盧某一的母親患重度精神發育遲滯無獨立生活能力不能盡到監護責任其祖父母外祖父母均已去世其姐姐系未成年人無監護能力。另外綜合盧某一的其他親屬的經濟條件及身體狀況等因素亦不適合擔任盧某一的監護人依照中華人民共和國民法典及最高人民法院最高人民檢察院公安部民政部關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見相關規定依法判決撤銷被申請人盧某某對盧某一的監護人資格指定瀘州市納溪區民政局擔任盧某一的監護人。宣判后本案沒有上訴判決已發生法律效力。

(三)典型意義

近年來監護人侵害未成年人權益的事件時有發生對未成年人身心健康造成嚴重傷害引起社會各界廣泛關注。為維護未成年人合法權益最高人民法院最高人民檢察院公安部民政部出臺意見對處理監護人的侵害行為作出明確規定進一步加強了未成年人司法保護和行政保護。其中明確規定有性侵害未成年人等七種情形的法院可以判決撤銷監護人資格并賦予民政部門等申請撤銷監護人資格及依法院指定擔任監護人的權利。本案是由民政部門申請撤銷未成年人親生父母監護權的典型案例法院依法撤銷親生父親監護人資格指定民政部門擔任監護人并積極協調對其進行安置救助最大限度保障了未成年人的合法權益贏得了較高的社會評價并為處理該類型的案件提供了可供參考的司法樣本。

十一卿某某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

被申請人卿某某與桂某某于1997年同居生活1999年8月11日女兒卿某出生。2005年桂某某因病去世后卿某某與鐘某某再婚又于2012年離婚。此后卿某某便獨自帶著卿某租房居住。在此期間卿某某多次強奸卿某。人民法院于2014年12月5日判處卿某某有期徒刑十三年零六個月現卿某某在監獄服刑。自卿某某被公安機關羈押之后卿某一直獨自居住在廉租房內由民政局進行救助。

(二)裁判結果

湖北省利川市人民法院經審理認為被申請人卿某某對女兒卿某實施了性侵害嚴重侵害被監護人的權益依照最高人民法院最高人民檢察院公安部民政部關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見第35條第(一)項的規定對被申請人卿某某的監護權應依法予以撤銷。

同時法院認為申請人利川市民政局作為履行社會保障職責的國家機關在收到利川市人民檢察院的書面建議后及時將卿某視為孤兒進行救助并向法院提出申請要求撤銷被申請人卿某某對卿某的監護權自愿承擔對卿某的監護職責。這不僅能夠為卿某今后的生活提供經濟保障還能夠協調相關部門解決卿某的教育醫療心理疏導等一系列問題。從對未成年人“特殊”“優先”保護原則和未成年人最大利益原則出發由申請人利川市民政局取得卿某的監護權更有利于保護卿某的生存受教育醫療保障等權利更有利于卿某的身心健康。依照民法未成年人保護法等有關規定判決一撤銷被申請人卿某某對卿某的監護權。二指定利川市民政局作為卿某的監護人。該判決已發生法律效力。

(三)典型意義

本案是一起監護人對親生女兒實施性侵害后被申請撤銷監護權的案件其典型意義在于法院把涉案未成年人的幫扶救助作為審理案件的延伸保護了未成年人的健康成長取得了較好的社會效果。這類案件中被監護人因受侵害其生理心理及親情關系均遭到破壞往往對未來生活充滿絕望其重建信心及恢復社會關系難度大。本案被害人遭侵害后曾兩度輕生。宣判后法院始終把樹立被害人對新生活的信心挽救其前途命運作為工作重點辦案法官主動介入到對被害人的幫扶救助工作中。自2014年起法院每年額外申請5000元司法救助款不僅解決被害人經濟上的困難更從心理上不斷疏導生活上關心關懷學習上教育鼓勵逐漸使被害人走出心理陰影重新回歸學校。現今卿某學習刻苦成績優異并被當選為校學生會的干部。

十二吳某某被撤銷監護人資格案

(一)基本案情

吳某某(女)系廣西籍來瓊流浪人員流浪于海南省瓊海市在海南省沒有固定住所沒有生活經濟來源。2015年4月25日吳某某獨身一人在瓊海市婦幼保健院生育一名女嬰吳某。4月26日早上吳某某帶著孩子私自出院流浪在海南省瓊海市嘉積鎮街道。瓊海市公安局嘉積派出所嘉積鎮綜合辦及瓊海救助站相關人員找到吳某某并將吳某某和孩子送往瓊海市人民醫院吳某被收入瓊海市醫院新生兒科但吳某某拒絕住院當天便自行離開醫院不知所蹤。2015年5月5日吳某出院交由瓊海市救助站送往嘉積鎮院代為撫養至今撫育費用由瓊海市救助站支付。瓊海市救助站代為撫養期間向吳某某的父親及母親發出撫養信函吳某某父母親于2015年7月8日聲明因年事已高且家庭經濟困難無能力撫養故自愿放棄對外孫女(吳某)的撫養權。2015年7月22日瓊海市救助站報請瓊海市嘉積鎮派出所依法傳喚吳某某到派出所商討女嬰撫養事宜吳某某當場發表自愿放棄孩子撫養權和監護權的聲明。2015年8月25日瓊海市救助站于2015年11月2日起訴至法院。

(二)裁判結果

海南省瓊海市人民法院經審理認為吳某某系流浪人員沒有生活來源經濟困難雖為孩子的母親但未盡照顧孩子的責任甚至將孩子丟棄于醫院私自離開。孩子出院以后均由瓊海市救助站撫養。吳某某的父母親也表示因經濟困難無法撫養孩子而放棄撫養權。孩子的父親也不知何人。為有利于孩子的健康和成長依照中華人民共和國民法典第十六條之規定撤銷被申請人吳某某對吳某的監護人資格指定申請人瓊海市流浪乞討人員救助管理站為吳某的監護人。

(三)典型意義

從本案情況來看吳某某作為吳某的母親是吳某第一監護人但吳某某長期在外流浪沒有固定住所沒有生活來源事實上無法承擔起監護孩子職責。吳某某在孩子出生后沒有承擔起撫養孩子義務孩子一直交由瓊海市救助站撫養在瓊海市嘉積鎮派出所調解和法院審理期間明確聲明自愿放棄孩子撫養權和監護權。基于保護女嬰生命和健康成長需要瓊海市救助站依法提起了撤銷監護權訴訟瓊海市人民法院根據最高人民法院最高人民檢察院公安部民政部關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見35條規定的規定撤銷吳某某的監護人資格指定申請人瓊海市流浪乞討人員救助管理站為吳某的監護人。判決彰顯了國家保護未成年人理念也為民政部門人民法院依法履行未成年人國家監護職責提供了范本。