.png)
我國法定繼承制度的立法構思
邢穎律師2022.01.31400人閱讀
導讀：
我國繼承法頒布于1985年4月10日，近30年未作修改。楊立新強調，“這也符合國際通行做法。多數(shù)國家都規(guī)定到了四親等的繼承人范圍，而我國歷史上也存在叔、伯、侄子女等互相繼承的傳統(tǒng)。因此，可以考慮將四親等以內的其他旁系血親納入法定繼承人范圍。”繼承順序需要調整或將父母列為第二順序繼承人，或配偶可以參與到所有順序中法定繼承人的范圍要擴大，法定繼承的順序也需要調整。近日，發(fā)生在北京市海淀區(qū)法院的一起繼承權糾紛案就引起了陳昶屹法官的注意。孫某認為賈某的遺產(chǎn)應全部歸她所有，但賈某的兄弟姐妹提起訴訟，認為孫某沒有權利繼承賈某的遺產(chǎn)，而是應由賈某的兄弟姐妹繼承。那么我國法定繼承制度的立法構思。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
我國繼承法頒布于1985年4月10日，近30年未作修改。楊立新強調，“這也符合國際通行做法。多數(shù)國家都規(guī)定到了四親等的繼承人范圍，而我國歷史上也存在叔、伯、侄子女等互相繼承的傳統(tǒng)。因此，可以考慮將四親等以內的其他旁系血親納入法定繼承人范圍。”繼承順序需要調整或將父母列為第二順序繼承人，或配偶可以參與到所有順序中法定繼承人的范圍要擴大，法定繼承的順序也需要調整。近日，發(fā)生在北京市海淀區(qū)法院的一起繼承權糾紛案就引起了陳昶屹法官的注意。孫某認為賈某的遺產(chǎn)應全部歸她所有，但賈某的兄弟姐妹提起訴訟，認為孫某沒有權利繼承賈某的遺產(chǎn)，而是應由賈某的兄弟姐妹繼承。關于我國法定繼承制度的立法構思的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
我國繼承法頒布于1985年4月10日，近30年未作修改。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、家庭成員結構的變化，繼承法的很多內容早已不適應現(xiàn)實的需求，專家學者多次呼吁立法機關要盡快修改繼承法。
繼承人范圍需要擴充
可以考慮將四親等以內的其他旁系血親納入法定繼承人范圍
哪些人可以繼承遺產(chǎn)，是繼承法的核心問題。我國繼承法第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母。第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”在此范圍以外的親屬，都無法繼承遺產(chǎn)。
“這一規(guī)定在子女眾多、人均壽命不長、可繼承財產(chǎn)不甚豐富的年代是合理的，當時限定范圍的主要目的在于維護家庭關系的穩(wěn)定。但從現(xiàn)在的發(fā)展趨勢來看，適當擴大法定繼承人的范圍是必要的。”中國人民大學法學院教授楊立新表示。
具有多年家事審判經(jīng)驗的北京市海淀區(qū)法院復興路法庭副庭長陳昶屹法官說：“由于人們的生育觀念和國家的人口結構逐漸發(fā)生變化，家庭關系和親屬關系日趨簡單，尤其是近年來‘丁克家庭’和失獨家庭已經(jīng)成為必須面對的社會問題，如果不對繼承人范圍進行調整，將有可能出現(xiàn)更多‘無人繼承’的情況。”
“無論從尊重被繼承人的主觀意愿，還是從保護私人合法財產(chǎn)的現(xiàn)代理念出發(fā)，擴充繼承人的范圍都勢在必行。”楊立新強調，“這也符合國際通行做法。多數(shù)國家都規(guī)定到了四親等的繼承人范圍，而我國歷史上也存在叔、伯、侄子女等互相繼承的傳統(tǒng)。因此，可以考慮將四親等以內的其他旁系血親納入法定繼承人范圍。”
繼承順序需要調整
或將父母列為第二順序繼承人，或配偶可以參與到所有順序中
法定繼承人的范圍要擴大，法定繼承的順序也需要調整。
楊立新表示，原有的以“配偶、子女、父母為第一順序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序”的規(guī)定，在目前的司法實踐中存在不少問題。
近日，發(fā)生在北京市海淀區(qū)法院的一起繼承權糾紛案就引起了陳昶屹法官的注意。
被繼承人賈某因交通事故意外死亡，其父母還沒來得及分割其遺產(chǎn)就去世了，賈某沒有子女，其妻子孫某是與其結婚不久的二婚配偶。孫某認為賈某的遺產(chǎn)應全部歸她所有，但賈某的兄弟姐妹提起訴訟，認為孫某沒有權利繼承賈某的遺產(chǎn)，而是應由賈某的兄弟姐妹繼承。
“這起案件的爭議焦點在于繼承順序，這種爭議在繼承權糾紛案件中相當普遍。若能合理調整配偶和父母在繼承中的順序，將會減少很多不必要的糾紛。”陳昶屹說。
“根據(jù)遺產(chǎn)流轉主要向下的繼承習慣，遺產(chǎn)的繼承主要還是由子女、孫子女等繼承為好，建議將父母列為第二順序繼承人。當然這一過程中需要注意的是，父母如果沒有繼承遺產(chǎn)，就必須保證他們對房屋等生活必需品享有終身使用權，以此避免繼承人繼承遺產(chǎn)后將老人掃地出門的情形發(fā)生。”楊立新表示。
有關配偶的繼承順序，也是實踐中爭議的焦點。“從世界各國的立法看，對配偶采取零順序的比較多，而像我國將配偶放在第一順序的比較少見。”楊立新說，“這樣容易帶來一些問題，比如：結婚不久的二婚配偶，在父母去世、沒有子女的被繼承人去世后，將獨享遺產(chǎn)。”
陳昶屹表示：“如果明確配偶為零順序，即配偶可以參與到所有順序的繼承中去，但不能獨自繼承遺產(chǎn)，同時對配偶的繼承份額采取逐步遞增的方式，就可以充分保障其他直系親屬的繼承權，減少配偶獨占遺產(chǎn)所帶來的糾紛。”
遺產(chǎn)的范圍需要厘清
只要法律沒有明確規(guī)定不能作為遺產(chǎn)的，就應當可以繼承
除了“誰來繼承”和“怎樣繼承”外，“哪些財產(chǎn)可以繼承”的問題也是司法實踐的爭議焦點。
隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們擁有的財產(chǎn)種類和數(shù)量日益增加，現(xiàn)有法律規(guī)定已經(jīng)無法應對實踐中產(chǎn)生的新問題。在近年來見諸報端的繼承糾紛案件中，有相當部分是圍繞繼承財產(chǎn)的界定而展開的。如網(wǎng)絡游戲裝備“屠龍刀”繼承案、QQ號碼繼承案、經(jīng)濟適用房繼承案、“比特幣”繼承案和北京婆媳爭搶機動車車牌案等。
“實際上，對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、公司股權等新的財產(chǎn)形式，只要法律沒有明確規(guī)定不能作為遺產(chǎn)的，就應當可以繼承。而對于保障房、經(jīng)濟適用房等特殊的政府福利形式，也應當可以繼承，是否需要補交土地出讓金等問題，則應由房屋管理部門作出補充規(guī)定。”陳昶屹表示。
此外，關于什么是遺產(chǎn)也存在不少爭議，陳昶屹強調：“實踐中，如何理解‘公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)’需要引起注意。對于公民因死亡而獲得的財產(chǎn)，如保險、賠償款等是否屬于遺產(chǎn)的問題常常容易引起爭議，修改繼承法時建議進一步明確遺產(chǎn)的定義。”
點贊
收藏
