論寬嚴相濟刑事政策下我國未成年人犯罪刑罰制度之重構

導讀:
縱觀我國刑事法律關于未成年人犯罪的刑罰制度是以成年人犯罪為基點稍作調整而設置的必然使得對于未成年人犯罪的矯治過分強調刑罰的作用只看到刑罰的懲罰性與嚴厲性而忽視了未成年人由于生理、心理發育不成熟而具有的特殊性片面追求刑罰的功能以求盡快實現刑罰預防的目的卻殊不知這種適用于成年犯罪人的刑罰對于未成年人而言實質是從更深層面剝奪了其合法權益并不能起到很好的教育與預防作用相反很大程度上是對人權的挑釁,因此構建符合未成年人特點的刑罰制度成為有效預防和遏制未成年人犯罪的重要手段也是當前刑事立法與司法面臨的一大法律難題。
近年來我國未成年人犯罪形勢日趨嚴竣并不斷呈現低齡化趨勢。因此我們有必要對現有的未成年人犯罪刑罰制度進行重構強調未成年人犯罪刑罰配置的節儉性以使其在更大程度上維護未成年人權益實現社會利益與未成年人利益的雙豐收。第一章未成年人犯罪刑罰制度概述隨著未成年人犯罪形勢的不斷嚴竣它已為國際社會普遍重視。由于未成年人自身有著獨特的身心特點原本以成年人為基點構建的未成年人犯罪刑罰制度必然存在較大流弊。因此構建符合未成年人特點的刑罰制度成為有效預防和遏制未成年人犯罪的重要手段也是當前刑事立法與司法面臨的一大法律難題。關于論寬嚴相濟刑事政策下我國未成年人犯罪刑罰制度之重構的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
引言作為繼環境污染、毒品泛濫之后的第三大社會公害的未成年人犯罪引發了世界各國與社會各界的廣泛關注和重視。近年來我國未成年人犯罪形勢日趨嚴竣并不斷呈現低齡化趨勢。中國青少年犯罪研究會統計資料顯示從1998年—2003年我國未成年人犯罪平均年齡下降了2歲2005年青少年犯罪占全國刑事犯罪的74而其中14—18歲的未成年人犯罪占青少年犯罪總數的70以上。61531因此有效預防與矯治未成年人犯罪已成為當前保障人權、構建和諧社會的關鍵所在。縱觀我國刑事法律關于未成年人犯罪的刑罰制度是以成年人犯罪為基點稍作調整而設置的必然使得對于未成年人犯罪的矯治過分強調刑罰的作用只看到刑罰的懲罰性與嚴厲性而忽視了未成年人由于生理、心理發育不成熟而具有的特殊性片面追求刑罰的功能以求盡快實現刑罰預防的目的卻殊不知這種適用于成年犯罪人的刑罰對于未成年人而言實質是從更深層面剝奪了其合法權益并不能起到很好的教育與預防作用相反很大程度上是對人權的挑釁。因此我們有必要對現有的未成年人犯罪刑罰制度進行重構強調未成年人犯罪刑罰配置的節儉性以使其在更大程度上維護未成年人權益實現社會利益與未成年人利益的雙豐收。借鑒國外立法和司法實踐順應世界潮流對未成年人犯罪予以輕緩化是我國當前唯一的選擇。但我們所謂的輕緩化并不是一味的強調“輕罰”而是在寬嚴相濟的刑事政策指導下進行。寬嚴相濟的刑事政策是人類理性在刑事領域的產物是社會法制文明程度的體現它強調刑罰的謙抑性和人道性其具體內容體現在寬和嚴兩個方面所謂“寬”是指寬大、寬容、寬緩也就是說對于某些輕微的罪行我們應該處以較輕的刑罰對于某些該重判的犯罪如果具有某些法定和酌定的減輕從輕處罰情節的也應以寬緩態度對待。所謂“嚴”是指嚴格、嚴厲、嚴肅即嚴格按照法律的規定處罰有罪必罰。強調寬嚴相濟的刑事政策要求充分貫徹罪刑法定、罪責刑相均衡以及適用法律人人平等三大基本原則堅持“寬”的總體趨勢對某些規定從嚴針對不同的犯罪事實區別對待該寬就寬該嚴就嚴以寬為主寬嚴適中。具體到未成年人犯罪針對其生理、心理發育尚不成熟辨別是非與控制自我的能力較弱必然要求在處理未成年人犯罪的案件中堅持“教育、感化、挽救”的方針實行較為輕緩化的刑罰尤其強調對于非刑罰處置措施的運用以有效的預防和遏制未成年人犯罪保護未成年人合法權益維護社會秩序的穩定。第一章未成年人犯罪刑罰制度概述隨著未成年人犯罪形勢的不斷嚴竣它已為國際社會普遍重視。由于未成年人自身有著獨特的身心特點原本以成年人為基點構建的未成年人犯罪刑罰制度必然存在較大流弊。因此構建符合未成年人特點的刑罰制度成為有效預防和遏制未成年人犯罪的重要手段也是當前刑事立法與司法面臨的一大法律難題。但首先需要明確未成年人犯罪的概念。因為未成年人犯罪的刑罰制度概而言之就是針對未成年人犯罪設置的適合主體特殊性的刑罰制度因此此概念的界定是未成年人犯罪刑罰制度重構的前提基礎。一、未成年人刑罰制度的內涵一未成年犯罪的概念何為未成年人犯罪各個國家根據本國的政治、經濟和文化傳統而作出了不同的定義。英美法系國家首先創制了現代少年法制它們認為未成年人犯罪是指未成年人應受刑罰處罰和有罪傾向的行為既包括未成年人實施的觸犯刑事法律的行為又包括有犯罪傾向但未觸犯刑事法律、只是違反少年法且與未成年人身份密切相關的違法行為即“身份犯罪”。如英國青少年法第一條規定“本法所稱的青少年是指那些違法犯罪時不滿18周歲的人”。美國青少年犯教養法第四十章也規定“本章所稱‘少年’是指未滿18周歲的人”。美國世界大百科全書對少年犯罪解釋為“一般地說所謂少年罪錯它包括諸如盜竊汽車和盜竊財物這樣一些行為但這些行為如果是成年人實施的則被認為是犯罪。也包括諸如宵禁后呆在外邊或酗酒這樣一些行為但這些行為對男女少年來說是非法行為。少年罪錯也包括少年反對社會規范不論這種行為是合法還是非法的。”英美法系之所以如此定義少年犯根源在于他們對少年犯著眼于預防而非懲罰淡化對其的制裁而更為強調矯治與教育。以德、俄為代表的大陸法系國家則認為未成年人犯罪只包含未成年人實施的違反刑事法律、嚴重危害社會從而應受懲罰的行為排除了英法法系國家主張的違反少年法的“身份犯罪”。如原聯邦德國青少年刑法第4條規定“少年的違法行為看做是犯罪還是過錯以及時效問題皆依照一般刑法規定處理。”也就是說何為未成年人犯罪嚴格按照刑法的相關規定處理而不考慮“身份犯罪”。俄羅斯刑法典第87條第2款也規定“對實施犯罪的未成年人可以判處刑罰或者對他們適用教育感化性強制措施。”對于刑事責任年齡的起點德、俄都規定為14周歲即在這兩個國家未成年人犯罪是指年滿14周歲未滿18周歲的人實施的處罰刑事法律的行為。我國港澳臺地區由于歷史傳統以及現行的經濟、政治等因素的影響對于未成年人犯罪的概念在各自刑法上也有不同界定。依我國臺灣地區少年事件處理法規定看未成年人犯罪是指12歲以上18歲以下的人實施的處罰刑事法律的行為。我國香港的法律制度由于深受英國的影響其規定7歲以上14歲以下為相對刑事責任年齡具體而言此年齡階段的未成人如明知自己行為的危害性而有意實施具有較為明顯的社會危害性的行為時即為犯罪。也就是說香港刑法規定的未成年人犯罪是指已滿7周歲未滿14周歲的兒童實施的觸犯刑律的應受刑罰處罰的行為。根據澳門刑法典18條關于“未滿16歲的人不可歸責”可以看出澳門地區的未成年人犯罪是指已滿16周歲不滿18周歲的人實施的犯罪行為。我國內地關于未成年人犯罪的概念刑法上未有明確規定只是將刑事責任年齡劃分為14周歲以下、已滿14周歲未滿16周歲、16周歲以上三等份。其中“已滿十六周歲的人犯罪應當負刑事責任。已滿十四周歲未滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪,應當負刑事責任。”由此可以看出我國負刑事責任的起點年齡為14周歲。綜合我國憲法關于“未成年人是指未滿十八周歲的人”的規定可以得出我國的未成年人犯罪是指已滿14周歲不滿18周歲的具有刑事責任能力的未成年人實施的違法刑事法律具有嚴重社會危害性的依法應當受到刑事處罰的行為。具體而言我國的未成年人犯罪包括即包括已滿14周歲未滿16周歲的實施的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪又包括已滿16周歲未滿18周歲的人實施的所有刑法予以禁止的行為。




